Après la vague de mèmes, pourquoi certaines plateformes peuvent-elles encore réaliser des profits ?
Dans le marché des cryptomonnaies, la frénésie des tokens Meme semble être passée, mais certaines plateformes peuvent encore en tirer profit. Ce phénomène soulève des questions : pourquoi, après la fin du grand cycle des Meme, certaines plateformes peuvent-elles encore créer le buzz en émettant des tokens ?
En général, il est courant d'émettre directement des tokens pour épuiser la liquidité du marché lorsque le consensus de l'industrie est le plus concentré. Par exemple, dans le domaine des NFT avec Blur, dans le domaine DePIN avec Filecoin et Helium, ainsi que dans le domaine BTCFi avec Babylon. Cependant, le domaine des Memes présente une situation différente.
Après la fin de l'ère des plateformes d'émission d'actifs mainstream sur la plateforme Meme, certaines plateformes parviennent encore à attirer une attention considérable. Ce phénomène est différent des autres secteurs comme DePIN, NFT, BTCFi et L2, qui ne peuvent généralement pas maintenir un volume élevé lors de l'émission de jetons après la fin des narrations principales.
Il est à noter que les Memes en tant que type d'actif pourraient exister à long terme. Tout comme le boom des altcoins n'est plus d'actualité, mais que les gens continuent d'émettre des altcoins, les Memes continueront également d'exister. Le système d'évaluation des gens évoluera, mais certaines plateformes pourraient trouver leur espace de survie.
Des NFT de premier ordre aux NFT Genesis, des jetons spécifiques aux jetons de plateforme, une époque prend fin. Dans le petit cycle des cryptomonnaies, le secteur des mèmes a duré environ 6 mois, plus longtemps que de nombreux récits techniques de 2 à 3 mois.
À l'avenir, les RWA (actifs du monde réel) et les stablecoins pourraient devenir de nouveaux points chauds. Bien que le suivi de certaines plateformes puisse ne plus avoir beaucoup de sens, leurs idées restent dignes d'intérêt. Pour les fondateurs, il est essentiel de concevoir dès le départ un chemin de sortie, pas seulement de manière simpliste en lançant des tokens, mais de réfléchir à la manière de trouver une place appropriée en coulisses après que l'engouement du marché crypto se soit estompé.
Il convient de noter que les produits d'options sur chaîne font également face à des défis similaires. Actuellement, la liquidité du trading d'options sur chaîne est relativement faible, et le modèle d'incitation des jetons des fournisseurs de liquidité traditionnels semble être peu efficace. Par conséquent, le modèle des produits d'options sur chaîne pourrait nécessiter une refonte, soit en créant des produits cryptographiques originaux, soit en adaptant les modèles existants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotDayLaborer
· Il y a 17h
C'est juste des pigeons se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· Il y a 19h
le meme est vraiment mort mais il y a encore des gens qui sautent
Après le retrait de la frénésie des mèmes, qui peut continuer à en bénéficier et quelles seront les tendances futures ?
Après la vague de mèmes, pourquoi certaines plateformes peuvent-elles encore réaliser des profits ?
Dans le marché des cryptomonnaies, la frénésie des tokens Meme semble être passée, mais certaines plateformes peuvent encore en tirer profit. Ce phénomène soulève des questions : pourquoi, après la fin du grand cycle des Meme, certaines plateformes peuvent-elles encore créer le buzz en émettant des tokens ?
En général, il est courant d'émettre directement des tokens pour épuiser la liquidité du marché lorsque le consensus de l'industrie est le plus concentré. Par exemple, dans le domaine des NFT avec Blur, dans le domaine DePIN avec Filecoin et Helium, ainsi que dans le domaine BTCFi avec Babylon. Cependant, le domaine des Memes présente une situation différente.
Après la fin de l'ère des plateformes d'émission d'actifs mainstream sur la plateforme Meme, certaines plateformes parviennent encore à attirer une attention considérable. Ce phénomène est différent des autres secteurs comme DePIN, NFT, BTCFi et L2, qui ne peuvent généralement pas maintenir un volume élevé lors de l'émission de jetons après la fin des narrations principales.
Il est à noter que les Memes en tant que type d'actif pourraient exister à long terme. Tout comme le boom des altcoins n'est plus d'actualité, mais que les gens continuent d'émettre des altcoins, les Memes continueront également d'exister. Le système d'évaluation des gens évoluera, mais certaines plateformes pourraient trouver leur espace de survie.
Des NFT de premier ordre aux NFT Genesis, des jetons spécifiques aux jetons de plateforme, une époque prend fin. Dans le petit cycle des cryptomonnaies, le secteur des mèmes a duré environ 6 mois, plus longtemps que de nombreux récits techniques de 2 à 3 mois.
À l'avenir, les RWA (actifs du monde réel) et les stablecoins pourraient devenir de nouveaux points chauds. Bien que le suivi de certaines plateformes puisse ne plus avoir beaucoup de sens, leurs idées restent dignes d'intérêt. Pour les fondateurs, il est essentiel de concevoir dès le départ un chemin de sortie, pas seulement de manière simpliste en lançant des tokens, mais de réfléchir à la manière de trouver une place appropriée en coulisses après que l'engouement du marché crypto se soit estompé.
Il convient de noter que les produits d'options sur chaîne font également face à des défis similaires. Actuellement, la liquidité du trading d'options sur chaîne est relativement faible, et le modèle d'incitation des jetons des fournisseurs de liquidité traditionnels semble être peu efficace. Par conséquent, le modèle des produits d'options sur chaîne pourrait nécessiter une refonte, soit en créant des produits cryptographiques originaux, soit en adaptant les modèles existants.