Solana a récemment lancé un nouveau service d'identification, offrant de nouvelles possibilités au monde de la blockchain. Ce protocole, nommé Service d'Identification Solana (SAS), est désormais en ligne sur le Mainnet Solana, et il s'agit d'un système de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation.
La fonctionnalité principale de SAS est de lier les informations hors chaîne au portefeuille de l'utilisateur. Ces informations peuvent inclure les résultats des vérifications KYC, l'éligibilité géographique, l'adhésion ou l'état de vérification, etc. Il est important que ces vérifications soient signées et vérifiables, tout en pouvant être réutilisées entre différentes applications, sans avoir à exposer des données sensibles sur la chaîne ou à répéter les étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS apporte de nouvelles possibilités à l'écosystème Solana. Il peut mettre en œuvre la conformité, le contrôle d'accès, les systèmes de réputation et l'identification programmée à travers l'ensemble du réseau. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais fournit également de nouveaux outils aux développeurs.
Bien que le SAS et les oracles soient tous deux des mécanismes permettant d'apporter des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives à plusieurs égards :
Utilisation principale : SAS est principalement utilisé pour transformer les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur la chaîne. Les oracles, quant à eux, se concentrent sur la transmission de données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo, etc.) sur la chaîne.
Type de données : SAS traite des données subjectives ou événementielles, telles que l'âge de 18 ans ou le passage de la vérification, etc. Les oracles traitent des données numériques ou factuelles, telles que le prix des cryptomonnaies ou les données API hors chaîne.
Structure des données : SAS génère un "sceau" d'identification réutilisable et lié au portefeuille. L'oracle fournit des données utilisées en temps réel dans les transactions.
Source de confiance : La source de confiance de SAS est la preuve de signature d'un éditeur de confiance (comme une institution KYC, un DAO, etc.). Les données des oracles proviennent généralement de plusieurs sources, agrégées par le réseau d'oracles avant d'être publiées.
Fréquence de mise à jour : les vérifications générées par SAS n'ont généralement pas besoin d'être mises à jour fréquemment, elles sont souvent valables longtemps après leur génération. Les données des oracles nécessitent des mises à jour fréquentes, comme la mise à jour des prix chaque minute.
Réutilisabilité combinable : Les certificats générés par SAS peuvent être réutilisés par plusieurs applications, tels que la preuve KYC d'un portefeuille. Les données de l'oracle sont généralement l'entrée d'un comportement de transaction spécifique.
Traitement de la vie privée : SAS met l'accent sur la protection de la vie privée, ne vérifiant que "si cela a été approuvé", sans divulguer d'informations détaillées. Les oracles n'impliquent généralement pas la vie privée de l'identification des utilisateurs.
Prenons un exemple pour illustrer la différence entre les deux : en utilisant SAS, vous pouvez effectuer une "identification" sur une plateforme Web3 et obtenir un tampon de certification en chaîne "J'ai atteint l'âge adulte". Ce tampon existe dans votre portefeuille, et à l'avenir, n'importe quel dApp pourra le vérifier sans que vous ayez à soumettre à nouveau vos documents d'identité à chaque fois. En revanche, en utilisant un oracle, un protocole DeFi peut obtenir en temps réel le prix de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation.
Dans l'ensemble, un oracle est un mécanisme de "fourniture de données", qui se concentre sur les "faits objectifs" hors chaîne ; tandis que le SAS est un mécanisme de "vérification d'identité ou d'état", qui se concentre sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux technologies sont complémentaires et non substitutives, et ensemble, elles offrent des fonctionnalités et des possibilités plus riches au monde de la Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
ForkTrooper
· Il y a 9h
Encore un piège de vérification ? Quelle galère !
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· Il y a 21h
Encore Conformité Conformité, faire mourir subitement.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· Il y a 21h
smart money joue à 4d chess encore... déjà vu ce film
Solana lance le SAS : une nouvelle ère de vérification d'identification off-chain
Solana a récemment lancé un nouveau service d'identification, offrant de nouvelles possibilités au monde de la blockchain. Ce protocole, nommé Service d'Identification Solana (SAS), est désormais en ligne sur le Mainnet Solana, et il s'agit d'un système de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation.
La fonctionnalité principale de SAS est de lier les informations hors chaîne au portefeuille de l'utilisateur. Ces informations peuvent inclure les résultats des vérifications KYC, l'éligibilité géographique, l'adhésion ou l'état de vérification, etc. Il est important que ces vérifications soient signées et vérifiables, tout en pouvant être réutilisées entre différentes applications, sans avoir à exposer des données sensibles sur la chaîne ou à répéter les étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS apporte de nouvelles possibilités à l'écosystème Solana. Il peut mettre en œuvre la conformité, le contrôle d'accès, les systèmes de réputation et l'identification programmée à travers l'ensemble du réseau. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais fournit également de nouveaux outils aux développeurs.
Bien que le SAS et les oracles soient tous deux des mécanismes permettant d'apporter des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives à plusieurs égards :
Utilisation principale : SAS est principalement utilisé pour transformer les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur la chaîne. Les oracles, quant à eux, se concentrent sur la transmission de données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo, etc.) sur la chaîne.
Type de données : SAS traite des données subjectives ou événementielles, telles que l'âge de 18 ans ou le passage de la vérification, etc. Les oracles traitent des données numériques ou factuelles, telles que le prix des cryptomonnaies ou les données API hors chaîne.
Structure des données : SAS génère un "sceau" d'identification réutilisable et lié au portefeuille. L'oracle fournit des données utilisées en temps réel dans les transactions.
Source de confiance : La source de confiance de SAS est la preuve de signature d'un éditeur de confiance (comme une institution KYC, un DAO, etc.). Les données des oracles proviennent généralement de plusieurs sources, agrégées par le réseau d'oracles avant d'être publiées.
Fréquence de mise à jour : les vérifications générées par SAS n'ont généralement pas besoin d'être mises à jour fréquemment, elles sont souvent valables longtemps après leur génération. Les données des oracles nécessitent des mises à jour fréquentes, comme la mise à jour des prix chaque minute.
Réutilisabilité combinable : Les certificats générés par SAS peuvent être réutilisés par plusieurs applications, tels que la preuve KYC d'un portefeuille. Les données de l'oracle sont généralement l'entrée d'un comportement de transaction spécifique.
Traitement de la vie privée : SAS met l'accent sur la protection de la vie privée, ne vérifiant que "si cela a été approuvé", sans divulguer d'informations détaillées. Les oracles n'impliquent généralement pas la vie privée de l'identification des utilisateurs.
Prenons un exemple pour illustrer la différence entre les deux : en utilisant SAS, vous pouvez effectuer une "identification" sur une plateforme Web3 et obtenir un tampon de certification en chaîne "J'ai atteint l'âge adulte". Ce tampon existe dans votre portefeuille, et à l'avenir, n'importe quel dApp pourra le vérifier sans que vous ayez à soumettre à nouveau vos documents d'identité à chaque fois. En revanche, en utilisant un oracle, un protocole DeFi peut obtenir en temps réel le prix de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation.
Dans l'ensemble, un oracle est un mécanisme de "fourniture de données", qui se concentre sur les "faits objectifs" hors chaîne ; tandis que le SAS est un mécanisme de "vérification d'identité ou d'état", qui se concentre sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux technologies sont complémentaires et non substitutives, et ensemble, elles offrent des fonctionnalités et des possibilités plus riches au monde de la Blockchain.