Évolution du Testnet : les chemins différents de l'Ethereum et du Bitcoin
Ethereum et Bitcoin, en tant que deux grandes chaînes publiques, présentent des différences significatives dans l'évolution de leurs Testnets et leurs concepts. Cet article va passer en revue l'évolution des Testnets des deux, en explorant les défis techniques et les orientations de valeur.
Développement de la Testnet Ethereum
Exploration précoce : Olympic et Morden
Le premier Testnet public d'Ethereum, Olympic, a été lancé au début de 2015, même avant le réseau principal. Il a encouragé les utilisateurs à effectuer des tests de charge grâce à un système de récompense, mais a également accumulé un grand nombre de transactions indésirables. Le Testnet Morden a été lancé en synchronisation avec le réseau principal, mais a été abandonné en raison d'un conflit entre les règles de nonce et l'EIP-161.
Proof of Work Era: Ropsten
Ropsten a été lancé en novembre 2016, utilisant le consensus PoW. Il a subi des attaques DDoS en 2017, mais a réussi à se rétablir grâce au soutien de la communauté. Ropsten est finalement devenu le premier Testnet à avoir terminé le Merge, marquant la transition vers PoS.
Preuve d'autorité innovation : Kovan et Rinkeby
En 2017, Kovan et Rinkeby ont été lancés successivement, utilisant le consensus PoA pour améliorer la sécurité et la stabilité. Kovan utilise l'algorithme Aura, tandis que Rinkeby a mis en œuvre un moteur de consensus Clique plus généralisé.
multiple clients breakthrough: Goerli
Goerli a commencé lors du hackathon ETHBerlin en 2018, visant à soutenir plusieurs clients. Il a finalement choisi le consensus Clique, devenant le premier véritable Testnet PoA universel. Goerli a réussi à réaliser la Fusion en août 2022, passant de PoA à PoS.
Réseau de test moderne : Sepolia, Holešky et Hoodi
Sepolia se concentre sur les tests de la couche d'exécution, résolvant le problème d'approvisionnement en ETH de Goerli. Holešky et Hoodi se concentrent quant à eux sur les tests de la couche de protocole, en particulier les fonctionnalités liées à PoS. Actuellement, Sepolia est adapté aux tests de contrats intelligents, tandis que Hoodi est adapté aux tests de la couche de protocole.
Valeur du Testnet Bitcoin
Le Testnet de Bitcoin connaît des mises à jour assez "violentes". De testnet1 à testnet4, chaque mise à jour s'accompagne de défis techniques. En 2024, le développeur lopp a attaqué testnet3 pour exprimer l'idée que les jetons de testnet ne devraient pas avoir de valeur, ce qui a directement conduit à la publication de testtest4.
Bitcoin a d'autres types de Testnet tels que Regtest et Signet, offrant des choix pour différents besoins de test.
Biens publics et théorie de l'isolement
Le Testnet, en tant que bien public, fait face à des défis économiques dans son développement. Afin d'équilibrer la nature publique et la durabilité, Ethereum et Bitcoin ont tous deux adopté la théorie de l'isolement, en imposant des seuils supplémentaires aux nombreux demandeurs de jetons de test. Cela reflète la philosophie des mainteneurs du Testnet concernant la valeur et l'utilisation du Testnet.
Dans l'ensemble, l'évolution des testnets d'Ethereum et de Bitcoin reflète les lignes technologiques et les valeurs de leurs écosystèmes respectifs. Le développement futur des testnets devra continuer à rechercher un équilibre entre la publicité, la sécurité et la durabilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
NFTHoarder
· Il y a 5h
Le Testnet ne fait que spéculer sur les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 16h
D'après les performances des données, il existe des défauts évidents dans la conception du mécanisme de gouvernance d'Olympic, se référer à EIP-161.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 08-02 23:45
Je trouve que le Testnet ETH est trop compliqué, non ?
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 08-02 23:44
La feuille de route précoce d'Eth n'est toujours pas suffisamment solide.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 08-02 23:36
Pourquoi les échanges sont-ils si mauvais ?
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 08-02 23:32
Ceux qui ont miné en 2018 comprennent que le Testnet précoce était à peu près similaire à une pyramide de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-02 23:19
Une autre vague de frais de Gas du Testnet a été épuisée. L'histoire se répète. Des données le prouvent.
Ethereum vs Bitcoin : divergences et consensus sur l'évolution du Testnet
Évolution du Testnet : les chemins différents de l'Ethereum et du Bitcoin
Ethereum et Bitcoin, en tant que deux grandes chaînes publiques, présentent des différences significatives dans l'évolution de leurs Testnets et leurs concepts. Cet article va passer en revue l'évolution des Testnets des deux, en explorant les défis techniques et les orientations de valeur.
Développement de la Testnet Ethereum
Exploration précoce : Olympic et Morden
Le premier Testnet public d'Ethereum, Olympic, a été lancé au début de 2015, même avant le réseau principal. Il a encouragé les utilisateurs à effectuer des tests de charge grâce à un système de récompense, mais a également accumulé un grand nombre de transactions indésirables. Le Testnet Morden a été lancé en synchronisation avec le réseau principal, mais a été abandonné en raison d'un conflit entre les règles de nonce et l'EIP-161.
Proof of Work Era: Ropsten
Ropsten a été lancé en novembre 2016, utilisant le consensus PoW. Il a subi des attaques DDoS en 2017, mais a réussi à se rétablir grâce au soutien de la communauté. Ropsten est finalement devenu le premier Testnet à avoir terminé le Merge, marquant la transition vers PoS.
Preuve d'autorité innovation : Kovan et Rinkeby
En 2017, Kovan et Rinkeby ont été lancés successivement, utilisant le consensus PoA pour améliorer la sécurité et la stabilité. Kovan utilise l'algorithme Aura, tandis que Rinkeby a mis en œuvre un moteur de consensus Clique plus généralisé.
multiple clients breakthrough: Goerli
Goerli a commencé lors du hackathon ETHBerlin en 2018, visant à soutenir plusieurs clients. Il a finalement choisi le consensus Clique, devenant le premier véritable Testnet PoA universel. Goerli a réussi à réaliser la Fusion en août 2022, passant de PoA à PoS.
Réseau de test moderne : Sepolia, Holešky et Hoodi
Sepolia se concentre sur les tests de la couche d'exécution, résolvant le problème d'approvisionnement en ETH de Goerli. Holešky et Hoodi se concentrent quant à eux sur les tests de la couche de protocole, en particulier les fonctionnalités liées à PoS. Actuellement, Sepolia est adapté aux tests de contrats intelligents, tandis que Hoodi est adapté aux tests de la couche de protocole.
Valeur du Testnet Bitcoin
Le Testnet de Bitcoin connaît des mises à jour assez "violentes". De testnet1 à testnet4, chaque mise à jour s'accompagne de défis techniques. En 2024, le développeur lopp a attaqué testnet3 pour exprimer l'idée que les jetons de testnet ne devraient pas avoir de valeur, ce qui a directement conduit à la publication de testtest4.
Bitcoin a d'autres types de Testnet tels que Regtest et Signet, offrant des choix pour différents besoins de test.
Biens publics et théorie de l'isolement
Le Testnet, en tant que bien public, fait face à des défis économiques dans son développement. Afin d'équilibrer la nature publique et la durabilité, Ethereum et Bitcoin ont tous deux adopté la théorie de l'isolement, en imposant des seuils supplémentaires aux nombreux demandeurs de jetons de test. Cela reflète la philosophie des mainteneurs du Testnet concernant la valeur et l'utilisation du Testnet.
Dans l'ensemble, l'évolution des testnets d'Ethereum et de Bitcoin reflète les lignes technologiques et les valeurs de leurs écosystèmes respectifs. Le développement futur des testnets devra continuer à rechercher un équilibre entre la publicité, la sécurité et la durabilité.