Análisis de la selección del emisor de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero
Con la mejora continua del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a implementarse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. En lo que respecta a la emisión de tokens, debido a los estrictos requisitos de cumplimiento en cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar el cumplimiento". La elección del emisor de moneda es un aspecto básico pero clave en el cumplimiento de la emisión de tokens.
En los últimos años, Singapur, debido a su actitud regulatoria abierta y su marco institucional completo, se ha convertido gradualmente en el "paraiso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de las criptomonedas ansían. Elegir a la fundación de Singapur como el sujeto que emite moneda para el proyecto RWA parece haberse convertido en algo "natural".
Este artículo abordará, desde la perspectiva de abogados profesionales, la organización y respuesta a las siguientes preguntas, en combinación con los marcos legales y experiencias prácticas de varios países:
¿Qué es una fundación en la industria de las criptomonedas? ¿En qué se diferencia de un fondo tradicional?
¿Por qué los proyectos RWA suelen elegir una fundación como sujeto para emitir moneda? ¿Es solo esta opción la única disponible?
¿Por qué todos prefieren elegir la fundación de Singapur como entidad?
¿En 2025, seguirá siendo la Fundación de Singapur el sujeto emisor de moneda más óptimo para el proyecto RWA? ¿Hay otras regiones o sujetos disponibles para elegir?
I. Definición y características de la fundación
Aunque diferentes países tienen distintas definiciones y estructuras para "fundación", la mayoría de las fundaciones poseen al menos las siguientes características:
Sin fines de lucro y de utilidad pública: la fundación se establece con fines de utilidad pública, los ingresos operativos se utilizan únicamente para reinversión, y no se distribuyen beneficios a los miembros. A diferencia de las empresas, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Persona jurídica independiente: La fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y una estructura de gobernanza interna. Algunas fundaciones cuentan con un consejo y un comité de supervisión responsables de la gestión diaria.
En comparación, los "fondos" tradicionales son esencialmente una herramienta de inversión o un conjunto de fondos. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son, de hecho, una clase de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan capital de los inversionistas emitiendo "productos de fondos" para formar un fondo, gestionan para obtener ganancias, completan las etapas de "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobran una tarifa de gestión.
Es evidente que, aunque "基金"(Fund) y "基金会"(Foundation) expresan similitudes, su significado legal es muy diferente.
Dos, ¿por qué la industria de las criptomonedas prefiere las fundaciones?
Primero, las fundaciones suelen ser sin fines de lucro y de carácter público, y su objetivo es promover el bienestar social, en lugar de maximizar los beneficios de instituciones centralizadas o individuos específicos, lo cual coincide con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Las fundaciones no distribuyen beneficios a los miembros; los miembros participan en la gobernanza únicamente como administradores. Esta característica también se alinea con el concepto de autonomía comunitaria promovido en el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad principal es beneficioso para el empaquetado y la promoción del proyecto, y facilita la obtención de la confianza de inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, muchos equipos de proyectos optan por las fundaciones como entidades, en gran medida influenciados por la Fundación Ethereum. Ethereum, como la segunda criptomoneda más importante por capitalización de mercado, eligió una fundación como su entidad operativa. Debido a la importancia de Ethereum en la industria, la influencia de la Fundación Ethereum es enorme, lo que a su vez ha llevado a muchos emprendedores de Web3 a elegir fundaciones como entidades.
Por último, debido a su naturaleza no lucrativa, la fundación puede obtener exenciones o beneficios fiscales en muchos países, lo que reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha pasado por un desarrollo a largo plazo en el extranjero, y su marco institucional ya es muy completo y maduro. Sus características se alinean estrechamente con las necesidades de la industria de las criptomonedas. Los profesionales y participantes de las criptomonedas presentan una tendencia a la juventud, y están muy interesados en esta forma seria de "old money" que la fundación representa. Este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el mundo de la moneda, atrayendo cada vez más atención.
Pero hay que tener en cuenta que, desde el punto de vista legal, completar la emisión de tokens no necesariamente debe hacerse a través de una fundación. Los proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades limitadas privadas o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los proyectos eligen fundaciones, posiblemente más por consideraciones comerciales como publicidad, costos operativos y planificación fiscal. Los profesionales no deben tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única opción para los proyectos RWA. Además, aunque las fundaciones son organizaciones sin fines de lucro y pueden recibir activos en criptomonedas, en muchos países no pueden abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, utilizar una fundación como emisor de moneda generalmente también requiere establecer una sociedad limitada privada en cooperación.
Tres, la Fundación de Singapur y sus razones de preferencia
Es importante notar que la "Fundación de Singapur" es más bien un término utilizado en la industria de las criptomonedas. Desde un punto de vista legal, no existe en la legislación de Singapur el concepto de fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que la industria denomina "Fundación de Singapur" se refiere en realidad a una entidad legal que es considerada como una "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según las leyes de Singapur. Varias entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones sin fines de lucro, como las compañías limitadas por garantía, las asociaciones o los fideicomisos benéficos. Los promotores de proyectos RWA suelen elegir la compañía limitada por garantía como esta entidad legal. Por lo tanto, la llamada "Fundación de Singapur" en la industria es en realidad una compañía limitada por garantía que ha sido reconocida como "organización sin fines de lucro".
Anteriormente, la industria de las criptomonedas solía elegir a la fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda, principalmente por las siguientes razones:
Las autoridades de Singapur han tenido una actitud abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas. Esto se refleja en la aprobación de solicitudes de registro de fundaciones como emisores de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar con relativa facilidad las aprobaciones correspondientes y llevar a cabo la emisión de tokens bajo la forma de fundaciones en Singapur.
El gobierno de Singapur apoya activamente el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líderes a nivel mundial para la emisión de monedas. Las criptomonedas son legales en Singapur, y los contratos relacionados con criptomonedas no se consideran ilegales por esta razón. Singapur también ha desarrollado un marco legal completo para las criptomonedas, que abarca aspectos como ICO, impuestos, y la lucha contra el lavado de dinero y el terrorismo.
Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal desarrollada, atrayendo durante mucho tiempo la atención del capital internacional y tiene una alta reputación internacional. Establecer un sujeto que emita moneda en Singapur puede mejorar la credibilidad y profesionalismo del proyecto. Singapur y China pertenecen a la misma zona horaria (UTC+8), no hay diferencia horaria, lo que es muy amigable para muchos jugadores y proyectos chinos.
Entonces, en 2025, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como emisor de moneda?
Desde un punto de vista puramente legal, Singapur no ha prohibido explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como entidades emisoras de moneda en el país. Sin embargo, según las últimas comunicaciones con firmas legales, contadores y secretarios de empresas locales, en los últimos años han surgido numerosos problemas de cumplimiento regulatorio con las empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones en Singapur. Posteriormente, bajo la presión de la opinión pública y de la regulación política, las autoridades de Singapur, encabezadas por la ACRA( Agencia de Contabilidad y Administración Empresarial de Singapur), comenzaron a restringir drásticamente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Actualmente se puede confirmar que ACRA realizará una investigación de antecedentes detallada al momento de registrar la fundación. Una vez que se detecte cualquier posible conexión con la industria de las criptomonedas, es muy probable que no se apruebe la solicitud de registro. Por lo tanto, aunque la elección de una fundación en Singapur como emisor de moneda para el proyecto RWA es legalmente viable, en la práctica es prácticamente imposible de llevar a cabo.
Cuatro, otras opciones de emisión de moneda para el proyecto RWA
Basado en años de experiencia en negocios relacionados y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
Fundación de Estados Unidos
La lógica de elegir la fundación de EE. UU. como el sujeto para emitir moneda es básicamente la misma que la de elegir la fundación de Singapur, la mayor diferencia es que actualmente los organismos reguladores de EE. UU. tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. El nuevo presidente tiene una postura de apoyo hacia la industria de criptomonedas en general.
El ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, el registro de una fundación sin fines de lucro se puede completar generalmente en una semana.
Fundación de los EAU o organización DAO
La estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur pertenece al sistema de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos pertenecen al sistema de derecho islámico, y hay grandes diferencias entre ambos en términos de aplicación de la ley, sistemas judiciales, etc. Este aspecto es crucial al abordar problemas complejos de cumplimiento transfronterizo.
La organización DAO (, organización autónoma descentralizada ), es una forma de organización basada en la tecnología blockchain que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. Los Emiratos Árabes Unidos han establecido un marco regulatorio y normativo completo. Según las regulaciones, la organización DAO en los Emiratos Árabes Unidos tiene personalidad jurídica independiente y características de no lucrativa.
Según la divulgación oficial de un intercambio, ha alcanzado un acuerdo de inversión de 2,000 millones de dólares con la institución de inversión de Abu Dhabi, MGX, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos. Uno de los cofundadores de MGX es el fondo soberano de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. La unión del fondo soberano con el intercambio más grande y mainstream se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. A largo plazo, las perspectivas de desarrollo de las criptomonedas en el Medio Oriente son prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son sujetos emisores de moneda opcionales. Sin embargo, el costo de registro en los Emiratos Árabes Unidos es bastante alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
Cinco, riesgos y consideraciones al elegir la Fundación de EE. UU. como entidad emisora de moneda
Debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Oficina de Cumplimiento de Delitos Financieros (FinCEN).
La tensa relación geopolítica entre China y Estados Unidos provoca que la actitud y la intensidad de la regulación estadounidense hacia las empresas offshore cambien constantemente, lo que genera incertidumbre para la operación conforme a largo plazo.
Las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son excepcionalmente complejas, es necesario entender sistemáticamente las leyes federales y estatales, y la dificultad y complejidad de cumplimiento son altas.
La agencia tributaria de EE. UU. (IRS) realiza revisiones estrictas. Para establecer una fundación en EE. UU., se necesita el apoyo de un equipo profesional de planificación tributaria para manejar los problemas fiscales relacionados; de lo contrario, existe el riesgo de que las partes relacionadas de la empresa sean afectadas por la jurisdicción extraterritorial.
Seis, Conclusión
El panorama regulatorio de la industria de criptomonedas a nivel mundial aún es incierto, y cuando los equipos de proyectos de China implementen proyectos RWA, deben adherirse al principio de "cumplimiento primero". Por lo tanto, los equipos de proyectos RWA deben trabajar en estrecha colaboración con un equipo de abogados especializados en la industria de criptomonedas para avanzar conjuntamente en la implementación del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· 08-14 00:08
Singapur se ha convertido en un verdadero refugio.
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 08-13 16:27
Otra vez un tomar a la gente por tonta rwa
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 08-11 02:22
He oído a los viejos decir que hay muchas trampas en Singapur.
Ver originalesResponder0
WagmiWarrior
· 08-11 02:22
Cumplimiento realmente es agotador
Ver originalesResponder0
ser_we_are_early
· 08-11 02:13
¿Emitir moneda en Singapur? La misma trampa de siempre.
Selección del emisor de moneda del proyecto RWA: de la fundación de Singapur a nuevas tendencias
Análisis de la selección del emisor de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero
Con la mejora continua del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a implementarse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. En lo que respecta a la emisión de tokens, debido a los estrictos requisitos de cumplimiento en cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar el cumplimiento". La elección del emisor de moneda es un aspecto básico pero clave en el cumplimiento de la emisión de tokens.
En los últimos años, Singapur, debido a su actitud regulatoria abierta y su marco institucional completo, se ha convertido gradualmente en el "paraiso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de las criptomonedas ansían. Elegir a la fundación de Singapur como el sujeto que emite moneda para el proyecto RWA parece haberse convertido en algo "natural".
Este artículo abordará, desde la perspectiva de abogados profesionales, la organización y respuesta a las siguientes preguntas, en combinación con los marcos legales y experiencias prácticas de varios países:
I. Definición y características de la fundación
Aunque diferentes países tienen distintas definiciones y estructuras para "fundación", la mayoría de las fundaciones poseen al menos las siguientes características:
Sin fines de lucro y de utilidad pública: la fundación se establece con fines de utilidad pública, los ingresos operativos se utilizan únicamente para reinversión, y no se distribuyen beneficios a los miembros. A diferencia de las empresas, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Persona jurídica independiente: La fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y una estructura de gobernanza interna. Algunas fundaciones cuentan con un consejo y un comité de supervisión responsables de la gestión diaria.
En comparación, los "fondos" tradicionales son esencialmente una herramienta de inversión o un conjunto de fondos. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son, de hecho, una clase de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan capital de los inversionistas emitiendo "productos de fondos" para formar un fondo, gestionan para obtener ganancias, completan las etapas de "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobran una tarifa de gestión.
Es evidente que, aunque "基金"(Fund) y "基金会"(Foundation) expresan similitudes, su significado legal es muy diferente.
Dos, ¿por qué la industria de las criptomonedas prefiere las fundaciones?
Primero, las fundaciones suelen ser sin fines de lucro y de carácter público, y su objetivo es promover el bienestar social, en lugar de maximizar los beneficios de instituciones centralizadas o individuos específicos, lo cual coincide con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Las fundaciones no distribuyen beneficios a los miembros; los miembros participan en la gobernanza únicamente como administradores. Esta característica también se alinea con el concepto de autonomía comunitaria promovido en el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad principal es beneficioso para el empaquetado y la promoción del proyecto, y facilita la obtención de la confianza de inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, muchos equipos de proyectos optan por las fundaciones como entidades, en gran medida influenciados por la Fundación Ethereum. Ethereum, como la segunda criptomoneda más importante por capitalización de mercado, eligió una fundación como su entidad operativa. Debido a la importancia de Ethereum en la industria, la influencia de la Fundación Ethereum es enorme, lo que a su vez ha llevado a muchos emprendedores de Web3 a elegir fundaciones como entidades.
Por último, debido a su naturaleza no lucrativa, la fundación puede obtener exenciones o beneficios fiscales en muchos países, lo que reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha pasado por un desarrollo a largo plazo en el extranjero, y su marco institucional ya es muy completo y maduro. Sus características se alinean estrechamente con las necesidades de la industria de las criptomonedas. Los profesionales y participantes de las criptomonedas presentan una tendencia a la juventud, y están muy interesados en esta forma seria de "old money" que la fundación representa. Este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el mundo de la moneda, atrayendo cada vez más atención.
Pero hay que tener en cuenta que, desde el punto de vista legal, completar la emisión de tokens no necesariamente debe hacerse a través de una fundación. Los proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades limitadas privadas o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los proyectos eligen fundaciones, posiblemente más por consideraciones comerciales como publicidad, costos operativos y planificación fiscal. Los profesionales no deben tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única opción para los proyectos RWA. Además, aunque las fundaciones son organizaciones sin fines de lucro y pueden recibir activos en criptomonedas, en muchos países no pueden abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, utilizar una fundación como emisor de moneda generalmente también requiere establecer una sociedad limitada privada en cooperación.
Tres, la Fundación de Singapur y sus razones de preferencia
Es importante notar que la "Fundación de Singapur" es más bien un término utilizado en la industria de las criptomonedas. Desde un punto de vista legal, no existe en la legislación de Singapur el concepto de fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que la industria denomina "Fundación de Singapur" se refiere en realidad a una entidad legal que es considerada como una "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según las leyes de Singapur. Varias entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones sin fines de lucro, como las compañías limitadas por garantía, las asociaciones o los fideicomisos benéficos. Los promotores de proyectos RWA suelen elegir la compañía limitada por garantía como esta entidad legal. Por lo tanto, la llamada "Fundación de Singapur" en la industria es en realidad una compañía limitada por garantía que ha sido reconocida como "organización sin fines de lucro".
Anteriormente, la industria de las criptomonedas solía elegir a la fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda, principalmente por las siguientes razones:
Las autoridades de Singapur han tenido una actitud abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas. Esto se refleja en la aprobación de solicitudes de registro de fundaciones como emisores de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar con relativa facilidad las aprobaciones correspondientes y llevar a cabo la emisión de tokens bajo la forma de fundaciones en Singapur.
El gobierno de Singapur apoya activamente el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líderes a nivel mundial para la emisión de monedas. Las criptomonedas son legales en Singapur, y los contratos relacionados con criptomonedas no se consideran ilegales por esta razón. Singapur también ha desarrollado un marco legal completo para las criptomonedas, que abarca aspectos como ICO, impuestos, y la lucha contra el lavado de dinero y el terrorismo.
Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal desarrollada, atrayendo durante mucho tiempo la atención del capital internacional y tiene una alta reputación internacional. Establecer un sujeto que emita moneda en Singapur puede mejorar la credibilidad y profesionalismo del proyecto. Singapur y China pertenecen a la misma zona horaria (UTC+8), no hay diferencia horaria, lo que es muy amigable para muchos jugadores y proyectos chinos.
Entonces, en 2025, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como emisor de moneda?
Desde un punto de vista puramente legal, Singapur no ha prohibido explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como entidades emisoras de moneda en el país. Sin embargo, según las últimas comunicaciones con firmas legales, contadores y secretarios de empresas locales, en los últimos años han surgido numerosos problemas de cumplimiento regulatorio con las empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones en Singapur. Posteriormente, bajo la presión de la opinión pública y de la regulación política, las autoridades de Singapur, encabezadas por la ACRA( Agencia de Contabilidad y Administración Empresarial de Singapur), comenzaron a restringir drásticamente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Actualmente se puede confirmar que ACRA realizará una investigación de antecedentes detallada al momento de registrar la fundación. Una vez que se detecte cualquier posible conexión con la industria de las criptomonedas, es muy probable que no se apruebe la solicitud de registro. Por lo tanto, aunque la elección de una fundación en Singapur como emisor de moneda para el proyecto RWA es legalmente viable, en la práctica es prácticamente imposible de llevar a cabo.
Cuatro, otras opciones de emisión de moneda para el proyecto RWA
Basado en años de experiencia en negocios relacionados y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
La lógica de elegir la fundación de EE. UU. como el sujeto para emitir moneda es básicamente la misma que la de elegir la fundación de Singapur, la mayor diferencia es que actualmente los organismos reguladores de EE. UU. tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. El nuevo presidente tiene una postura de apoyo hacia la industria de criptomonedas en general.
El ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, el registro de una fundación sin fines de lucro se puede completar generalmente en una semana.
La estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur pertenece al sistema de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos pertenecen al sistema de derecho islámico, y hay grandes diferencias entre ambos en términos de aplicación de la ley, sistemas judiciales, etc. Este aspecto es crucial al abordar problemas complejos de cumplimiento transfronterizo.
La organización DAO (, organización autónoma descentralizada ), es una forma de organización basada en la tecnología blockchain que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. Los Emiratos Árabes Unidos han establecido un marco regulatorio y normativo completo. Según las regulaciones, la organización DAO en los Emiratos Árabes Unidos tiene personalidad jurídica independiente y características de no lucrativa.
Según la divulgación oficial de un intercambio, ha alcanzado un acuerdo de inversión de 2,000 millones de dólares con la institución de inversión de Abu Dhabi, MGX, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos. Uno de los cofundadores de MGX es el fondo soberano de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. La unión del fondo soberano con el intercambio más grande y mainstream se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. A largo plazo, las perspectivas de desarrollo de las criptomonedas en el Medio Oriente son prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son sujetos emisores de moneda opcionales. Sin embargo, el costo de registro en los Emiratos Árabes Unidos es bastante alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
Cinco, riesgos y consideraciones al elegir la Fundación de EE. UU. como entidad emisora de moneda
Debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Oficina de Cumplimiento de Delitos Financieros (FinCEN).
La tensa relación geopolítica entre China y Estados Unidos provoca que la actitud y la intensidad de la regulación estadounidense hacia las empresas offshore cambien constantemente, lo que genera incertidumbre para la operación conforme a largo plazo.
Las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son excepcionalmente complejas, es necesario entender sistemáticamente las leyes federales y estatales, y la dificultad y complejidad de cumplimiento son altas.
La agencia tributaria de EE. UU. (IRS) realiza revisiones estrictas. Para establecer una fundación en EE. UU., se necesita el apoyo de un equipo profesional de planificación tributaria para manejar los problemas fiscales relacionados; de lo contrario, existe el riesgo de que las partes relacionadas de la empresa sean afectadas por la jurisdicción extraterritorial.
Seis, Conclusión
El panorama regulatorio de la industria de criptomonedas a nivel mundial aún es incierto, y cuando los equipos de proyectos de China implementen proyectos RWA, deben adherirse al principio de "cumplimiento primero". Por lo tanto, los equipos de proyectos RWA deben trabajar en estrecha colaboración con un equipo de abogados especializados en la industria de criptomonedas para avanzar conjuntamente en la implementación del proyecto.