La lucha por la cima del mundo de las monedas digitales: ¿Quién llegará a la cima, Bitcoin o Ethereum?
Los dos gigantes del campo del Dinero Digital, Bitcoin y Ethereum, han estado compitiendo ferozmente. Cada uno sigue diferentes caminos de desarrollo: Bitcoin se esfuerza por convertirse en el medio de almacenamiento más valioso de la era digital, siendo el activo digital más original; Ethereum, en cambio, se centra en construir un ecosistema de activos digitales, promoviendo la aplicación a gran escala del sector cripto mediante el desarrollo de finanzas descentralizadas, tokens no fungibles, juegos y otros escenarios de aplicación.
Entonces, ¿quién ocupará el punto más alto del valor de mercado en el futuro? Hay dos factores clave que vale la pena considerar.
1. ¿Quién puede alcanzar el punto crítico más rápido?
Bitcoin se está acercando gradualmente a su punto crítico. Se espera que en los próximos tres a cinco años, a medida que se expanda la base de usuarios, pueda experimentar un desarrollo revolucionario. Actualmente, Bitcoin depende en cierta medida del impulso de fuerzas externas, incluyendo instituciones financieras tradicionales, para atraer a más usuarios.
Es importante señalar que, este año, la comunidad de Bitcoin ha visto el surgimiento de nuevas fuerzas activas impulsadas por ciertos protocolos. Esto podría dar lugar a un ecosistema de segunda capa único, que se diferenciaría de las soluciones de segunda capa de Ethereum. Si este ecosistema se desarrolla, podría traer algunas innovaciones inesperadas. Este es un área donde Bitcoin podría obtener ventajas adicionales en el futuro, aunque el grado de su desarrollo aún no está claro, vale la pena seguirlo de cerca. Si realmente se forma un ecosistema de segunda capa, podría competir con Ethereum en ciertos aspectos.
La clave para que Ethereum alcance el punto crítico radica en la amplia adopción de las finanzas descentralizadas, los tokens no fungibles, los juegos Web3 y las aplicaciones sociales. Sin embargo, este proceso requiere un sólido apoyo de infraestructura. Actualmente, se están construyendo billeteras de contratos inteligentes basadas en redes de segunda capa y soluciones de escalabilidad centradas en Rollup, que se espera que tarden de tres a cinco años en completar la construcción de la infraestructura general. Una vez que la infraestructura esté lista, se acelerará significativamente la llegada del punto crítico.
En general, la lógica de ruptura de Bitcoin y Ethereum es diferente. Con el aumento del valor económico en la red de Ethereum, Ethereum, como activo subyacente y garantía de seguridad, seguirá aumentando su capitalización de mercado. Actualmente, hay casi 100 mil millones de dólares en dólares tokenizados en circulación en Ethereum, aplicándose en el ecosistema de finanzas descentralizadas. En el futuro, si parte de la deuda pública y las acciones de EE. UU. también se tokenizan en Ethereum y circulan ampliamente, la escala de las finanzas descentralizadas de Ethereum crecerá significativamente.
Si Ethereum finalmente alberga decenas de billones e incluso cientos de miles de millones de dólares en activos, su propia capitalización de mercado inevitablemente aumentará para proporcionar suficiente garantía de seguridad subyacente. Por supuesto, para alcanzar este nivel, aún se requiere un largo proceso de evolución, durante el cual pueden surgir variables como tecnologías revolucionarias.
2. ¿Quién puede criar una moneda estable nativa?
Hay un caso en el que Bitcoin podría seguir liderando sobre Ethereum, y es al construir su propia ecosistema de red de pagos y tener una moneda estable nativa en esta red. Desde este punto de vista, el punto clave de competencia entre Bitcoin y Ethereum radica en la batalla por las monedas estables.
En la actualidad, la posibilidad de construir una moneda estable nativa en la red Ethereum es ligeramente más alta, lo que también es una de las razones por las que algunas personas creen que Ethereum eventualmente superará a Bitcoin. Sin embargo, la dirección del desarrollo futuro aún no está clara.
Otra posibilidad es que, a medida que avanza la tokenización de activos del mundo real, el dólar tradicional y los bonos del tesoro de EE. UU. podrían ser tokenizados, lo que podría comprimir el espacio de demanda para las stablecoins nativas de criptomonedas en las primeras etapas. Después de todo, es más fácil para las personas entender las stablecoins del mundo de las monedas fiduciarias. Esto significa que, en los próximos 5 a 10 años, la demanda de stablecoins nativas de criptomonedas podría seguir siendo limitada a nichos de mercado. Esta demanda de nicho podría llevar al desarrollo de las stablecoins nativas de criptomonedas a enfrentar cuellos de botella en sus primeras etapas. Un gran avance podría requerir una década o incluso varias décadas. Si esto sucede, entonces las stablecoins nativas podrían no ser un factor decisivo en esta competencia en un plazo de cinco a diez años. Las blockchains capaces de soportar activos de stablecoins del mundo tradicional podrían obtener una ventaja inicial, y solo en este sentido, la oportunidad de Ethereum parece ser ligeramente superior a la de Bitcoin.
¿Quién alcanzará la cima al final?
En general, en términos de la fuerza espiritual nativa de las criptomonedas, el grado de descentralización y el consenso social, actualmente Bitcoin es dominante. Por otro lado, en términos de seguridad, flexibilidad y el grado de prosperidad del ecosistema, Ethereum es dominante.
Cuando surgen crisis bancarias, factores geopolíticos, etc., la narrativa de Bitcoin podría mejorar, con la esperanza de lograr un cierto avance en la escala de usuarios. Sin embargo, para los usuarios comunes, la gestión de Bitcoin es bastante compleja y requiere la ayuda de instituciones tradicionales para lograr una adopción a gran escala.
Si en los próximos cinco años, Bitcoin alcanza el punto crítico más rápido que Ethereum, entonces Bitcoin, gracias a su fuerte poder de consenso social, podría ocupar una posición de liderazgo en la competencia.
Si en los próximos tres a cinco años, Ethereum completa la construcción de su infraestructura (incluyendo la escalabilidad centrada en Rollup y billeteras inteligentes basadas en redes de segunda capa, entre otros), y durante este tiempo Bitcoin no alcanza el punto crítico, entonces Ethereum podría acelerar su entrada al punto crítico en 3-5 años, es decir, podría entrar en la fase de adopción masiva más rápido que Bitcoin.
Una vez completada la construcción de la infraestructura, la red de múltiples cadenas de Ethereum basada en la segunda capa o la red de tres capas puede lograr una experiencia de interacción cercana a la del tradicional Web2, lo que reducirá drásticamente la barrera de entrada para los usuarios a gran escala. La exploración en campos como los tokens no fungibles, las finanzas descentralizadas, los juegos Web3 y las redes sociales Web3 se acelerará considerablemente. Si los activos del mundo real entran en el ámbito de las finanzas descentralizadas de Ethereum, podría impulsar un aumento significativo en su valor total bloqueado y abrir nuevas exploraciones en la combinabilidad.
Bitcoin tiene aproximadamente una ventana de tiempo de cinco años. Si en estos cinco años, con el impulso conjunto de instituciones tradicionales y comunidades, se alcanza un punto crítico, entonces no será fácil para Ethereum alcanzarlo.
Sin embargo, si no se alcanza el punto crítico en cinco años, entonces después de cinco años, Ethereum, debido a que alberga una gran cantidad de activos digitales, necesitará una seguridad significativamente mayor y, en alrededor de 10 años, podría desarrollarse hasta convertirse en una cadena subyacente de un valor de diez billones de dólares o incluso más de cien billones de dólares.
En la situación actual, es difícil determinar quién de Bitcoin y Ethereum podrá alcanzar la cima al final. Todo depende de la evolución en los próximos cinco años. El desarrollo de ambos en los próximos cinco años decidirá esencialmente la posición de liderazgo en el mundo cripto durante las próximas décadas. Cualquier aumento o disminución entre ellos antes de alcanzar su pico es solo un fenómeno temporal. Todo está en constante evolución y nadie puede predecir el futuro con precisión. Cada uno tendrá sus propias suposiciones lógicas preferidas y es suficiente confiar en su propio juicio.
Si tuviera que dar una probabilidad, desde un punto de vista personal, parece que Ethereum tiene una ligera mejor oportunidad de salir victorioso. Pero esto es solo una opinión personal, y esta probabilidad se ajustará continuamente con el tiempo, no será fija. Quién saldrá finalmente vencedor, aún hay que esperar a verlo en cinco años. Estos cinco años son la fase de construcción más crítica, y básicamente se puede vislumbrar el panorama general.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
NftMetaversePainter
· hace10h
meh... la verdadera batalla no es btc vs eth, se trata de la elegancia algorítmica vs la complejidad del ecosistema, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· hace10h
ngmi manos de papel, btc maxis r coping hard rn
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace10h
Si puedes hacer esta pregunta, ¡definitivamente es BTC!
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· hace10h
¿Tú llamas a esto una guerra de cinco años? btc lo destroza de un solo golpe.
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· hace10h
Otra vez operando con btc, siento que no se puede distinguir entre ganar y perder.
BTC y ETH, la batalla de cinco años: ¿quién podrá superar el punto crítico y reclamar el trono de la encriptación?
La lucha por la cima del mundo de las monedas digitales: ¿Quién llegará a la cima, Bitcoin o Ethereum?
Los dos gigantes del campo del Dinero Digital, Bitcoin y Ethereum, han estado compitiendo ferozmente. Cada uno sigue diferentes caminos de desarrollo: Bitcoin se esfuerza por convertirse en el medio de almacenamiento más valioso de la era digital, siendo el activo digital más original; Ethereum, en cambio, se centra en construir un ecosistema de activos digitales, promoviendo la aplicación a gran escala del sector cripto mediante el desarrollo de finanzas descentralizadas, tokens no fungibles, juegos y otros escenarios de aplicación.
Entonces, ¿quién ocupará el punto más alto del valor de mercado en el futuro? Hay dos factores clave que vale la pena considerar.
1. ¿Quién puede alcanzar el punto crítico más rápido?
Bitcoin se está acercando gradualmente a su punto crítico. Se espera que en los próximos tres a cinco años, a medida que se expanda la base de usuarios, pueda experimentar un desarrollo revolucionario. Actualmente, Bitcoin depende en cierta medida del impulso de fuerzas externas, incluyendo instituciones financieras tradicionales, para atraer a más usuarios.
Es importante señalar que, este año, la comunidad de Bitcoin ha visto el surgimiento de nuevas fuerzas activas impulsadas por ciertos protocolos. Esto podría dar lugar a un ecosistema de segunda capa único, que se diferenciaría de las soluciones de segunda capa de Ethereum. Si este ecosistema se desarrolla, podría traer algunas innovaciones inesperadas. Este es un área donde Bitcoin podría obtener ventajas adicionales en el futuro, aunque el grado de su desarrollo aún no está claro, vale la pena seguirlo de cerca. Si realmente se forma un ecosistema de segunda capa, podría competir con Ethereum en ciertos aspectos.
La clave para que Ethereum alcance el punto crítico radica en la amplia adopción de las finanzas descentralizadas, los tokens no fungibles, los juegos Web3 y las aplicaciones sociales. Sin embargo, este proceso requiere un sólido apoyo de infraestructura. Actualmente, se están construyendo billeteras de contratos inteligentes basadas en redes de segunda capa y soluciones de escalabilidad centradas en Rollup, que se espera que tarden de tres a cinco años en completar la construcción de la infraestructura general. Una vez que la infraestructura esté lista, se acelerará significativamente la llegada del punto crítico.
En general, la lógica de ruptura de Bitcoin y Ethereum es diferente. Con el aumento del valor económico en la red de Ethereum, Ethereum, como activo subyacente y garantía de seguridad, seguirá aumentando su capitalización de mercado. Actualmente, hay casi 100 mil millones de dólares en dólares tokenizados en circulación en Ethereum, aplicándose en el ecosistema de finanzas descentralizadas. En el futuro, si parte de la deuda pública y las acciones de EE. UU. también se tokenizan en Ethereum y circulan ampliamente, la escala de las finanzas descentralizadas de Ethereum crecerá significativamente.
Si Ethereum finalmente alberga decenas de billones e incluso cientos de miles de millones de dólares en activos, su propia capitalización de mercado inevitablemente aumentará para proporcionar suficiente garantía de seguridad subyacente. Por supuesto, para alcanzar este nivel, aún se requiere un largo proceso de evolución, durante el cual pueden surgir variables como tecnologías revolucionarias.
2. ¿Quién puede criar una moneda estable nativa?
Hay un caso en el que Bitcoin podría seguir liderando sobre Ethereum, y es al construir su propia ecosistema de red de pagos y tener una moneda estable nativa en esta red. Desde este punto de vista, el punto clave de competencia entre Bitcoin y Ethereum radica en la batalla por las monedas estables.
En la actualidad, la posibilidad de construir una moneda estable nativa en la red Ethereum es ligeramente más alta, lo que también es una de las razones por las que algunas personas creen que Ethereum eventualmente superará a Bitcoin. Sin embargo, la dirección del desarrollo futuro aún no está clara.
Otra posibilidad es que, a medida que avanza la tokenización de activos del mundo real, el dólar tradicional y los bonos del tesoro de EE. UU. podrían ser tokenizados, lo que podría comprimir el espacio de demanda para las stablecoins nativas de criptomonedas en las primeras etapas. Después de todo, es más fácil para las personas entender las stablecoins del mundo de las monedas fiduciarias. Esto significa que, en los próximos 5 a 10 años, la demanda de stablecoins nativas de criptomonedas podría seguir siendo limitada a nichos de mercado. Esta demanda de nicho podría llevar al desarrollo de las stablecoins nativas de criptomonedas a enfrentar cuellos de botella en sus primeras etapas. Un gran avance podría requerir una década o incluso varias décadas. Si esto sucede, entonces las stablecoins nativas podrían no ser un factor decisivo en esta competencia en un plazo de cinco a diez años. Las blockchains capaces de soportar activos de stablecoins del mundo tradicional podrían obtener una ventaja inicial, y solo en este sentido, la oportunidad de Ethereum parece ser ligeramente superior a la de Bitcoin.
¿Quién alcanzará la cima al final?
En general, en términos de la fuerza espiritual nativa de las criptomonedas, el grado de descentralización y el consenso social, actualmente Bitcoin es dominante. Por otro lado, en términos de seguridad, flexibilidad y el grado de prosperidad del ecosistema, Ethereum es dominante.
Cuando surgen crisis bancarias, factores geopolíticos, etc., la narrativa de Bitcoin podría mejorar, con la esperanza de lograr un cierto avance en la escala de usuarios. Sin embargo, para los usuarios comunes, la gestión de Bitcoin es bastante compleja y requiere la ayuda de instituciones tradicionales para lograr una adopción a gran escala.
Si en los próximos cinco años, Bitcoin alcanza el punto crítico más rápido que Ethereum, entonces Bitcoin, gracias a su fuerte poder de consenso social, podría ocupar una posición de liderazgo en la competencia.
Si en los próximos tres a cinco años, Ethereum completa la construcción de su infraestructura (incluyendo la escalabilidad centrada en Rollup y billeteras inteligentes basadas en redes de segunda capa, entre otros), y durante este tiempo Bitcoin no alcanza el punto crítico, entonces Ethereum podría acelerar su entrada al punto crítico en 3-5 años, es decir, podría entrar en la fase de adopción masiva más rápido que Bitcoin.
Una vez completada la construcción de la infraestructura, la red de múltiples cadenas de Ethereum basada en la segunda capa o la red de tres capas puede lograr una experiencia de interacción cercana a la del tradicional Web2, lo que reducirá drásticamente la barrera de entrada para los usuarios a gran escala. La exploración en campos como los tokens no fungibles, las finanzas descentralizadas, los juegos Web3 y las redes sociales Web3 se acelerará considerablemente. Si los activos del mundo real entran en el ámbito de las finanzas descentralizadas de Ethereum, podría impulsar un aumento significativo en su valor total bloqueado y abrir nuevas exploraciones en la combinabilidad.
Bitcoin tiene aproximadamente una ventana de tiempo de cinco años. Si en estos cinco años, con el impulso conjunto de instituciones tradicionales y comunidades, se alcanza un punto crítico, entonces no será fácil para Ethereum alcanzarlo.
Sin embargo, si no se alcanza el punto crítico en cinco años, entonces después de cinco años, Ethereum, debido a que alberga una gran cantidad de activos digitales, necesitará una seguridad significativamente mayor y, en alrededor de 10 años, podría desarrollarse hasta convertirse en una cadena subyacente de un valor de diez billones de dólares o incluso más de cien billones de dólares.
En la situación actual, es difícil determinar quién de Bitcoin y Ethereum podrá alcanzar la cima al final. Todo depende de la evolución en los próximos cinco años. El desarrollo de ambos en los próximos cinco años decidirá esencialmente la posición de liderazgo en el mundo cripto durante las próximas décadas. Cualquier aumento o disminución entre ellos antes de alcanzar su pico es solo un fenómeno temporal. Todo está en constante evolución y nadie puede predecir el futuro con precisión. Cada uno tendrá sus propias suposiciones lógicas preferidas y es suficiente confiar en su propio juicio.
Si tuviera que dar una probabilidad, desde un punto de vista personal, parece que Ethereum tiene una ligera mejor oportunidad de salir victorioso. Pero esto es solo una opinión personal, y esta probabilidad se ajustará continuamente con el tiempo, no será fija. Quién saldrá finalmente vencedor, aún hay que esperar a verlo en cinco años. Estos cinco años son la fase de construcción más crítica, y básicamente se puede vislumbrar el panorama general.