Ethereum se encuentra en una encrucijada: el precio y los fundamentos enfrentan desafíos
Introducción
A finales del año pasado, Jon Charbonneau, cofundador de dba, publicó un artículo señalando que Ethereum carece de un objetivo "estrella del norte" claro. En un tuit anterior, también mencionó que ni siquiera dentro de Ethereum podían llegar a un consenso sobre su producto principal.
Desde el inicio de este ciclo, las discusiones en la comunidad sobre el mal desempeño del precio de ETH no han cesado. El precio de ETH no solo refleja el sentimiento del mercado, sino que también es un factor clave para que Ethereum pueda unificar la visión de la comunidad, equilibrar la descentralización con el rendimiento y consolidar su posición como líder en la plataforma de contratos inteligentes.
Este artículo discutirá algunos problemas que el autor considera que han surgido en Ethereum.
La importancia del precio de ETH
En este ciclo, hemos visto que la tasa de cambio ETH/BTC alcanzó un mínimo de varios años, mientras que SOL/ETH continuó alcanzando nuevos máximos, convirtiéndose en el principal factor por el cual Ethereum es criticado por la comunidad.
Los geeks técnicos de la Fundación Ethereum (EF) están descontentos con el comportamiento de la comunidad respecto al precio de ETH, considerándolos un grupo de especuladores a corto plazo. Ciertamente, el diseño del protocolo no debería estar orientado por el precio, pero evitar en exceso la discusión sobre el precio también es una mala representación. Esta sección discute la importancia del precio de ETH.
El precio de ETH está directamente relacionado con la pista de EF.
Según el informe de EF 2024, hasta octubre de 2024, los activos totales de EF son aproximadamente 970.2 millones de dólares, que incluyen activos de criptomonedas por 788.7 millones de dólares, de los cuales 99.45% son ETH; activos no criptográficos por 181.5 millones de dólares.
Si se mantiene una tasa de quema de 130 millones de dólares al año y el precio de ETH se mantiene estable, el tesoro actual puede sostenerse durante aproximadamente 7.5 años. Una caída en el precio de ETH acortará la pista real, mientras que un aumento la alargará.
La tasa de quema de 130 millones de dólares es un número exagerado. Anteriormente, la comunidad también criticó que el personal de EF era redundante ( con alrededor de 200 personas ), de las cuales solo el 35% eran técnicos. Algunos propusieron reducir la tasa de quema a 30 millones de dólares y despedir a 80 personas.
( seguridad del protocolo
El precio de ETH afecta directamente el costo de ataque bajo el consenso PoS. Por supuesto, el ataque real también debe considerar la geodistribución de los nodos de validación y el mecanismo de Slashing, pero el precio sigue siendo un factor clave.
Después de que Ethereum adopte el mecanismo PoS, el precio de ETH afecta directamente los ingresos de los stakers. Si el precio de ETH baja, los ingresos reales también se reducirán, lo que podría llevar a que los nodos de staking se retiren y disminuya la seguridad de la red. Actualmente, el TVL de una plataforma de staking es de aproximadamente 20 mil millones de dólares, lo que representa una caída de casi el 50% en comparación con el pico de 40 mil millones de dólares en diciembre del año pasado. El par de operaciones SOL/ETH alcanzó un aumento de más de 3 veces el año pasado, y los ingresos de staking de SOL son aproximadamente el doble que los de ETH, lo que podría impulsar a muchos stakers a cambiar de Ethereum a Solana en el próximo ciclo.
![Los precios y los fundamentos enfrentan desafíos, Ethereum en una encrucijada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-78bd92e6eeb4fc2ce4c814f61fe7499e.webp###
( la confianza de los participantes en el ecosistema
El precio es el resultado de la votación con los pies de los participantes del ecosistema ), como desarrolladores, usuarios, inversionistas y otros roles. En este ciclo, dado que la opinión pública en general no es favorable hacia Ethereum, un mal desempeño de los precios podría desencadenar un ciclo de retroalimentación negativa.
Un desarrollador temprano del ecosistema de Ethereum, coautor de un EIP, también publicó que: a medida que Vitalik se desvincula, la EF se está desconectando gradualmente de la comunidad, aumentando la falta de transparencia. Frente a la expansión de la competencia y la actitud de "oponerse a la competencia" de la EF, ha recibido muchas preguntas de desarrolladores tempranos de Ethereum sobre "por qué siguen permaneciendo en este ecosistema".
El precio de ETH es un espejo, debería recibir la atención y el respeto de EF.
![Los precios y los fundamentos están siendo desafiados, Ethereum en una encrucijada]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9430a2347b5c3b92b7ad0c62d9b253a9.webp(
La descentralización es un espectro, la competencia también.
Las diferentes personas, en diferentes posiciones, necesariamente tendrán diferentes entendimientos sobre la descentralización. Los traders de memecoins en una blockchain pública no necesitan una cadena de bloques que pueda resistir ataques a nivel nacional; la distribución de chips de memecoin, el dev run y las direcciones de lavado de dinero pueden verse en la cadena, lo cual es suficiente para ellos.
Igualmente, la competencia y la no competencia son relaciones relativas. El autor considera que la competencia a la que se enfrenta Ethereum se puede resumir en dos puntos principales.
) como activo de almacenamiento de valor
El autor mencionó en su informe anterior sobre el staking de Ethereum que ETH, como activo de reserva de los tesoros DAO de varios protocolos, como colateral en finanzas centralizadas y descentralizadas, así como unidades de cuenta y medios de intercambio en el comercio de NFT, la valoración de MEV y los pares de intercambio de tokens, y que su valor existe de manera continua en el espacio y el tiempo, debe ser considerado como un activo de almacenamiento de valor.
Pero esto solo se refiere al interior del ecosistema de Ethereum. En un sentido más amplio, al salir del ecosistema, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH sigue siendo significativamente más débil que la de Bitcoin.
Por ejemplo, desde su aparición, el Bitcoin ha sido rodeado por la narrativa de "oro digital" y "activo escaso resistente a la inflación". La función central del Bitcoin se ha definido claramente como almacenamiento de valor, lo que facilita su comprensión por parte del mercado mainstream y del público en general.
Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, obtiene su valor de fuentes como Gas, ingresos por staking, aplicaciones ecológicas construidas en la cadena, entre otros. Esta complejidad ha diluido su atributo de almacenamiento de valor, y el público tiende a verlo más como un "token tecnológico" o "token de utilidad" en lugar de una herramienta puramente de almacenamiento de valor.
Desde la perspectiva de la oferta, la cantidad total de Bitcoin está fija en 21 millones de monedas, y la tasa de inflación se reduce gradualmente a cero a través del mecanismo de halving. La cantidad de suministro de Ether puede tener una tasa de inflación real inferior a la de Bitcoin después de la implementación de ciertas actualizaciones tecnológicas y cambios en el mecanismo de consenso. Sin embargo, recientemente, debido a la baja actividad en la red, ha vuelto gradualmente a la inflación y está cambiando constantemente con las fluctuaciones de la red.
En comparación con Bitcoin, las funciones y mecanismos complejos de Ethereum requieren un umbral de conocimiento más alto. Además, la tenencia pública de Bitcoin como activo de reserva por parte de inversores institucionales también refuerza la legitimidad de su almacenamiento de valor.
Por lo tanto, en la actualidad, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH es difícil de competir con Bitcoin. La posición más central de Ethereum es la de plataforma de contratos inteligentes.
como plataforma de contratos inteligentes
Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, está enfrentando una intensa competencia de otras Layer 1. Desde el punto de vista de los datos, aunque Ethereum tiene una ventaja absoluta en la emisión de stablecoins y en TVL, muestra una tendencia a la baja en datos clave como el volumen de transacciones diarias, el número promedio de direcciones activas diarias y el número de transacciones.
Desde la perspectiva del flujo de fondos durante un año, ciertas cadenas públicas han capturado grandes entradas, mientras que Ethereum ha tenido una salida de casi 8 mil millones de dólares. Las transacciones en el ecosistema de Ethereum se concentran en ciertas redes de segunda capa; aunque esto se ajusta a las expectativas del mapa de ruta centrado en Rollup, la actividad en la capa uno, que es baja, afectará en cierta medida la valoración del mercado de ETH.
Entre la plataforma, los desarrolladores, las aplicaciones y los usuarios, se forma básicamente un mecanismo de retroalimentación. Una buena plataforma atrae desarrolladores de calidad, los desarrolladores crean buenas aplicaciones, las aplicaciones atraen usuarios y los usuarios fomentan la prosperidad y el crecimiento de la plataforma.
Debido a que la ruta de desarrollo técnico de Ethereum y otras cadenas de bloques públicas es diferente, los desarrolladores a menudo necesitan elegir una de las dos plataformas. Por lo tanto, en el nivel de "plataforma de contratos inteligentes", están en una relación de competencia.
La página de la hoja de ruta de una cadena pública es tan concisa que solo tiene cuatro palabras, abreviadas como IBRL. Sin embargo, esta cadena pública no se limita solo al alto rendimiento. Además de la IBRL técnica, su cultura y la captura de atención también tienen puntos de competencia diferenciados.
El autor alguna vez preguntó en las redes sociales: "¿Por qué no lanzar un memecoin en la red de segunda capa de Ethereum?", ya que la red de segunda capa también tiene características de bajo costo y alta capacidad de procesamiento. La respuesta obtenida fue "cultura". En términos generales, el perfil de los usuarios parece indicar que los usuarios en Ethereum son en su mayoría "dinero viejo" que está en la minería de DeFi, mientras que ciertas cadenas públicas representan un flujo rápido de sangre nueva y capital.
Las nuevas cosas a menudo pueden captar mejor la atención en comparación con las viejas. Muchos de los fundadores de los que he hablado en este ciclo han elegido construir aplicaciones para consumidores en una determinada cadena pública; además de las razones técnicas, la mayoría de las palabras que mencionan son "atención"--más usuarios en este ciclo están poniendo su mirada en esa cadena pública.
En este mercado lleno de proyectos, en un ciclo donde la atención es extremadamente escasa, los fundadores harán todo lo posible para aumentar la exposición del proyecto y hacer que el mercado descubra su producto. En una determinada cadena pública también hay más dinero caliente y una experiencia de usuario más fluida, porque cuando quieres que otros usen tu producto, cada paso adicional se convierte en fricción y obstáculo.
Los que están involucrados están confundidos - La elección de la Fundación Ethereum
¿Es el enfoque del "no hacer nada" adecuado para Ethereum en un entorno de fuerte competencia?
La comunidad muestra divisiones sobre el nombramiento de alguien como presidente de la Fundación Ethereum: los críticos señalan que durante su mandato de 7 años, la lenta evolución del desarrollo de Ethereum, la falta de apoyo de los desarrolladores y la debilidad del precio del token están directamente relacionadas con su gestión; su filosofía de "reducción" y la gobernanza descentralizada han sido criticadas como "laissez-faire", lo que ha llevado a que la EF no haya podido coordinar activamente los recursos ecológicos, en marcado contraste con la eficiente operación de una fundación de cadena pública.
Estas evaluaciones son difíciles de aclarar en un corto período de tiempo y no están dentro del alcance de este artículo, pero reflejan en cierta medida el descontento de la comunidad, sirviendo como una salida para liberar la tensión acumulada.
La persona publicó un artículo el día de su nombramiento, indicando que el papel de la fundación es el de "jardinero" en lugar de "controlador", apoyando el ecosistema a través de la diversidad de clientes, la coordinación de desarrollo y actividades comunitarias; aboga por un crecimiento adaptativo y un liderazgo descentralizado, y se opone a la expansión empresarial; considera que Ethereum debe mantener la visión original de ser "la computadora mundial".
El autor cree que, durante el ciclo de crecimiento, es beneficioso hablar de valores e ideales; pero si el sistema está en una fase de declive y no puede generar incrementos, entonces esta "hablar grandemente" parecerá insípida y no podrá convencer a la multitud.
El fundamento para convertirse en la "computadora mundial", así como para llevar a cabo y desarrollar los valores, es que haya personas que construyan en el ecosistema y que estén dispuestas a seguir y promover esos valores. Y el crecimiento próspero del ecosistema es una condición necesaria.
Han Feizi señala en "Los cinco parásitos" que la esencia del confucianismo de "desviar la ley con la cultura" radica en hablar vacíamente sobre la benevolencia y la justicia, ignorando las contradicciones reales. En tiempos de recursos limitados, hablar vacíamente sobre la benevolencia y la justicia puede llevar a desconectarse de las necesidades reales, y se debe depender de medios prácticos como "ley, técnica y poder". Cuando Confucio viajó por los estados, solo el estado de Wei ### tenía una economía relativamente desarrollada ( y aceptó brevemente su idealismo; en los estados de Song, Chen, Cai y otros, que estaban frecuentemente en guerra, el idealismo de Confucio fue ignorado debido a la falta de una base material.
Recientemente, en la comunidad se cuestionó a la EF por la continua venta de ETH y por no adoptar métodos financieros como el staking para mantener el runway. Ese mismo día, la EF vendió una pequeña cantidad de ETH. En un contexto de creciente descontento en la comunidad, este acto se percibió como bastante negativo. Alguien comentó que si la fundación stakerea ETH, podría verse obligada a tomar una "elección oficial" en caso de eventos de hard fork controvertidos, lo que iría en contra del principio de descentralización de Ethereum. Esta razón, demasiado etérea, también parece insostenible y no puede abordar las preocupaciones centrales de la comunidad.
Basado en la discusión anterior, ya sea por la debilidad de los datos en términos de la posición de "plataforma de contratos inteligentes", o por la baja del precio de ETH como moneda con propiedades de "store of value", Ethereum parece estar un poco impotente. En este momento, optar por mantenerse en la inacción no necesariamente es una decisión sabia.
![Los precios y los fundamentos enfrentan desafíos, Ethereum en una encrucijada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab68e15a66120dcd08dcce9a00c60956.webp(
"Ethereum es un ecosistema y no una empresa"
Alguien enfatizó en el AMA en chino del 27 de febrero que Ethereum no es una empresa, sino un ecosistema.
El autor está de acuerdo en que Ethereum no debería ser visto como una empresa, ya que
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamer
· Hace45m
cerrar todas las posiciones Rug Pull 下班
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 08-03 19:25
Se acabó, se acabó, ya no hay patrón.
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· 08-03 19:19
¿Cuánto puede subir la emisión de moneda? Hasta el límite.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· 08-03 19:15
V años, los inversores minoristas finalmente obtienen resultados positivos.
Dificultades en el desarrollo de Ethereum: el precio de ETH cae y la competencia en el ecosistema se intensifica.
Ethereum se encuentra en una encrucijada: el precio y los fundamentos enfrentan desafíos
Introducción
A finales del año pasado, Jon Charbonneau, cofundador de dba, publicó un artículo señalando que Ethereum carece de un objetivo "estrella del norte" claro. En un tuit anterior, también mencionó que ni siquiera dentro de Ethereum podían llegar a un consenso sobre su producto principal.
Desde el inicio de este ciclo, las discusiones en la comunidad sobre el mal desempeño del precio de ETH no han cesado. El precio de ETH no solo refleja el sentimiento del mercado, sino que también es un factor clave para que Ethereum pueda unificar la visión de la comunidad, equilibrar la descentralización con el rendimiento y consolidar su posición como líder en la plataforma de contratos inteligentes.
Este artículo discutirá algunos problemas que el autor considera que han surgido en Ethereum.
La importancia del precio de ETH
En este ciclo, hemos visto que la tasa de cambio ETH/BTC alcanzó un mínimo de varios años, mientras que SOL/ETH continuó alcanzando nuevos máximos, convirtiéndose en el principal factor por el cual Ethereum es criticado por la comunidad.
Los geeks técnicos de la Fundación Ethereum (EF) están descontentos con el comportamiento de la comunidad respecto al precio de ETH, considerándolos un grupo de especuladores a corto plazo. Ciertamente, el diseño del protocolo no debería estar orientado por el precio, pero evitar en exceso la discusión sobre el precio también es una mala representación. Esta sección discute la importancia del precio de ETH.
El precio de ETH está directamente relacionado con la pista de EF.
Según el informe de EF 2024, hasta octubre de 2024, los activos totales de EF son aproximadamente 970.2 millones de dólares, que incluyen activos de criptomonedas por 788.7 millones de dólares, de los cuales 99.45% son ETH; activos no criptográficos por 181.5 millones de dólares.
Si se mantiene una tasa de quema de 130 millones de dólares al año y el precio de ETH se mantiene estable, el tesoro actual puede sostenerse durante aproximadamente 7.5 años. Una caída en el precio de ETH acortará la pista real, mientras que un aumento la alargará.
La tasa de quema de 130 millones de dólares es un número exagerado. Anteriormente, la comunidad también criticó que el personal de EF era redundante ( con alrededor de 200 personas ), de las cuales solo el 35% eran técnicos. Algunos propusieron reducir la tasa de quema a 30 millones de dólares y despedir a 80 personas.
( seguridad del protocolo
El precio de ETH afecta directamente el costo de ataque bajo el consenso PoS. Por supuesto, el ataque real también debe considerar la geodistribución de los nodos de validación y el mecanismo de Slashing, pero el precio sigue siendo un factor clave.
Después de que Ethereum adopte el mecanismo PoS, el precio de ETH afecta directamente los ingresos de los stakers. Si el precio de ETH baja, los ingresos reales también se reducirán, lo que podría llevar a que los nodos de staking se retiren y disminuya la seguridad de la red. Actualmente, el TVL de una plataforma de staking es de aproximadamente 20 mil millones de dólares, lo que representa una caída de casi el 50% en comparación con el pico de 40 mil millones de dólares en diciembre del año pasado. El par de operaciones SOL/ETH alcanzó un aumento de más de 3 veces el año pasado, y los ingresos de staking de SOL son aproximadamente el doble que los de ETH, lo que podría impulsar a muchos stakers a cambiar de Ethereum a Solana en el próximo ciclo.
![Los precios y los fundamentos enfrentan desafíos, Ethereum en una encrucijada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-78bd92e6eeb4fc2ce4c814f61fe7499e.webp###
( la confianza de los participantes en el ecosistema
El precio es el resultado de la votación con los pies de los participantes del ecosistema ), como desarrolladores, usuarios, inversionistas y otros roles. En este ciclo, dado que la opinión pública en general no es favorable hacia Ethereum, un mal desempeño de los precios podría desencadenar un ciclo de retroalimentación negativa.
Un desarrollador temprano del ecosistema de Ethereum, coautor de un EIP, también publicó que: a medida que Vitalik se desvincula, la EF se está desconectando gradualmente de la comunidad, aumentando la falta de transparencia. Frente a la expansión de la competencia y la actitud de "oponerse a la competencia" de la EF, ha recibido muchas preguntas de desarrolladores tempranos de Ethereum sobre "por qué siguen permaneciendo en este ecosistema".
El precio de ETH es un espejo, debería recibir la atención y el respeto de EF.
![Los precios y los fundamentos están siendo desafiados, Ethereum en una encrucijada]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9430a2347b5c3b92b7ad0c62d9b253a9.webp(
La descentralización es un espectro, la competencia también.
Las diferentes personas, en diferentes posiciones, necesariamente tendrán diferentes entendimientos sobre la descentralización. Los traders de memecoins en una blockchain pública no necesitan una cadena de bloques que pueda resistir ataques a nivel nacional; la distribución de chips de memecoin, el dev run y las direcciones de lavado de dinero pueden verse en la cadena, lo cual es suficiente para ellos.
Igualmente, la competencia y la no competencia son relaciones relativas. El autor considera que la competencia a la que se enfrenta Ethereum se puede resumir en dos puntos principales.
) como activo de almacenamiento de valor
El autor mencionó en su informe anterior sobre el staking de Ethereum que ETH, como activo de reserva de los tesoros DAO de varios protocolos, como colateral en finanzas centralizadas y descentralizadas, así como unidades de cuenta y medios de intercambio en el comercio de NFT, la valoración de MEV y los pares de intercambio de tokens, y que su valor existe de manera continua en el espacio y el tiempo, debe ser considerado como un activo de almacenamiento de valor.
Pero esto solo se refiere al interior del ecosistema de Ethereum. En un sentido más amplio, al salir del ecosistema, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH sigue siendo significativamente más débil que la de Bitcoin.
Por ejemplo, desde su aparición, el Bitcoin ha sido rodeado por la narrativa de "oro digital" y "activo escaso resistente a la inflación". La función central del Bitcoin se ha definido claramente como almacenamiento de valor, lo que facilita su comprensión por parte del mercado mainstream y del público en general.
Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, obtiene su valor de fuentes como Gas, ingresos por staking, aplicaciones ecológicas construidas en la cadena, entre otros. Esta complejidad ha diluido su atributo de almacenamiento de valor, y el público tiende a verlo más como un "token tecnológico" o "token de utilidad" en lugar de una herramienta puramente de almacenamiento de valor.
Desde la perspectiva de la oferta, la cantidad total de Bitcoin está fija en 21 millones de monedas, y la tasa de inflación se reduce gradualmente a cero a través del mecanismo de halving. La cantidad de suministro de Ether puede tener una tasa de inflación real inferior a la de Bitcoin después de la implementación de ciertas actualizaciones tecnológicas y cambios en el mecanismo de consenso. Sin embargo, recientemente, debido a la baja actividad en la red, ha vuelto gradualmente a la inflación y está cambiando constantemente con las fluctuaciones de la red.
En comparación con Bitcoin, las funciones y mecanismos complejos de Ethereum requieren un umbral de conocimiento más alto. Además, la tenencia pública de Bitcoin como activo de reserva por parte de inversores institucionales también refuerza la legitimidad de su almacenamiento de valor.
Por lo tanto, en la actualidad, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH es difícil de competir con Bitcoin. La posición más central de Ethereum es la de plataforma de contratos inteligentes.
como plataforma de contratos inteligentes
Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, está enfrentando una intensa competencia de otras Layer 1. Desde el punto de vista de los datos, aunque Ethereum tiene una ventaja absoluta en la emisión de stablecoins y en TVL, muestra una tendencia a la baja en datos clave como el volumen de transacciones diarias, el número promedio de direcciones activas diarias y el número de transacciones.
Desde la perspectiva del flujo de fondos durante un año, ciertas cadenas públicas han capturado grandes entradas, mientras que Ethereum ha tenido una salida de casi 8 mil millones de dólares. Las transacciones en el ecosistema de Ethereum se concentran en ciertas redes de segunda capa; aunque esto se ajusta a las expectativas del mapa de ruta centrado en Rollup, la actividad en la capa uno, que es baja, afectará en cierta medida la valoración del mercado de ETH.
Entre la plataforma, los desarrolladores, las aplicaciones y los usuarios, se forma básicamente un mecanismo de retroalimentación. Una buena plataforma atrae desarrolladores de calidad, los desarrolladores crean buenas aplicaciones, las aplicaciones atraen usuarios y los usuarios fomentan la prosperidad y el crecimiento de la plataforma.
Debido a que la ruta de desarrollo técnico de Ethereum y otras cadenas de bloques públicas es diferente, los desarrolladores a menudo necesitan elegir una de las dos plataformas. Por lo tanto, en el nivel de "plataforma de contratos inteligentes", están en una relación de competencia.
La página de la hoja de ruta de una cadena pública es tan concisa que solo tiene cuatro palabras, abreviadas como IBRL. Sin embargo, esta cadena pública no se limita solo al alto rendimiento. Además de la IBRL técnica, su cultura y la captura de atención también tienen puntos de competencia diferenciados.
El autor alguna vez preguntó en las redes sociales: "¿Por qué no lanzar un memecoin en la red de segunda capa de Ethereum?", ya que la red de segunda capa también tiene características de bajo costo y alta capacidad de procesamiento. La respuesta obtenida fue "cultura". En términos generales, el perfil de los usuarios parece indicar que los usuarios en Ethereum son en su mayoría "dinero viejo" que está en la minería de DeFi, mientras que ciertas cadenas públicas representan un flujo rápido de sangre nueva y capital.
Las nuevas cosas a menudo pueden captar mejor la atención en comparación con las viejas. Muchos de los fundadores de los que he hablado en este ciclo han elegido construir aplicaciones para consumidores en una determinada cadena pública; además de las razones técnicas, la mayoría de las palabras que mencionan son "atención"--más usuarios en este ciclo están poniendo su mirada en esa cadena pública.
En este mercado lleno de proyectos, en un ciclo donde la atención es extremadamente escasa, los fundadores harán todo lo posible para aumentar la exposición del proyecto y hacer que el mercado descubra su producto. En una determinada cadena pública también hay más dinero caliente y una experiencia de usuario más fluida, porque cuando quieres que otros usen tu producto, cada paso adicional se convierte en fricción y obstáculo.
Los que están involucrados están confundidos - La elección de la Fundación Ethereum
¿Es el enfoque del "no hacer nada" adecuado para Ethereum en un entorno de fuerte competencia?
La comunidad muestra divisiones sobre el nombramiento de alguien como presidente de la Fundación Ethereum: los críticos señalan que durante su mandato de 7 años, la lenta evolución del desarrollo de Ethereum, la falta de apoyo de los desarrolladores y la debilidad del precio del token están directamente relacionadas con su gestión; su filosofía de "reducción" y la gobernanza descentralizada han sido criticadas como "laissez-faire", lo que ha llevado a que la EF no haya podido coordinar activamente los recursos ecológicos, en marcado contraste con la eficiente operación de una fundación de cadena pública.
Estas evaluaciones son difíciles de aclarar en un corto período de tiempo y no están dentro del alcance de este artículo, pero reflejan en cierta medida el descontento de la comunidad, sirviendo como una salida para liberar la tensión acumulada.
La persona publicó un artículo el día de su nombramiento, indicando que el papel de la fundación es el de "jardinero" en lugar de "controlador", apoyando el ecosistema a través de la diversidad de clientes, la coordinación de desarrollo y actividades comunitarias; aboga por un crecimiento adaptativo y un liderazgo descentralizado, y se opone a la expansión empresarial; considera que Ethereum debe mantener la visión original de ser "la computadora mundial".
El autor cree que, durante el ciclo de crecimiento, es beneficioso hablar de valores e ideales; pero si el sistema está en una fase de declive y no puede generar incrementos, entonces esta "hablar grandemente" parecerá insípida y no podrá convencer a la multitud.
El fundamento para convertirse en la "computadora mundial", así como para llevar a cabo y desarrollar los valores, es que haya personas que construyan en el ecosistema y que estén dispuestas a seguir y promover esos valores. Y el crecimiento próspero del ecosistema es una condición necesaria.
Han Feizi señala en "Los cinco parásitos" que la esencia del confucianismo de "desviar la ley con la cultura" radica en hablar vacíamente sobre la benevolencia y la justicia, ignorando las contradicciones reales. En tiempos de recursos limitados, hablar vacíamente sobre la benevolencia y la justicia puede llevar a desconectarse de las necesidades reales, y se debe depender de medios prácticos como "ley, técnica y poder". Cuando Confucio viajó por los estados, solo el estado de Wei ### tenía una economía relativamente desarrollada ( y aceptó brevemente su idealismo; en los estados de Song, Chen, Cai y otros, que estaban frecuentemente en guerra, el idealismo de Confucio fue ignorado debido a la falta de una base material.
Recientemente, en la comunidad se cuestionó a la EF por la continua venta de ETH y por no adoptar métodos financieros como el staking para mantener el runway. Ese mismo día, la EF vendió una pequeña cantidad de ETH. En un contexto de creciente descontento en la comunidad, este acto se percibió como bastante negativo. Alguien comentó que si la fundación stakerea ETH, podría verse obligada a tomar una "elección oficial" en caso de eventos de hard fork controvertidos, lo que iría en contra del principio de descentralización de Ethereum. Esta razón, demasiado etérea, también parece insostenible y no puede abordar las preocupaciones centrales de la comunidad.
Basado en la discusión anterior, ya sea por la debilidad de los datos en términos de la posición de "plataforma de contratos inteligentes", o por la baja del precio de ETH como moneda con propiedades de "store of value", Ethereum parece estar un poco impotente. En este momento, optar por mantenerse en la inacción no necesariamente es una decisión sabia.
![Los precios y los fundamentos enfrentan desafíos, Ethereum en una encrucijada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab68e15a66120dcd08dcce9a00c60956.webp(
"Ethereum es un ecosistema y no una empresa"
Alguien enfatizó en el AMA en chino del 27 de febrero que Ethereum no es una empresa, sino un ecosistema.
El autor está de acuerdo en que Ethereum no debería ser visto como una empresa, ya que