El dilema de Aptos: el desarrollo ecológico se encuentra en un punto muerto
"La cadena es rápida, el corazón duele, el dinero es escaso." Esta frase refleja el sentimiento de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Como uno de los "gemelos de Move", Aptos se enfrenta actualmente a una situación completamente diferente a la de Sui. A pesar de entrar en el mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, Aptos parece estar atrapado en un dilema difícil de superar.
El resplandor se desvanece, el crecimiento ecológico se estanca
Aptos se lanzó en 2022, respaldado por el antiguo equipo de Meta, y ha sido muy observado como "la próxima generación de L1". Sin embargo, a medida que el entusiasmo del mercado se enfría, su narrativa técnica está perdiendo gradualmente atractivo.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un número de transacciones diarias de 3 a 4 millones, muy por debajo de Sui, que también está basado en el lenguaje Move. Sui ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de comercio DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
la falsa prosperidad acumulada de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida del modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos ha enriquecido su infraestructura distribuyendo una gran cantidad de tokens y atrayendo proyectos DeFi conocidos, y ha logrado involucrar a instituciones destacadas en la construcción del ecosistema a través de re-financiaciones OTC. Sin embargo, este enfoque de "aceleración" no ha traído una migración real de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
Después de que los principales proyectos DeFi se implementan, el crecimiento de usuarios reales es limitado, y una vez desbloqueados los tokens, son vendidos inmediatamente.
El crecimiento del TVL puede ser solo una "puesta en escena" para ganar subsidios, sin haber formado una verdadera liquidez.
Los recursos ecológicos se inclinan hacia los proyectos "de aterrizaje" en lugar de apoyar a los desarrolladores nativos, lo que dificulta la autosuficiencia del ecosistema.
La forma de apoyo ecológico es mayor que la sustancia
Recientemente, Aptos lanzó el programa LFM, con el objetivo de ayudar a los proyectos del ecosistema a prepararse para el TGE. Sin embargo, el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, generó controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "farsa de apoyo al ecosistema" expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y en la gobernanza comunitaria.
Aptos brinda un gran apoyo de recursos a Amnis, incluidos recompensas en tokens, y este último también gastó un año en marketing y sorteos. Sin embargo, todo el proceso fue más formal que sustancial, y lo que trajo no fue un crecimiento ecológico, sino un fracaso en relaciones públicas.
No se logró formar un efecto de sinergia con el ecosistema central.
No se proporcionaron recomendaciones razonables sobre la lógica de airdrop o guía comunitaria antes de la distribución.
Hay opiniones que consideran que Aptos, ante la controversia, eligió el silencio y la retirada, repitiendo una serie de inacciones del pasado.
La salida de ejecutivos genera preocupación
En el último año, Aptos ha experimentado una constante agitación en su alta dirección, con la salida de varios ejecutivos, incluidos el CEO Mo Shaikh, la responsable de diseño de productos Jessica Anerella y la responsable de productos Cathy Sun, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna.
Se informa que el año pasado Aptos llevó a cabo transacciones OTC de APT a un precio muy por debajo del mercado. En ese momento, el precio de mercado de APT estaba en el rango de 10 a 13 dólares, pero algunos inversores pudieron participar en OTC a un precio de aproximadamente el 40% del valor. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, varios empleados con antecedentes de capital de riesgo comenzaron a renunciar.
Se ha analizado y se especula que los cambios en el personal podrían involucrar la transferencia de beneficios de OTC, y la razón fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de monedas no ha cumplido con las expectativas.
Desilusión en la comunidad, ¿hacia dónde va Aptos?
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra sumido en las dudas y decepciones de la comunidad. "Falta de sensibilidad al mercado, dirección estratégica poco clara, corrupción interna..." Muchos miembros de la comunidad sienten que "el hierro no se convierte en dinero", y las altas expectativas de antes están siendo desgastadas poco a poco por la realidad.
Hay opiniones que señalan que el equipo central de Aptos y Sui proviene de grandes empresas, pero sus trayectorias de desarrollo son completamente diferentes. Los críticos sostienen que Aptos no está en la línea de Web3 en términos de sentido del mercado, estrategia, mantenimiento de usuarios y co-construcción del ecosistema, sino que se obsesiona con alardear de su alta TPS, y su estilo de operación se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional y rígida de Web2. Además, hay acusaciones de que el ecosistema de Aptos está lleno de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la transfusión de capital, y todo el sistema carece de vitalidad.
"Al mirar los cambios del último año, algunos miembros de la comunidad comentan: 'El año pasado, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, en ese momento el clamor por Aptos era incluso mayor que el de SUI, toda la comunidad estaba llena de confianza preparándose para el festín del ecosistema de Aptos. Sin embargo, un año después, las cosas han cambiado, uno de los gigantes de Move se ha convertido en un héroe y el otro en un perdedor. El precio del token de SUI ha seguido subiendo, mientras que el equipo de Aptos estaba ocupado vendiendo tokens a bajo precio en OTC, con corrupción interna y tráfico de influencias, y finalmente, tras la salida del CEO, dejaron un desastre.'"
También hay críticas dirigidas a los empleados internos de Aptos por su obsolescencia y baja eficiencia. Algunos señalan que Aptos utiliza la "cumplimiento" como un escudo, haciendo que los procesos se prolonguen hasta tres meses.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo es siempre la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema.
En la intensa competencia de la pista L1, solo el tiempo dirá si Aptos podrá sobresalir.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlady
· hace11h
No has entendido el BTC, ¿qué más vas a jugar con L1?
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace17h
Según el análisis de datos on-chain, el TVL de Aptos ha caído por debajo de 350 millones, y el volumen diario de transacciones ha disminuido un 62.4% en comparación con el año anterior, lo que ciertamente indica signos de declive.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 08-05 14:24
La cadena nos mata vivos
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 08-03 14:22
Te lo mereces, ¿quién te manda a estar todo el día especulando?
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 08-03 14:19
He escaneado datos durante 3 días, el costo medio de gas de Apt es 0.002 frente a Sui 0.0008, realmente no hay ventajas.
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-03 14:17
La cadena es rápida y la gente es competitiva.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 08-03 14:01
técnicamente hablando... otro L1 muerde el polvo. no es una sorpresa cuando diseccionas esas métricas, la verdad.
El ecosistema de Aptos se encuentra en un dilema, la salida de altos ejecutivos genera preocupación en el mercado.
El dilema de Aptos: el desarrollo ecológico se encuentra en un punto muerto
"La cadena es rápida, el corazón duele, el dinero es escaso." Esta frase refleja el sentimiento de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Como uno de los "gemelos de Move", Aptos se enfrenta actualmente a una situación completamente diferente a la de Sui. A pesar de entrar en el mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, Aptos parece estar atrapado en un dilema difícil de superar.
El resplandor se desvanece, el crecimiento ecológico se estanca
Aptos se lanzó en 2022, respaldado por el antiguo equipo de Meta, y ha sido muy observado como "la próxima generación de L1". Sin embargo, a medida que el entusiasmo del mercado se enfría, su narrativa técnica está perdiendo gradualmente atractivo.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un número de transacciones diarias de 3 a 4 millones, muy por debajo de Sui, que también está basado en el lenguaje Move. Sui ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de comercio DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
la falsa prosperidad acumulada de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida del modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos ha enriquecido su infraestructura distribuyendo una gran cantidad de tokens y atrayendo proyectos DeFi conocidos, y ha logrado involucrar a instituciones destacadas en la construcción del ecosistema a través de re-financiaciones OTC. Sin embargo, este enfoque de "aceleración" no ha traído una migración real de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
La forma de apoyo ecológico es mayor que la sustancia
Recientemente, Aptos lanzó el programa LFM, con el objetivo de ayudar a los proyectos del ecosistema a prepararse para el TGE. Sin embargo, el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, generó controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "farsa de apoyo al ecosistema" expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y en la gobernanza comunitaria.
Aptos brinda un gran apoyo de recursos a Amnis, incluidos recompensas en tokens, y este último también gastó un año en marketing y sorteos. Sin embargo, todo el proceso fue más formal que sustancial, y lo que trajo no fue un crecimiento ecológico, sino un fracaso en relaciones públicas.
Hay opiniones que consideran que Aptos, ante la controversia, eligió el silencio y la retirada, repitiendo una serie de inacciones del pasado.
La salida de ejecutivos genera preocupación
En el último año, Aptos ha experimentado una constante agitación en su alta dirección, con la salida de varios ejecutivos, incluidos el CEO Mo Shaikh, la responsable de diseño de productos Jessica Anerella y la responsable de productos Cathy Sun, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna.
Se informa que el año pasado Aptos llevó a cabo transacciones OTC de APT a un precio muy por debajo del mercado. En ese momento, el precio de mercado de APT estaba en el rango de 10 a 13 dólares, pero algunos inversores pudieron participar en OTC a un precio de aproximadamente el 40% del valor. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, varios empleados con antecedentes de capital de riesgo comenzaron a renunciar.
Se ha analizado y se especula que los cambios en el personal podrían involucrar la transferencia de beneficios de OTC, y la razón fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de monedas no ha cumplido con las expectativas.
Desilusión en la comunidad, ¿hacia dónde va Aptos?
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra sumido en las dudas y decepciones de la comunidad. "Falta de sensibilidad al mercado, dirección estratégica poco clara, corrupción interna..." Muchos miembros de la comunidad sienten que "el hierro no se convierte en dinero", y las altas expectativas de antes están siendo desgastadas poco a poco por la realidad.
Hay opiniones que señalan que el equipo central de Aptos y Sui proviene de grandes empresas, pero sus trayectorias de desarrollo son completamente diferentes. Los críticos sostienen que Aptos no está en la línea de Web3 en términos de sentido del mercado, estrategia, mantenimiento de usuarios y co-construcción del ecosistema, sino que se obsesiona con alardear de su alta TPS, y su estilo de operación se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional y rígida de Web2. Además, hay acusaciones de que el ecosistema de Aptos está lleno de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la transfusión de capital, y todo el sistema carece de vitalidad.
"Al mirar los cambios del último año, algunos miembros de la comunidad comentan: 'El año pasado, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, en ese momento el clamor por Aptos era incluso mayor que el de SUI, toda la comunidad estaba llena de confianza preparándose para el festín del ecosistema de Aptos. Sin embargo, un año después, las cosas han cambiado, uno de los gigantes de Move se ha convertido en un héroe y el otro en un perdedor. El precio del token de SUI ha seguido subiendo, mientras que el equipo de Aptos estaba ocupado vendiendo tokens a bajo precio en OTC, con corrupción interna y tráfico de influencias, y finalmente, tras la salida del CEO, dejaron un desastre.'"
También hay críticas dirigidas a los empleados internos de Aptos por su obsolescencia y baja eficiencia. Algunos señalan que Aptos utiliza la "cumplimiento" como un escudo, haciendo que los procesos se prolonguen hasta tres meses.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo es siempre la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema.
En la intensa competencia de la pista L1, solo el tiempo dirá si Aptos podrá sobresalir.