La disputa sobre los tokens de creadores: el debate entre los fundadores de la cadena pública provoca un acalorado debate en la comunidad de encriptación.
La comunidad de encriptación ha estado en ebullición recientemente debido a un acalorado debate en torno a los "Token de creadores". Los fundadores de dos grandes cadenas de bloques, raramente, se han enfrentado personalmente en una confrontación directa sobre una plataforma de red social y una plataforma de emisión de tokens.
El desencadenante de esta controversia proviene de las críticas públicas de un investigador hacia una plataforma de redes sociales. Esta plataforma se dedica a la encriptación de los perfiles y publicaciones de los usuarios, afirmando que puede ayudar a los creadores a obtener ganancias directamente de su contenido. Sin embargo, este investigador considera que no es más que una renovación de viejas tácticas. Afirmó sin rodeos que la gran mayoría de los Tokens emitidos en creadores de mercado automatizados, con muy poca liquidez y curvas de precios exponenciales, son esencialmente "monedas basura que no cambian de fórmula".
Frente a estas agudas críticas, el fundador de cierta cadena de bloques respondió rápidamente. Expresó en las redes sociales: "Creo que te equivocas. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Además, enfatizó que igualar los activos emitidos en diferentes plataformas es en sí mismo una falacia lógica, ya que no todos los Token son iguales, y los fundamentos son muy importantes.
Este comentario rápidamente provocó la respuesta de otro fundador de cadena pública. Se burló diciendo: "¿De verdad? ¿Las monedas en cierta plataforma social tienen algún derecho sobre los flujos de efectivo futuros del creador?"
Luego, los dos fundadores llevaron a cabo un intenso debate. Una parte sostiene que el contenido en sí tiene un valor básico, mientras que la otra cuestiona cómo se mide y se refleja ese valor. El enfoque de la discusión se centra en la definición del valor del contenido, los derechos de los poseedores de Token y la naturaleza del Token del creador.
Curiosamente, los críticos han estado promoviendo enérgicamente los activos encriptación dentro de su propio ecosistema en los últimos años, pero durante este debate, para aumentar su persuasión, añadió: "He estado diciendo durante años que ciertos activos encriptación son basura digital, que no tienen valor intrínseco. Es como los artículos de apertura en los juegos de móvil, y la gente gasta hasta 150 mil millones de dólares al año en juegos de móvil."
Mientras tanto, cierta plataforma de redes sociales que ha sido el centro de la controversia también ha llamado la atención del mercado. Su Token ha tenido un aumento sorprendente del 883% en el último mes. Los factores que han impulsado esta ola de mercado incluyen noticias favorables sobre la integración de funciones de tokenización de contenido en las aplicaciones relacionadas, así como el lanzamiento del contrato perpetuo de este Token en un gran intercambio.
Sin embargo, los analistas de datos en la cadena han dado una interpretación diferente. Según las observaciones, el volumen de comercio de contratos de este Token en un intercambio centralizado supera con creces el comercio al contado, alcanzando hasta 16.4 veces más. Los analistas señalan que esto parece ser un mercado especulativo independiente, pero recientemente no se han visto registros de transacciones individuales de más de 500,000 dólares en la cadena, lo que sugiere que los fondos dentro del intercambio centralizado están manipulando el mercado.
Este intenso enfrentamiento entre los fundadores de cadenas públicas no solo revela la profunda divergencia en el mundo de la encriptación sobre la naturaleza de los "Token de creadores", sino que también refleja las complejas relaciones de competencia y los conflictos de ideas entre diferentes campos. Esta disputa no tiene un ganador claro, al igual que el continuo debate en el mundo actual sobre la definición de valor, que siempre choca intensamente entre ideales y realidades, creencias y dudas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
MevHunter
· hace12h
Todavía el juego de Bo Bing revela la edad.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace12h
Otra forma de ganar dinero ha cambiado.
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· hace12h
tontos no piensen en convertirse en segadores
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficer
· hace12h
*sigh* empíricamente hablando, otra tokenómica mal diseñada que carece de una alineación de incentivos adecuada
Ver originalesResponder0
GasWaster
· hace12h
Otra ola de cuchillas se prepara para tomar a la gente por tonta.
Los tokens de creadores provocan una controversia entre gigantes de la cadena pública, el valor de los tokens es objeto de debate.
La disputa sobre los tokens de creadores: el debate entre los fundadores de la cadena pública provoca un acalorado debate en la comunidad de encriptación.
La comunidad de encriptación ha estado en ebullición recientemente debido a un acalorado debate en torno a los "Token de creadores". Los fundadores de dos grandes cadenas de bloques, raramente, se han enfrentado personalmente en una confrontación directa sobre una plataforma de red social y una plataforma de emisión de tokens.
El desencadenante de esta controversia proviene de las críticas públicas de un investigador hacia una plataforma de redes sociales. Esta plataforma se dedica a la encriptación de los perfiles y publicaciones de los usuarios, afirmando que puede ayudar a los creadores a obtener ganancias directamente de su contenido. Sin embargo, este investigador considera que no es más que una renovación de viejas tácticas. Afirmó sin rodeos que la gran mayoría de los Tokens emitidos en creadores de mercado automatizados, con muy poca liquidez y curvas de precios exponenciales, son esencialmente "monedas basura que no cambian de fórmula".
Frente a estas agudas críticas, el fundador de cierta cadena de bloques respondió rápidamente. Expresó en las redes sociales: "Creo que te equivocas. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Además, enfatizó que igualar los activos emitidos en diferentes plataformas es en sí mismo una falacia lógica, ya que no todos los Token son iguales, y los fundamentos son muy importantes.
Este comentario rápidamente provocó la respuesta de otro fundador de cadena pública. Se burló diciendo: "¿De verdad? ¿Las monedas en cierta plataforma social tienen algún derecho sobre los flujos de efectivo futuros del creador?"
Luego, los dos fundadores llevaron a cabo un intenso debate. Una parte sostiene que el contenido en sí tiene un valor básico, mientras que la otra cuestiona cómo se mide y se refleja ese valor. El enfoque de la discusión se centra en la definición del valor del contenido, los derechos de los poseedores de Token y la naturaleza del Token del creador.
Curiosamente, los críticos han estado promoviendo enérgicamente los activos encriptación dentro de su propio ecosistema en los últimos años, pero durante este debate, para aumentar su persuasión, añadió: "He estado diciendo durante años que ciertos activos encriptación son basura digital, que no tienen valor intrínseco. Es como los artículos de apertura en los juegos de móvil, y la gente gasta hasta 150 mil millones de dólares al año en juegos de móvil."
Mientras tanto, cierta plataforma de redes sociales que ha sido el centro de la controversia también ha llamado la atención del mercado. Su Token ha tenido un aumento sorprendente del 883% en el último mes. Los factores que han impulsado esta ola de mercado incluyen noticias favorables sobre la integración de funciones de tokenización de contenido en las aplicaciones relacionadas, así como el lanzamiento del contrato perpetuo de este Token en un gran intercambio.
Sin embargo, los analistas de datos en la cadena han dado una interpretación diferente. Según las observaciones, el volumen de comercio de contratos de este Token en un intercambio centralizado supera con creces el comercio al contado, alcanzando hasta 16.4 veces más. Los analistas señalan que esto parece ser un mercado especulativo independiente, pero recientemente no se han visto registros de transacciones individuales de más de 500,000 dólares en la cadena, lo que sugiere que los fondos dentro del intercambio centralizado están manipulando el mercado.
Este intenso enfrentamiento entre los fundadores de cadenas públicas no solo revela la profunda divergencia en el mundo de la encriptación sobre la naturaleza de los "Token de creadores", sino que también refleja las complejas relaciones de competencia y los conflictos de ideas entre diferentes campos. Esta disputa no tiene un ganador claro, al igual que el continuo debate en el mundo actual sobre la definición de valor, que siempre choca intensamente entre ideales y realidades, creencias y dudas.