AI necesita Cadena de bloques: construir la infraestructura financiera de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha logrado grandes avances. Desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está gradualmente pasando de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado alguna vez la necesidad de la IA en sí misma respecto a la Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que gradualmente se libera del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma independiente, enfrentará múltiples obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
Sistema financiero tradicional: diseñado para "personas"
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de la identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, prueba de domicilio, número de teléfono e incluso pueden necesitar grabar un video cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo principal de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni capacidad para firmar o realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en objeto de transacción de manera independiente. En pocas palabras, la IA es un "fantasma no humano" en el actual sistema financiero, careciendo de personalidad financiera.
No se trata de un problema filosófico, sino de los límites del sistema en la realidad. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a APIs o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subordinada de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté permanentemente en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la Cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución, y cobrar recompensas (liquidadas en monedas estables) a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, ni verificación de tarjetas bancarias, ni la intervención de ninguna "persona".
Este tipo de escenario ya se ha implementado de manera preliminar en algunos proyectos. Varios proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas operativas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten estar "ancladas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se grava cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA realmente no necesita solo la "capacidad de pago", sino que lo más importante es tener una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Varias monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre AIs se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, las AIs pueden ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un auténtico cuerpo económico autónomo de máquinas.
La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA" en el verdadero sentido.
La cooperación y el juego entre ellos se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, la criptomoneda no es un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Desafíos y riesgos
A pesar de que el futuro es prometedor, todavía enfrentamos muchos desafíos:
El problema de custodia de claves de la billetera de IA
Pérdidas económicas causadas por el abuso del modelo
Verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques
La capacidad legal de los sujetos de IA transfronterizos
Los límites éticos del comportamiento algorítmico
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente casi no proporciona un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que sale de control o es atacada, la cuestión de la responsabilidad se vuelve muy compleja. Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a la situación.
Sin embargo, ya hemos visto esperanza en algunos proyectos pioneros: no a través de la reparación de viejos sistemas para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a las "personas sin cuenta", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor. Con el desarrollo de la tecnología, quizás seamos testigos del nacimiento de un nuevo ecosistema económico liderado por máquinas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La IA necesita cadena de bloques: la clave para construir la infraestructura financiera de las máquinas.
AI necesita Cadena de bloques: construir la infraestructura financiera de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha logrado grandes avances. Desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está gradualmente pasando de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado alguna vez la necesidad de la IA en sí misma respecto a la Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que gradualmente se libera del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma independiente, enfrentará múltiples obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
Sistema financiero tradicional: diseñado para "personas"
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de la identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, prueba de domicilio, número de teléfono e incluso pueden necesitar grabar un video cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo principal de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni capacidad para firmar o realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en objeto de transacción de manera independiente. En pocas palabras, la IA es un "fantasma no humano" en el actual sistema financiero, careciendo de personalidad financiera.
No se trata de un problema filosófico, sino de los límites del sistema en la realidad. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a APIs o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subordinada de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté permanentemente en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la Cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución, y cobrar recompensas (liquidadas en monedas estables) a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, ni verificación de tarjetas bancarias, ni la intervención de ninguna "persona".
Este tipo de escenario ya se ha implementado de manera preliminar en algunos proyectos. Varios proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas operativas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten estar "ancladas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se grava cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA realmente no necesita solo la "capacidad de pago", sino que lo más importante es tener una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Varias monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre AIs se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, las AIs pueden ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un auténtico cuerpo económico autónomo de máquinas.
La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA" en el verdadero sentido.
La cooperación y el juego entre ellos se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, la criptomoneda no es un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Desafíos y riesgos
A pesar de que el futuro es prometedor, todavía enfrentamos muchos desafíos:
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente casi no proporciona un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que sale de control o es atacada, la cuestión de la responsabilidad se vuelve muy compleja. Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a la situación.
Sin embargo, ya hemos visto esperanza en algunos proyectos pioneros: no a través de la reparación de viejos sistemas para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a las "personas sin cuenta", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor. Con el desarrollo de la tecnología, quizás seamos testigos del nacimiento de un nuevo ecosistema económico liderado por máquinas.