Marco de transparencia del mercado de Token: Promoviendo el desarrollo saludable de la encriptación
La industria de la encriptación tiene más de diez años de historia y se encuentra en un punto de inflexión clave. Aunque algunas empresas de encriptación están realizando IPO, el mercado de tokens todavía enfrenta problemas significativos que obstaculizan el desarrollo de la industria: la falta de transparencia. Los tokens se consideran la dirección futura de la formación de capital, pero si no se resuelve el problema de la transparencia, será difícil lograr un desarrollo adicional.
Actualmente, el mercado de Token enfrenta el riesgo de convertirse en un "mercado de limones". Debido a la falta de un mecanismo de divulgación transparente y estandarizado, a los inversores les resulta difícil juzgar la calidad de los proyectos. Esto puede llevar a que los proyectos de alta calidad no quieran emitir moneda, mientras que los proyectos especulativos se multiplican, causando una disminución en la calidad del mercado en su conjunto.
En comparación con los inversores en acciones, los inversores en Token enfrentan más riesgos:
Protección legal insuficiente
Problema de múltiples Tokens: el equipo puede emitir un segundo Token para un nuevo negocio, perjudicando los intereses de los primeros inversores.
Problema de derechos de acción parasitaria: el flujo de efectivo puede dirigirse a los accionistas en lugar de a los titulares de Token
Comportamiento del fundador: puede abandonar el proyecto después de vender grandes cantidades de tokens en un mercado alcista.
Abuso de la fundación: el equipo puede extraer grandes sumas de dinero de la fundación bajo diversas razones.
Estas cuestiones han llevado a que la prima de riesgo de los Token alcance el 20%, muy por encima del 5% de las acciones. Según la lógica de precios del mercado de capitales, esta alta prima ha hecho que la valoración de los Token se reduzca en aproximadamente un 80%.
Algunos casos reales destacan los problemas existentes en el mercado de Token actual:
Un proyecto, tras lograr un flujo de caja de aproximadamente 40 millones de dólares anuales, decidió abandonar el Token original y dejar el flujo de caja al equipo central.
La interfaz de Uniswap generó aproximadamente 90 millones de dólares en comisiones, pero estas comisiones fluyeron hacia los accionistas, y no hacia los poseedores de UNI Token.
Algunos proyectos pagan altas "comisiones de consultoría" al equipo central a través de fundaciones, lo que en realidad es una forma encubierta de obtener efectivo.
Algunos intercambios requieren que los proyectos proporcionen del 2% al 5% de la Token oferta total y altas tarifas de listado, pero esta información no se ha hecho pública.
Algunos proyectos han firmado acuerdos poco claros con los creadores de mercado, lo que ha provocado grandes fluctuaciones en el precio del Token.
Para resolver estos problemas, los profesionales de la industria han propuesto un marco de transparencia de Token, que es una plantilla de auto divulgación abierta y estandarizada. Las partes del proyecto solo necesitan completar este formulario para comunicar claramente su información estructural al mercado.
Este marco exige que los proyectos respondan aproximadamente 20 preguntas que abarcan la descripción del negocio, el cronograma de suministro y los acuerdos con la bolsa, entre otros contenidos, y que proporcionen los materiales de prueba correspondientes. El mecanismo de puntuación otorga diferentes pesos a las preguntas según su importancia, generando al final una clasificación clara y comprensible.
El marco prioriza la promoción de enlaces a datos en la cadena, como etiquetar billeteras de equipos, registros de transacciones públicas, etc. Para las partes que no se pueden verificar, se depende de la auto-declaración del proyecto. A largo plazo, el mecanismo de reputación impulsará la divulgación honesta del proyecto.
Los expertos de la industria anticipan que los proyectos que participen y obtengan una calificación razonable, sus Token podrían tener una prima a largo plazo debido a la transparencia. Aunque este cambio no se manifestará de inmediato, la mejora de la transparencia atraerá más atención de fondos de Token de liquidez. Si este marco se adopta ampliamente en el mercado, podría impulsar un mayor flujo de capital institucional al mercado de Token de liquidez.
A corto plazo, los proyectos con buenos fundamentos que han sido ignorados debido al ruido del mercado serán los principales beneficiarios. Estos proyectos, al aplicar este marco, podrán mostrar más claramente sus verdaderos fundamentos, mejorando la conciencia y atención del mercado.
Por el contrario, aquellos proyectos que ven los Tokens como herramientas de arbitraje, carecen de productos reales o abusan de la estructura del mercado, serán ignorados por el mercado debido a la falta de transparencia. La aparición de un marco promete poner fin a la sobrevaloración de "Tokens fraudulentos", permitiendo que los recursos fluyan de manera más efectiva hacia proyectos que realmente tengan un ajuste de mercado de productos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
2
Compartir
Comentar
0/400
ProofOfNothing
· 08-03 00:49
¿Qué transparencia? ¿Otra vez planean recaudar dinero?
Ver originalesResponder0
HodlNerd
· 08-03 00:38
mirando los ciclos del mercado desde 2013... la transparencia no es solo algo agradable de tener, es teoría de juegos 101 para la supervivencia, para ser sincero
Marco de transparencia del mercado de Token: la clave para revertir la crisis de la industria
Marco de transparencia del mercado de Token: Promoviendo el desarrollo saludable de la encriptación
La industria de la encriptación tiene más de diez años de historia y se encuentra en un punto de inflexión clave. Aunque algunas empresas de encriptación están realizando IPO, el mercado de tokens todavía enfrenta problemas significativos que obstaculizan el desarrollo de la industria: la falta de transparencia. Los tokens se consideran la dirección futura de la formación de capital, pero si no se resuelve el problema de la transparencia, será difícil lograr un desarrollo adicional.
Actualmente, el mercado de Token enfrenta el riesgo de convertirse en un "mercado de limones". Debido a la falta de un mecanismo de divulgación transparente y estandarizado, a los inversores les resulta difícil juzgar la calidad de los proyectos. Esto puede llevar a que los proyectos de alta calidad no quieran emitir moneda, mientras que los proyectos especulativos se multiplican, causando una disminución en la calidad del mercado en su conjunto.
En comparación con los inversores en acciones, los inversores en Token enfrentan más riesgos:
Estas cuestiones han llevado a que la prima de riesgo de los Token alcance el 20%, muy por encima del 5% de las acciones. Según la lógica de precios del mercado de capitales, esta alta prima ha hecho que la valoración de los Token se reduzca en aproximadamente un 80%.
Algunos casos reales destacan los problemas existentes en el mercado de Token actual:
Para resolver estos problemas, los profesionales de la industria han propuesto un marco de transparencia de Token, que es una plantilla de auto divulgación abierta y estandarizada. Las partes del proyecto solo necesitan completar este formulario para comunicar claramente su información estructural al mercado.
Este marco exige que los proyectos respondan aproximadamente 20 preguntas que abarcan la descripción del negocio, el cronograma de suministro y los acuerdos con la bolsa, entre otros contenidos, y que proporcionen los materiales de prueba correspondientes. El mecanismo de puntuación otorga diferentes pesos a las preguntas según su importancia, generando al final una clasificación clara y comprensible.
El marco prioriza la promoción de enlaces a datos en la cadena, como etiquetar billeteras de equipos, registros de transacciones públicas, etc. Para las partes que no se pueden verificar, se depende de la auto-declaración del proyecto. A largo plazo, el mecanismo de reputación impulsará la divulgación honesta del proyecto.
Los expertos de la industria anticipan que los proyectos que participen y obtengan una calificación razonable, sus Token podrían tener una prima a largo plazo debido a la transparencia. Aunque este cambio no se manifestará de inmediato, la mejora de la transparencia atraerá más atención de fondos de Token de liquidez. Si este marco se adopta ampliamente en el mercado, podría impulsar un mayor flujo de capital institucional al mercado de Token de liquidez.
A corto plazo, los proyectos con buenos fundamentos que han sido ignorados debido al ruido del mercado serán los principales beneficiarios. Estos proyectos, al aplicar este marco, podrán mostrar más claramente sus verdaderos fundamentos, mejorando la conciencia y atención del mercado.
Por el contrario, aquellos proyectos que ven los Tokens como herramientas de arbitraje, carecen de productos reales o abusan de la estructura del mercado, serán ignorados por el mercado debido a la falta de transparencia. La aparición de un marco promete poner fin a la sobrevaloración de "Tokens fraudulentos", permitiendo que los recursos fluyan de manera más efectiva hacia proyectos que realmente tengan un ajuste de mercado de productos.