La "tragedia de los comunes" en la industria del Dinero Digital
Recientemente, con algunos bancos comenzando a probar internamente la billetera de la moneda digital de banco central DCEP, el mercado ha reaccionado fuertemente. Sin embargo, hay una diferencia esencial entre DCEP y las criptomonedas tradicionales. DCEP es una moneda digital emitida por el banco central, anclada 1:1 con el renminbi, sin espacio para la especulación, y no se puede usar directamente para canjear por bitcoin u otras criptomonedas. Aunque DCEP se basa en algunas tecnologías de blockchain, como el uso de contratos inteligentes para lograr la circulación orientada de fondos y el uso de criptografía asimétrica para la autenticación de identidad, no se basa en una blockchain pública.
En comparación, la industria tradicional de las criptomonedas sigue experimentando una intensa competencia en el mercado de activos existentes. Intercambios, mineros, desarrolladores de proyectos y otros participantes están constantemente lanzando nuevas estrategias, tratando de obtener una mayor participación en un espacio de mercado limitado. Esta situación es bastante similar a la famosa teoría de la "tragedia de los comunes" en economía.
La teoría de la "tragedia de los comunes" señala que cuando los recursos limitados son utilizados libremente y la demanda no está restringida, a menudo conduce a la sobreexplotación. Cada individuo busca maximizar sus propios beneficios, pero el resultado final puede ser perjudicial para los intereses de todos. Este fenómeno se observa de manera particularmente evidente en la industria de las criptomonedas.
Tomando como ejemplo a las bolsas, durante los períodos de baja en el mercado, para competir por los limitados usuarios y fondos, cada plataforma sigue lanzando productos financieros derivados como futuros con alto apalancamiento, opciones y tokens de apalancamiento de ETF. Aunque estos productos pueden generar más ingresos por comisiones para las bolsas, también aumentan significativamente el riesgo de negociación para los usuarios. A largo plazo, esto podría acelerar la pérdida de usuarios y crear un círculo vicioso.
El grupo de mineros también enfrenta una situación similar. Con la recompensa de bloque de Bitcoin a punto de reducirse a la mitad y el poder de cálculo en constante aumento, muchos mineros están cerca del punto de equilibrio. Para aumentar sus ganancias, los mineros están invirtiendo continuamente en equipos, lo que ha llevado a una mayor compresión del margen de beneficios en toda la industria. Este modelo de desarrollo de tipo carrera armamentista ha convertido la minería en un juego de gigantes, dejando a los pequeños mineros en una situación difícil.
Los proyectos de cadena pública también han sufrido dificultades. Desde el lanzamiento de Ethereum, han surgido innumerables proyectos de cadena pública que afirman haber sido creados para aplicaciones. Sin embargo, son muy pocos los proyectos que realmente logran "salir del círculo". A medida que los grandes gigantes tecnológicos han comenzado a invertir en el campo de la blockchain, la ventaja técnica de los proyectos de cadena pública tradicionales está siendo gradualmente erosionada.
Frente a este dilema de "tragedia de los comunes", los participantes de la industria deben buscar un punto de inflexión para maximizar la eficiencia de los recursos limitados. Para las casas de cambio, deberían centrarse en promover la innovación en blockchain y el Dinero Digital, atrayendo a más personas a conocer y entrar en esta industria. Al mismo tiempo, dentro de la industria, se deben establecer reglas y acuerdos para frenar la competencia desleal y fortalecer la educación de los usuarios. Abrazar activamente la regulación y mejorar la conformidad de la industria ayudará a atraer a más instituciones de inversión tradicionales.
En el ámbito de la minería, se debería fomentar que los mineros formen un consenso de autorregulación para evitar la concentración excesiva de poder de cálculo. Los proyectos de cadenas públicas deben prestar más atención a los escenarios de aplicación real, desarrollando tecnología a partir de la demanda, al mismo tiempo que se fortalece la formación de talento y la cooperación externa.
En general, la industria de la blockchain y las criptomonedas aún se encuentra en una fase de exploración. En el proceso de ensayo y error, todos los participantes deben centrarse en el desarrollo sostenible y evitar comportamientos cortoplacistas. Solo así se podrá esperar la llegada del verdadero amanecer de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Compartir
Comentar
0/400
RetailTherapist
· hace15h
¿Quién dice que esto no es algo bueno?
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· hace15h
Tsk tsk, esto no es más que un disfraz.
Ver originalesResponder0
rugged_again
· hace15h
¿Qué moneda jugar cuando ya ha llegado la regulación?
Los dilemas y avances de la industria de Activos Cripto: Evitar la "tragedia de los comunes"
La "tragedia de los comunes" en la industria del Dinero Digital
Recientemente, con algunos bancos comenzando a probar internamente la billetera de la moneda digital de banco central DCEP, el mercado ha reaccionado fuertemente. Sin embargo, hay una diferencia esencial entre DCEP y las criptomonedas tradicionales. DCEP es una moneda digital emitida por el banco central, anclada 1:1 con el renminbi, sin espacio para la especulación, y no se puede usar directamente para canjear por bitcoin u otras criptomonedas. Aunque DCEP se basa en algunas tecnologías de blockchain, como el uso de contratos inteligentes para lograr la circulación orientada de fondos y el uso de criptografía asimétrica para la autenticación de identidad, no se basa en una blockchain pública.
En comparación, la industria tradicional de las criptomonedas sigue experimentando una intensa competencia en el mercado de activos existentes. Intercambios, mineros, desarrolladores de proyectos y otros participantes están constantemente lanzando nuevas estrategias, tratando de obtener una mayor participación en un espacio de mercado limitado. Esta situación es bastante similar a la famosa teoría de la "tragedia de los comunes" en economía.
La teoría de la "tragedia de los comunes" señala que cuando los recursos limitados son utilizados libremente y la demanda no está restringida, a menudo conduce a la sobreexplotación. Cada individuo busca maximizar sus propios beneficios, pero el resultado final puede ser perjudicial para los intereses de todos. Este fenómeno se observa de manera particularmente evidente en la industria de las criptomonedas.
Tomando como ejemplo a las bolsas, durante los períodos de baja en el mercado, para competir por los limitados usuarios y fondos, cada plataforma sigue lanzando productos financieros derivados como futuros con alto apalancamiento, opciones y tokens de apalancamiento de ETF. Aunque estos productos pueden generar más ingresos por comisiones para las bolsas, también aumentan significativamente el riesgo de negociación para los usuarios. A largo plazo, esto podría acelerar la pérdida de usuarios y crear un círculo vicioso.
El grupo de mineros también enfrenta una situación similar. Con la recompensa de bloque de Bitcoin a punto de reducirse a la mitad y el poder de cálculo en constante aumento, muchos mineros están cerca del punto de equilibrio. Para aumentar sus ganancias, los mineros están invirtiendo continuamente en equipos, lo que ha llevado a una mayor compresión del margen de beneficios en toda la industria. Este modelo de desarrollo de tipo carrera armamentista ha convertido la minería en un juego de gigantes, dejando a los pequeños mineros en una situación difícil.
Los proyectos de cadena pública también han sufrido dificultades. Desde el lanzamiento de Ethereum, han surgido innumerables proyectos de cadena pública que afirman haber sido creados para aplicaciones. Sin embargo, son muy pocos los proyectos que realmente logran "salir del círculo". A medida que los grandes gigantes tecnológicos han comenzado a invertir en el campo de la blockchain, la ventaja técnica de los proyectos de cadena pública tradicionales está siendo gradualmente erosionada.
Frente a este dilema de "tragedia de los comunes", los participantes de la industria deben buscar un punto de inflexión para maximizar la eficiencia de los recursos limitados. Para las casas de cambio, deberían centrarse en promover la innovación en blockchain y el Dinero Digital, atrayendo a más personas a conocer y entrar en esta industria. Al mismo tiempo, dentro de la industria, se deben establecer reglas y acuerdos para frenar la competencia desleal y fortalecer la educación de los usuarios. Abrazar activamente la regulación y mejorar la conformidad de la industria ayudará a atraer a más instituciones de inversión tradicionales.
En el ámbito de la minería, se debería fomentar que los mineros formen un consenso de autorregulación para evitar la concentración excesiva de poder de cálculo. Los proyectos de cadenas públicas deben prestar más atención a los escenarios de aplicación real, desarrollando tecnología a partir de la demanda, al mismo tiempo que se fortalece la formación de talento y la cooperación externa.
En general, la industria de la blockchain y las criptomonedas aún se encuentra en una fase de exploración. En el proceso de ensayo y error, todos los participantes deben centrarse en el desarrollo sostenible y evitar comportamientos cortoplacistas. Solo así se podrá esperar la llegada del verdadero amanecer de la industria.