Análisis de las soluciones de escalado de Ethereum: Ventajas y desafíos de la tecnología L2
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de la blockchain, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, y su ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, el aumento de la actividad en la red también ha traído algunos problemas inherentes, como la congestión de la red que provoca un aumento en las tarifas de transacción, tiempos de confirmación más largos y un aumento en la tasa de fallos, todos estos factores afectan la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estos desafíos y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad adoptó una solución de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también garantiza la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más populares incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Cómo funcionan los OP-Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estado en la red L2, y luego publican en la cadena principal los datos originales comprimidos en lotes. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, similar al principio de presunción de inocencia. Este modelo aumenta significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de enviar la transacción, si se encuentra un problema, el validador puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará la transacción especificada; si realmente hay un problema, los lotes relacionados y las transacciones posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados y el validador recibirá una recompensa.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma tiene un poderoso efecto disuasorio; de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del propio proyecto, las severas medidas de castigo y las enormes pérdidas económicas y de crédito que conlleva actuar de manera fraudulenta.
Las principales desventajas de OP-Rollups son que el período de desafío de siete días puede afectar la circulación de fondos y existe un cierto riesgo de centralización.
Características de ZK-Rollups
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de enviar, es necesario calcular la prueba de validez.
Aunque la tecnología ZK ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado un escenario de aplicación ideal en el ámbito de la blockchain. La blockchain puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, lo que hace que el proceso de verificación sea más confiable y descentralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos de las transacciones y la lógica de ejecución en un diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y soporte de hardware especializado.
Consideraciones de costos de Layer2
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Con la implementación del esquema EIP-4844 de Ethereum, las tarifas para interactuar entre L2 y la red principal se han reducido drásticamente. Por otro lado, el mantenimiento de nodos requiere una gran cantidad de fondos bloqueados, lo que puede causar pérdidas de costo de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. La necesidad de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la continua actualización de la red de Ethereum, especialmente con la implementación de EIP-4844, los costos de publicación de datos de las soluciones L2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas tecnologías de escalado y promoverá el desarrollo y la innovación continua del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeVictim
· hace17h
gas continúa vivo..
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-04 01:46
L2 es el salvavidas de ETH, apúrate.
Ver originalesResponder0
WhaleMistaker
· 08-03 23:53
¿Se puede tolerar esta gas tarifa?
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 08-02 22:03
Estanflación L2, humedecí primero
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 08-02 21:52
Ya están hablando de L2 de nuevo, aburrido.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· 08-02 21:49
¿Gas está loco y no se puede acceder a L2?
Ver originalesResponder0
LiquidityWhisperer
· 08-02 21:49
L2 es realmente increíble, el costo del combustible ha bajado mucho.
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 08-02 21:42
Si las tarifas de gas son demasiado altas, considera L2.
Análisis profundo de la tecnología de escalado L2 de Ethereum: comparación de ventajas entre OP-Rollups y ZK-Rollups
Análisis de las soluciones de escalado de Ethereum: Ventajas y desafíos de la tecnología L2
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de la blockchain, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, y su ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, el aumento de la actividad en la red también ha traído algunos problemas inherentes, como la congestión de la red que provoca un aumento en las tarifas de transacción, tiempos de confirmación más largos y un aumento en la tasa de fallos, todos estos factores afectan la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estos desafíos y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad adoptó una solución de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también garantiza la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más populares incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Cómo funcionan los OP-Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estado en la red L2, y luego publican en la cadena principal los datos originales comprimidos en lotes. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, similar al principio de presunción de inocencia. Este modelo aumenta significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de enviar la transacción, si se encuentra un problema, el validador puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará la transacción especificada; si realmente hay un problema, los lotes relacionados y las transacciones posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados y el validador recibirá una recompensa.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma tiene un poderoso efecto disuasorio; de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del propio proyecto, las severas medidas de castigo y las enormes pérdidas económicas y de crédito que conlleva actuar de manera fraudulenta.
Las principales desventajas de OP-Rollups son que el período de desafío de siete días puede afectar la circulación de fondos y existe un cierto riesgo de centralización.
Características de ZK-Rollups
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de enviar, es necesario calcular la prueba de validez.
Aunque la tecnología ZK ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado un escenario de aplicación ideal en el ámbito de la blockchain. La blockchain puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, lo que hace que el proceso de verificación sea más confiable y descentralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos de las transacciones y la lógica de ejecución en un diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y soporte de hardware especializado.
Consideraciones de costos de Layer2
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Con la implementación del esquema EIP-4844 de Ethereum, las tarifas para interactuar entre L2 y la red principal se han reducido drásticamente. Por otro lado, el mantenimiento de nodos requiere una gran cantidad de fondos bloqueados, lo que puede causar pérdidas de costo de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. La necesidad de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la continua actualización de la red de Ethereum, especialmente con la implementación de EIP-4844, los costos de publicación de datos de las soluciones L2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas tecnologías de escalado y promoverá el desarrollo y la innovación continua del ecosistema de Ethereum.