Aptos的困境:生态发展陷入瓶颈

"链很快，心很痛，钱很少。"这句调侃道出了许多Aptos早期支持者的心声。作为"Move双子星"之一的Aptos,如今面临着与Sui截然不同的境遇。尽管凭借高TPS、Move语言和强大资本支持进入市场,但Aptos似乎正陷入一场难以突破的困局。

光环褪去,生态增长停滞

Aptos于2022年问世,背靠前Meta团队,以"下一代L1"的身份备受瞩目。然而,随着市场热度冷却,其技术叙事正逐渐失去吸引力。

数据显示,Aptos目前每日活跃地址数降至约100万,每日交易次数为300-400万次,远低于同样基于Move语言的Sui。Sui每日交易次数已突破千万,DEX交易量与应用收入也大幅领先Aptos。

资源堆砌的虚假繁荣

Aptos此前的生态扩张高度依赖"资源驱动"模式,而非真正的市场需求。有分析指出,Aptos通过分发大量筹码和引入知名DeFi项目来充实基建,并通过OTC再融资拉拢头部机构参与生态建设。然而,这种"速成打法"并未带来真实用户迁移,反而更像一场"资源套利游戏":

• 头部DeFi项目落地后,真实用户增长有限,筹码解锁即被抛售
• TVL增长可能只是为了赚取补贴的"摆盘",并未形成真正的流动性
• 生态资源倾斜于"空降"项目,而非支持原生开发者,导致生态难以自我造血

生态扶持形式大于实质

近期,Aptos推出LFM计划,旨在帮助生态项目筹备TGE。然而,首批成员Amnis Finance的空投却引发争议。在44万个地址中,仅1万人获得空投,导致许多真实用户一无所获。这场"生态扶持"的闹剧暴露出Aptos在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos给予Amnis大量资源支持,包括代币奖励,后者也花费一年时间进行营销和抽奖。然而,整个过程形式大于实质,最终带来的不是生态增长,而是一次失败的公关:

• 未能与核心生态形成协同效应
• 未在分发前对空投逻辑进行合理建议或社区引导

有观点认为,Aptos面对争议选择沉默退场,重复着过往一系列的不作为。

高管离职引发担忧

过去一年,Aptos高层动荡不断,包括首席执行官Mo Shaikh、产品设计负责人Jessica Anerella以及产品负责人Cathy Sun在内的多名高管相继离职,引发市场对其内部治理的担忧。

有消息称,去年Aptos曾以远低于市价的方式开展APT场外交易。当时APT市场价格在10-13美元区间,但部分投资者能以约4折的价格参与OTC。巧合的是,在此事曝光后不久,多名具有风投背景的员工陆续离职。

有分析推测,人事变动可能涉及OTC利益输送,根本原因是Aptos在发币后的整体表现未达预期。

社区失望,Aptos何去何从?

Aptos曾被寄予厚望,如今却深陷社区的质疑与失望之中。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部腐败......"不少社区成员对其"恨铁不成钱",曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

有观点指出,Aptos与Sui的核心团队同样出身大厂,但发展轨迹却截然不同。批评者认为,Aptos在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不在Web3路线上,反而沉迷于吹捧自己高TPS,行事风格愈发像一个僵化的Web2传统企业。更有指责称,Aptos生态内部充斥着寄生式项目,过度依赖资金输血,整个系统缺乏活力。

回顾过去一年的变化,有社区成员感叹:"去年,Move双雄还在一个起跑线,那时候Aptos的呼声甚至高于SUI,整个社区都满怀信心准备迎接Aptos生态的盛宴。然而一年过去了,物是人非,Move双雄一个成了英雄,一个成了狗熊。SUI的币价一路走高,而Aptos团队却在忙着OTC低价卖币,内部腐败,利益输送,最后伴随着CEO的离职留下了一个烂摊子。"

还有批评指向Aptos内部员工迂腐,办事效率极其低下。有人指出,Aptos以"合规"为挡箭牌,流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣,但真正决定公链能否长期立足的,始终是用户沉淀与生态可持续发展。

在L1赛道的激烈竞争中,Aptos是否还能突围,唯有时间能给出答案。