Web3从业者跨境刑事风险分析

随着区块链技术的发展，以太坊等公链网络作为新一代价值互联网基础设施的潜力日益凸显。然而，其去中心化特性也带来了监管难题，各类犯罪活动呈现国际化、隐蔽化趋势。传统的跨境刑事管辖和执法制度面临挑战，各国正在积极推动相关改革。本文将从中国法律角度探讨Web3从业者跨境活动的法律风险。

跨境刑事管辖与执法的基础

跨境刑事管辖与执法的核心是国家主权概念。主权赋予国家在本国领土内的最高权力，同时也要求各国相互尊重、不干涉他国内政。因此，跨境执法作为一种对外行使的权力，必须受到严格限制。近年来，一些发达国家滥用长臂管辖权，对海外企业和个人进行不当管辖，引发争议。

中国的跨境刑事管辖与执法实践

中国进行跨境刑事管辖时，首先需要确定对相关犯罪嫌疑人及其行为具有管辖权，主要依据包括：

1. 针对中国公民的属人管辖
2. 针对外国公民的保护管辖
3. 基于国际条约的普遍管辖

此外，还需遵循"双重犯罪原则"，即相关行为在中国和对方国家均构成犯罪。

确定管辖权后，中国司法机关可通过刑事司法协助程序，依据国际条约或互惠原则向外国请求协助。协助内容包括送达文书、调查取证、安排证人作证、查封扣押冻结财物等。

跨境加密资产诈骗案例分析

近期上海静安区检察院公布的一起跨境加密资产诈骗案显示，执法机关主要通过国内布控和抓捕回流嫌疑人的方式进行侦办，并未向外国申请刑事司法协助。这反映出实践中刑事司法协助的使用率不高，可能受到效率、手续复杂等因素影响。

结语

需要澄清的是，Web3从业者并非"天生犯罪人"，与加密资产相关的业务也不必然构成犯罪。当前社会对Web3从业者的误解，部分源于监管政策和执法实践。然而，如果中国公民在境外利用加密资产名义实施针对国内公民的犯罪行为，即使身在国外，仍可能面临中国刑法的制裁。Web3从业者应当充分了解相关法律风险，合法合规开展业务。