Nike旗下RTFKT诉讼案深度剖析：对Web3生态的潜在影响

RTFKT是一家专注于数字时尚和技术的企业，于2021年被某知名运动品牌收购。该公司曾推出过融合标志性设计元素的NFT数字和实体运动鞋，但在2024年12月3日宣布停止运营。公司在社交平台上表示："回顾过去，我们为共同取得的成就感到自豪。"

自2021年通过数字平台售出价值1万美元的运动鞋后，RTFKT迅速在以太坊生态系统中建立了庞大的NFT和实物收藏品网络，期间还与多位知名艺术家展开合作。

然而，2024年底的突然关闭引发了一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们指控母公司利用其品牌影响力和长远规划对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼已成为加密领域最受瞩目的法律争议之一，可能成为美国司法系统首次全面审视NFT性质和品牌责任的重要案例，其结果将对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软地毯式跑路"的定义

资深加密法律专家Carlo D'Angelo解释道，这类案件的核心在于，"软地毯式跑路"并非突然抛售，而是项目方有意识或严重疏忽地逐步偏离原定发展路线，导致原本具有潜力的NFT逐渐贬值。

原告（NFT持有者）将主张：品牌的宣传让用户合理预期项目会持续发展，当项目最终关停时，实际上造成了损失。

被告方则可能辩称：

• 相关NFT仅为"收藏品"而非证券；
• 公司没有法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

是否构成未注册证券？

根据美国现行证券法的"Howey测试"标准，法院将判定RTFKT NFT是否被作为一种"投资合同"销售。

D'Angelo指出，尽管美国证券交易委员会（SEC）目前在加密政策上较为宽松，但法院将根据先前相关案例独立判断，而非完全依从SEC的观点。

这意味着：原告要证明这些NFT属于证券，难度不小。

品牌是否误导了消费者？

本案并不仅仅依赖"证券法"诉讼逻辑，原告团队还采用了"双管齐下"的策略：

• 一方面指控品牌在推广NFT时未充分披露信息；
• 另一方面引用多个州的消费者保护法，指责品牌未能履行承诺的"未来可用性和持续支持"。

这种策略即便不能在"证券认定"方面胜诉，也可能通过消费者保护角度获得赔偿。

RTFKT的关停是否成为关键证据？

从某种程度上说，是的。RTFKT品牌的正式停运被原告视为母公司放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于品牌会持续投入资源和支持该生态的"合理预期"。

案件结果将如何影响Web3生态？

D'Angelo预测：法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告在"消费者权益"层面取得部分胜诉。

无论结果如何，此案对品牌方都是一次警示：

• 如果原告胜诉，企业在Web3领域的行为将受到更严格审查；
• 未来推出NFT时，品牌可能需要避免做出"持续支持"、"未来功能"等难以长期兑现的承诺；
• 甚至可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

结语

这起NFT诉讼案不仅仅是一场普通的法律纠纷，它将为Web3生态带来以下三方面的深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定；
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责；
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"先发行，后规划"的NFT项目，可能都将面临更多的法律责任。