📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
PUMP平台40億美元估值引爭議 市場質疑其主導地位
Pump平台40億估值引爭議,市場質疑其主導地位
7月9日,某MEME代幣發射平台正式宣布推出平台代幣PUMP。該代幣最大供應量爲1萬億枚,其中33%將用於首次代幣發行募資。私募輪與公募輪代幣統一定價爲每枚0.004美元,整體估值達到40億美元,並將在首次代幣發行中全部釋放。這意味着PUMP上市後至少有13.2億美元的潛在拋壓。截至7月11日,其在某衍生品交易平台和某中心化交易所的盤前交易價格約爲0.0051美元,較募資價格溢價約22%。
此次發幣公告給本已緊繃的鏈上情緒再添壓力。當前市場面臨流動性緊縮和情緒低迷,作爲MEME發射平台的龍頭,該平台日收入與用戶活躍度較巔峯時期顯著下滑,市場份額也被新的競品逐漸蠶食。在此背景下,其高估值公募被普遍認爲存在結構性問題:代幣缺乏實際價值、前期拋壓較大、團隊解鎖方案不透明,且在山寨幣下行週期中明顯透支估值。此外,由於該平台團隊此前持續將獲取的手續費收益拋售套現而非回補社區,許多人擔憂這輪高估值募資更像是一次退出流動性操作,而非項目的長期發展計劃。
自2024年1月上線以來,該平台已累計收入近6.7億美元,單日手續費峯值接近700萬美元。這曾讓其一度壟斷Solana生態MEME代幣發射平台的主導地位。然而,就在PUMP即將發行之際,競爭對手letsbonk.fun強勢崛起。letsbonk.fun以15,600次代幣發行超過該平台的11,500次,市場份額達49.8%,顛覆了後者40.9%的壟斷地位。這是自2024年1月以來,該平台首次在Solana MEME市場份額上被對手超越。盡管隨後重新回到市場第一的位置,但這次被超越的經歷引發了市場對其壟斷地位的質疑,也顯示出其在短期內存在被其他平台替代的可能性。
PUMP代幣經濟模型
PUMP代幣相關信息
代幣銷售: 首次發行募集總供應量的33%。私募輪佔18%(面向機構),公募輪佔15%(6個中心化交易所公開募資)。兩輪募資價格均爲0.004美元/枚,總估值40億美元,所有代幣在上線首日全額解鎖。
時間安排:
參與要求:
PUMP代幣用途:
競品分析
| 項目名稱 | Pump.fun | letsbonk.fun | Believe | Jup Studio | |------------|-----------|---------------|---------|------------| | 市佔率(24H) | 51% | 36.8% | 5.07% | 1.97% | | 交易量(24H,$)| 5.21億 | 3.77億 | 5180萬 | 2020萬 | | 交易人數(24H)| 38.7萬 | 22萬 | 1.83萬 | 2.48萬 | | 相關代幣市值($)| 40億 | 20.3億 | 無 | 32.4億 |
從市場份額與交易活躍度看,Pump.fun目前仍保持領先地位,但市場主導地位正被蠶食。在代幣經濟模型方面,PUMP存在明顯缺陷。官方表示,PUMP僅用於平台推廣,不具備任何經濟權益,這使其內在價值基礎接近零,難以激勵長期持有。
相比之下,競爭對手letsbonk.fun的代幣機制設計更具優勢。雖然BONK同樣未賦予持有者平台股權,但通過引入經濟循環與通縮模型構建了較強的價值支撐邏輯:平台將交易手續費的一部分用於回購銷毀BONK和注入流動性池,形成自動做市機制。此類通縮與流動性雙機制有效增強了BONK的持有吸引力與價格支撐能力。
總結
在當前市場環境下,PUMP代幣發行面臨以下主要風險:
估值過高:40億美元的估值顯著高於競品,市場質疑其合理性。
代幣模型缺陷:PUMP不具備基本經濟權益,僅依靠品牌敘事支撐價值,缺乏長期持幣激勵。
市場環境不佳:山寨幣市場流動性偏緊,用戶對高估值、高拋壓代幣保持謹慎態度。
拋壓風險:公募額度高達6億美元,遠超行業常規,可能導致二級市場買盤不足。同時,開盤即解鎖33%給一級融資者,加劇短期價格壓力。
未來PUMP的表現將取決於項目方能否及時構建可持續的代幣價值體系,並通過產品創新或生態整合,重新強化市場主導地位與用戶信心。