Circle IPO, şifreleme dünyasında tartışmalara yol açtı: Fayda dağılımı sektörün başlangıç amacından mı sapıyor?
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını (IPO) başarıyla tamamladı ve fiyatı 31 dolar olarak belirlendi; bu, 24 ila 26 dolar olan beklenti aralığının üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve bir hafta içinde hisse fiyatı 107 doları geçti, bu da beklentilerin çok üzerinde. Bu IPO, şifreleme sektörünün ana akım finansal sisteme geçişinde bir dönüm noktası olmalıydı, ancak sektör içinde geniş bir tartışma başlattı.
Circle IPO'nun Avantajları ve Dezavantajları
Olumlu nedenler:
Piyasada stabil coin büyümesine odaklanan ilk halka arz yatırımı
Stabil kripto para piyasasının trilyon dolar ölçeğine ulaşması bekleniyor.
USDC'nin mevcut 60 milyar dolar varlık yönetim büyüklüğü, yıllık %91 artış gösteriyor.
endişe faktörleri:
İş modeli tamamen faiz gelirine dayanıyor.
Coinbase'i dağıtımcı olarak kullanarak, neredeyse yarı faiz gelirini paylaşmak
BlackRock'a bağımlı, diğer bankalarla işbirliği yaparak rekabet oluşturabilir.
Son 3 buçuk yılda gelir ve kâr artışı yavaş.
Mevcut 107 dolar hisse senedi fiyatı değeri oldukça yüksek:
Yaklaşık 30 kat brüt kâr
Yaklaşık 110 kat kazanç
Düzenlenmiş EBITDA yaklaşık 59 kat ( 2025 Q1 yıllıklaştırılmış )
Tartışma Noktası: IPO Tahsisatı Geleneksel Finans Kuruluşlarına Yönelik
Şifreleme sektöründe deneyimli bir kişi, Circle'ın IPO tahsisatında geleneksel finansal kuruluşlara eğilim gösterdiğini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı ettiğini açıkça eleştirdi. Bu şifreleme kurumları arasında USDC'nin erken kullanıcıları ve tanıtıcıları, hatta bazı underwriting ile yakın ilişkisi olan kuruluşlar yer almasına rağmen, makul bir tahsisat almadı.
Bu uygulama, şifreleme endüstrisinin "menfaat uyumu" ilkesinden sapma olarak değerlendirilmektedir. Bazı görüşlere göre, Circle'ın şifreleme endüstrisini uzun süre destekleyen ve yatırımlar yapan fonlara geri dönmesi gerektiği, böylece büyüme kârlarını paylaşarak olumlu bir döngü oluşturacağı yönündedir.
Farklı Seslerin Yanıtı
Yukarıdaki eleştirilere karşı farklı görüşler de vardır:
Bunun, airdrop talep etme zihniyeti ile benzer olduğunu düşünüyorum, müşterilerin ürünü kullanması otomatik olarak bir getiri elde etmemelidir.
Sorumluluğu Circle yerine aracılara atfetmek
25 kat aşırı talep edilmesinin genel dağıtım oranını sıkıştırdığına inanılıyor
Eleştiriyi "üzüm yemeyen, üzümün ekşi olduğunu söyler" zihniyeti olarak görmek
Ancak, eleştirmenler itiraz ediyor:
IPO, airdroptan farklıdır, hisse senedi satın almak için ödeme yapmayı isterler.
Nihai satış kararı Circle'da ve değil aracılarda.
"25 kat aşırı abonelik" sadece yüzeysel bir veri olabilir, gerçek adaleti yansıtmayabilir.
Bu bir ilke meselesidir, basit bir çıkar talebi değildir.
Gelecek etkileri gözlemlenecek
Circle'ın bu IPO tahsis işleminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini nasıl etkileyeceği henüz bilinmiyor. Sektör, Circle'ın büyüme payını paylaşmak için nihayetinde hangi yatırımcıları seçtiğini öğrenmek amacıyla önümüzdeki 13F belgelerini dikkatle takip edecek. Bu tartışma, şifreleme sektörünün temel ilkeleri ile geleneksel finans sistemi arasındaki çelişkiler üzerine düşünceleri de tetikledi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Share
Comment
0/400
BTCBeliefStation
· 08-04 16:55
Bu turda kazandık hhh
View OriginalReply0
AirdropSkeptic
· 08-04 15:36
İPO'yu kaybetmek, enayilerle oynamak.
View OriginalReply0
rugpull_survivor
· 08-03 12:33
enayiler hep başkalarının kokusudur
View OriginalReply0
notSatoshi1971
· 08-03 12:33
Para kazanmak en büyük amacımızdır, çok komik.
View OriginalReply0
PriceOracleFairy
· 08-03 12:30
bir başka tradfi paraziti halka açılıyor smh... cb olmadan kendi üretimlerini bile yönetemiyorlar
Çember IPO tartışması: Şifreleme dünyası, menfaat dağılımının sektörün asıl amacından sapması konusunda şüphe duyuyor.
Circle IPO, şifreleme dünyasında tartışmalara yol açtı: Fayda dağılımı sektörün başlangıç amacından mı sapıyor?
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını (IPO) başarıyla tamamladı ve fiyatı 31 dolar olarak belirlendi; bu, 24 ila 26 dolar olan beklenti aralığının üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve bir hafta içinde hisse fiyatı 107 doları geçti, bu da beklentilerin çok üzerinde. Bu IPO, şifreleme sektörünün ana akım finansal sisteme geçişinde bir dönüm noktası olmalıydı, ancak sektör içinde geniş bir tartışma başlattı.
Circle IPO'nun Avantajları ve Dezavantajları
Olumlu nedenler:
endişe faktörleri:
Tartışma Noktası: IPO Tahsisatı Geleneksel Finans Kuruluşlarına Yönelik
Şifreleme sektöründe deneyimli bir kişi, Circle'ın IPO tahsisatında geleneksel finansal kuruluşlara eğilim gösterdiğini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı ettiğini açıkça eleştirdi. Bu şifreleme kurumları arasında USDC'nin erken kullanıcıları ve tanıtıcıları, hatta bazı underwriting ile yakın ilişkisi olan kuruluşlar yer almasına rağmen, makul bir tahsisat almadı.
Bu uygulama, şifreleme endüstrisinin "menfaat uyumu" ilkesinden sapma olarak değerlendirilmektedir. Bazı görüşlere göre, Circle'ın şifreleme endüstrisini uzun süre destekleyen ve yatırımlar yapan fonlara geri dönmesi gerektiği, böylece büyüme kârlarını paylaşarak olumlu bir döngü oluşturacağı yönündedir.
Farklı Seslerin Yanıtı
Yukarıdaki eleştirilere karşı farklı görüşler de vardır:
Ancak, eleştirmenler itiraz ediyor:
Gelecek etkileri gözlemlenecek
Circle'ın bu IPO tahsis işleminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini nasıl etkileyeceği henüz bilinmiyor. Sektör, Circle'ın büyüme payını paylaşmak için nihayetinde hangi yatırımcıları seçtiğini öğrenmek amacıyla önümüzdeki 13F belgelerini dikkatle takip edecek. Bu tartışma, şifreleme sektörünün temel ilkeleri ile geleneksel finans sistemi arasındaki çelişkiler üzerine düşünceleri de tetikledi.