Token Pazar Şeffaflık Çerçevesi: Şifreleme Sektörünün Sağlıklı Gelişimini Teşvik Etmek
Şifreleme para endüstrisi on yılı aşkın bir geçmişe sahip ve kritik bir dönüm noktasında. Bazı şifreleme şirketleri IPO gerçekleştirse de, Token piyasasında endüstrinin gelişimini engelleyen önemli sorunlar var: şeffaflık eksikliği. Token'lar, gelecekteki sermaye oluşumunun yönü olarak görülüyor, ancak şeffaflık sorunu çözülmeden daha fazla gelişim sağlamak zor.
Şu anda Token piyasası, "limon piyasası" olma riski ile karşı karşıya. Standartlaştırılmış şeffaf bir açıklama mekanizmasının eksikliği nedeniyle, yatırımcıların projelerin kalitesini değerlendirmesi zorlaşıyor. Bu, kaliteli projelerin coin çıkarmak istememesine ve spekülatif projelerin bolluğuna yol açabilir, bu da genel piyasa kalitesinin düşmesine neden olur.
Hisse senedi yatırımcılarına kıyasla, Token yatırımcıları daha fazla riskle karşı karşıya.
Yasal koruma yetersiz
Çoklu Token Sorunu: Ekip, yeni bir iş için ikinci bir Token çıkarabilir, bu da erken yatırımcıların çıkarlarını zedeleyebilir.
Kurucu Davranışı: Boğa piyasasında büyük miktarda Token satışı yaptıktan sonra projeden vazgeçebilir.
Vakfın kötüye kullanımı: Ekip, vakıftan büyük miktarda fon çekmek için çeşitli bahaneler kullanabilir.
Bu sorunlar, Token'ların risk primalarının %20'ye kadar çıkmasına neden oldu, bu da hisse senetlerinin %5'inin çok üzerinde. Sermaye piyasası fiyatlandırma mantığına göre, bu yüksek prim Token değerlemesini yaklaşık %80 indirimle etkiledi.
Bazı gerçek örnekler, mevcut Token pazarındaki sorunları vurgulamaktadır:
Bir proje, yılda yaklaşık 40 milyon dolar nakit akışı sağladıktan sonra, orijinal Token'i bırakmaya ve nakit akışını çekirdek ekibe bırakmaya karar verdi.
Uniswap ön yüzü yaklaşık 90 milyon dolar ücret üretti, ancak bu ücretler token sahipleri yerine hisse sahiplerine gitti.
Bazı projeler, çekirdek ekibe yüksek "danışmanlık ücreti" ödemek için vakıflar aracılığıyla, aslında dolaylı olarak nakit sağlıyor.
Bazı borsa projeleri, %2-%5 oranında bir Token arzı ve yüksek bir listeleme ücreti sağlamasını talep etmektedir; ancak bu bilgiler kamuya açık değildir.
Bazı projelerin piyasa yapıcılarla imzaladığı şeffaf olmayan anlaşmalar, Token fiyatlarında büyük dalgalanmalara neden oldu.
Bu sorunları çözmek için sektör uzmanları, bir token şeffaflık çerçevesi önerdi; bu, açık ve standart bir kendini açıklama şablonudur. Proje sahipleri, bu formu doldurarak piyasa yapısal bilgilerini net bir şekilde iletebilirler.
Bu çerçeve, proje sahiplerinden iş tanımı, tedarik takvimi ve borsa ile yapılan anlaşmalar gibi konuları kapsayan yaklaşık 20 soruyu yanıtlamalarını ve ilgili kanıt belgelerini sunmalarını talep eder. Puanlama mekanizması, soruların önemine göre farklı ağırlıklar vererek basit ve anlaşılır bir seviye oluşturur.
Çerçeve, ekip cüzdanları, halka açık işlem kayıtları gibi zincir üstü verileri bağlantı kurmayı teşvik eder. Doğrulanamayan kısımlar için proje tarafının kendi beyanına güvenilir. Uzun vadede, itibar mekanizması projeleri dürüst bir şekilde açıklamaya yönlendirecektir.
Sektör uzmanları, katılan ve makul bir puan alan projelerin, uzun vadede şeffaflık nedeniyle Token'larının prim kazanabileceğini öngörüyor. Bu değişim hemen görünmeyecek olsa da, şeffaflığın artması daha fazla likidite Token fonunun dikkatini çekecektir. Eğer bu çerçeve piyasa tarafından yaygın olarak benimsenirse, daha fazla kurumsal sermayenin likidite Token pazarına girmesini teşvik edebilir.
Kısa vadede, iyi bir temele sahip ancak piyasa gürültüsü nedeniyle göz ardı edilen projeler ana faydalanıcılar haline gelecektir. Bu projeler, bu çerçeveyi uygulayarak gerçek temel değerlerini daha net bir şekilde sergileyebilir, piyasa bilinirliğini ve dikkatini artırabilir.
Aksine, Token'leri bir arbitraj aracı olarak gören, gerçek ürünlerden yoksun olan veya pazar yapısını kötüye kullanan projeler, şeffaflık eksikliği nedeniyle piyasa tarafından dışlanacaktır. Çerçevenin ortaya çıkması, "dolandırıcı Token'lerin" yüksek değerlemelerine son vermeyi umuyor ve kaynakların gerçekten ürün pazar uyumu olan projelere daha etkili bir şekilde akmasını sağlıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
2
Share
Comment
0/400
ProofOfNothing
· 08-03 00:49
Şeffaflığa ne kadar ihtiyacımız var, yine para toplamayı mı planlıyorsunuz?
View OriginalReply0
HodlNerd
· 08-03 00:38
2013'ten beri piyasa döngülerine bakıldığında... şeffaflık sadece hoş bir özellik değil, hayatta kalmak için oyun teorisi 101'dir.
Token piyasası şeffaflık çerçevesi: sektördeki sıkıntıları tersine çevirmenin anahtarı
Token Pazar Şeffaflık Çerçevesi: Şifreleme Sektörünün Sağlıklı Gelişimini Teşvik Etmek
Şifreleme para endüstrisi on yılı aşkın bir geçmişe sahip ve kritik bir dönüm noktasında. Bazı şifreleme şirketleri IPO gerçekleştirse de, Token piyasasında endüstrinin gelişimini engelleyen önemli sorunlar var: şeffaflık eksikliği. Token'lar, gelecekteki sermaye oluşumunun yönü olarak görülüyor, ancak şeffaflık sorunu çözülmeden daha fazla gelişim sağlamak zor.
Şu anda Token piyasası, "limon piyasası" olma riski ile karşı karşıya. Standartlaştırılmış şeffaf bir açıklama mekanizmasının eksikliği nedeniyle, yatırımcıların projelerin kalitesini değerlendirmesi zorlaşıyor. Bu, kaliteli projelerin coin çıkarmak istememesine ve spekülatif projelerin bolluğuna yol açabilir, bu da genel piyasa kalitesinin düşmesine neden olur.
Hisse senedi yatırımcılarına kıyasla, Token yatırımcıları daha fazla riskle karşı karşıya.
Bu sorunlar, Token'ların risk primalarının %20'ye kadar çıkmasına neden oldu, bu da hisse senetlerinin %5'inin çok üzerinde. Sermaye piyasası fiyatlandırma mantığına göre, bu yüksek prim Token değerlemesini yaklaşık %80 indirimle etkiledi.
Bazı gerçek örnekler, mevcut Token pazarındaki sorunları vurgulamaktadır:
Bu sorunları çözmek için sektör uzmanları, bir token şeffaflık çerçevesi önerdi; bu, açık ve standart bir kendini açıklama şablonudur. Proje sahipleri, bu formu doldurarak piyasa yapısal bilgilerini net bir şekilde iletebilirler.
Bu çerçeve, proje sahiplerinden iş tanımı, tedarik takvimi ve borsa ile yapılan anlaşmalar gibi konuları kapsayan yaklaşık 20 soruyu yanıtlamalarını ve ilgili kanıt belgelerini sunmalarını talep eder. Puanlama mekanizması, soruların önemine göre farklı ağırlıklar vererek basit ve anlaşılır bir seviye oluşturur.
Çerçeve, ekip cüzdanları, halka açık işlem kayıtları gibi zincir üstü verileri bağlantı kurmayı teşvik eder. Doğrulanamayan kısımlar için proje tarafının kendi beyanına güvenilir. Uzun vadede, itibar mekanizması projeleri dürüst bir şekilde açıklamaya yönlendirecektir.
Sektör uzmanları, katılan ve makul bir puan alan projelerin, uzun vadede şeffaflık nedeniyle Token'larının prim kazanabileceğini öngörüyor. Bu değişim hemen görünmeyecek olsa da, şeffaflığın artması daha fazla likidite Token fonunun dikkatini çekecektir. Eğer bu çerçeve piyasa tarafından yaygın olarak benimsenirse, daha fazla kurumsal sermayenin likidite Token pazarına girmesini teşvik edebilir.
Kısa vadede, iyi bir temele sahip ancak piyasa gürültüsü nedeniyle göz ardı edilen projeler ana faydalanıcılar haline gelecektir. Bu projeler, bu çerçeveyi uygulayarak gerçek temel değerlerini daha net bir şekilde sergileyebilir, piyasa bilinirliğini ve dikkatini artırabilir.
Aksine, Token'leri bir arbitraj aracı olarak gören, gerçek ürünlerden yoksun olan veya pazar yapısını kötüye kullanan projeler, şeffaflık eksikliği nedeniyle piyasa tarafından dışlanacaktır. Çerçevenin ortaya çıkması, "dolandırıcı Token'lerin" yüksek değerlemelerine son vermeyi umuyor ve kaynakların gerçekten ürün pazar uyumu olan projelere daha etkili bir şekilde akmasını sağlıyor.