Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü İncelemesi: L2 Teknolojisinin Avantajları ve Zorlukları
Ethereum, blockchain alanındaki ana platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal hizmetlerden, eşsiz tokenlere kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmaktadır ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, ağ aktivitesinin artışı bazı yerleşik sorunları da beraberinde getirmektedir; ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması, onay sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması gibi faktörler, kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yaklaşım, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini sağlar.
Şu anda, ana akım L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
OP-Rollups'ın Çalışma Prensibi
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemleri geçerli kabul eder; bu, masumiyet karinesi ilkesine benzer. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, bir sorun keşfedilirse, doğrulayıcılar yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi belirtilen işlemi doğrulayacak, eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonrasındaki işlemler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir.
"Sahtekarlık Kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etkiye sahiptir, aslında çok az düğüm sahtekarlık kanıtı sunmaktadır. Bu, projenin yeterli testlerden geçirilmesine, sert ceza önlemlerine ve kötüye kullanımın getirdiği büyük ekonomik ve kredi kaybına atfedilmektedir.
OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin fon akışını etkileyebileceği ve belirli bir merkeziyetçilik riski taşımasıdır.
ZK-Rollups'ın Özellikleri
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı gerektirir. Bu yöntem de off-chain işlemler gerçekleştirir, ancak gönderimden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında ideal uygulama senaryoları bulmuştur. Blok zinciri karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayarak doğrulama sürecini daha güvenilir ve merkezsiz hale getirir.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına dayalı olarak mantık devre şemasına dönüştürülmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel bir kanıtlayıcı tarafından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü bir hesaplama gücü ve özel donanım desteği gerektirir.
Layer2'nin maliyet değerlendirmesi
OP-Rollups'un maliyeti esas olarak iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Ethereum EIP-4844 planının uygulanmasıyla, L2'nin ana ağ ile etkileşim maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Öte yandan, düğüm bakımı için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekmekte olup, bu durum fırsat maliyet kaybına yol açabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtı üretmek için gereken büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanımdan kaynaklanmaktadır. Ayrıca, ana zincire veri göndermek için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkması için kritik çözümlerdir. Ethereum ağı sürekli olarak güncellenirken, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 çözümlerinin veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşürülmüştür. Bu, her iki ölçeklendirme teknolojisinin potansiyelini daha da serbest bırakarak Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Share
Comment
0/400
GasFeeVictim
· 13h ago
gaz devam ediyor..
View OriginalReply0
VCsSuckMyLiquidity
· 20h ago
L2, ETH'nin hayatta kalma çubuğu oldu. Hızlanın!
View OriginalReply0
WhaleMistaker
· 21h ago
Bu gas ücretine dayanabilir misin?
View OriginalReply0
MissedAirdropBro
· 08-02 22:03
L2 duraksama ben önce ıslattım
View OriginalReply0
ChainComedian
· 08-02 21:52
Yine L2'yi övüyorlar, sıkıcı.
View OriginalReply0
BearMarketBuyer
· 08-02 21:49
Gas deli oldu, hala L2'ye geçemiyor musun?
View OriginalReply0
LiquidityWhisperer
· 08-02 21:49
L2 gerçekten inanılmaz, yakıt ücreti çok daha ucuz.
Ethereum L2 ölçeklenme teknolojisi derinlik analizi: OP-Rollups ve ZK-Rollups avantaj karşılaştırması
Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü İncelemesi: L2 Teknolojisinin Avantajları ve Zorlukları
Ethereum, blockchain alanındaki ana platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal hizmetlerden, eşsiz tokenlere kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmaktadır ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, ağ aktivitesinin artışı bazı yerleşik sorunları da beraberinde getirmektedir; ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması, onay sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması gibi faktörler, kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yaklaşım, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini sağlar.
Şu anda, ana akım L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
OP-Rollups'ın Çalışma Prensibi
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemleri geçerli kabul eder; bu, masumiyet karinesi ilkesine benzer. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, bir sorun keşfedilirse, doğrulayıcılar yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi belirtilen işlemi doğrulayacak, eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonrasındaki işlemler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir.
"Sahtekarlık Kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etkiye sahiptir, aslında çok az düğüm sahtekarlık kanıtı sunmaktadır. Bu, projenin yeterli testlerden geçirilmesine, sert ceza önlemlerine ve kötüye kullanımın getirdiği büyük ekonomik ve kredi kaybına atfedilmektedir.
OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin fon akışını etkileyebileceği ve belirli bir merkeziyetçilik riski taşımasıdır.
ZK-Rollups'ın Özellikleri
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı gerektirir. Bu yöntem de off-chain işlemler gerçekleştirir, ancak gönderimden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında ideal uygulama senaryoları bulmuştur. Blok zinciri karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayarak doğrulama sürecini daha güvenilir ve merkezsiz hale getirir.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına dayalı olarak mantık devre şemasına dönüştürülmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel bir kanıtlayıcı tarafından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü bir hesaplama gücü ve özel donanım desteği gerektirir.
Layer2'nin maliyet değerlendirmesi
OP-Rollups'un maliyeti esas olarak iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Ethereum EIP-4844 planının uygulanmasıyla, L2'nin ana ağ ile etkileşim maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Öte yandan, düğüm bakımı için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekmekte olup, bu durum fırsat maliyet kaybına yol açabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtı üretmek için gereken büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanımdan kaynaklanmaktadır. Ayrıca, ana zincire veri göndermek için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkması için kritik çözümlerdir. Ethereum ağı sürekli olarak güncellenirken, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 çözümlerinin veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşürülmüştür. Bu, her iki ölçeklendirme teknolojisinin potansiyelini daha da serbest bırakarak Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.