Texas Eyalet Menkul Kıymetler Kurulu (TSSB), Apertum Vakfı ve kıdemli danışmanı Josip Heit'e karşı davasını resmen düşürmüştür. Bu hareket, kripto para litigasyonunun geleceğini şekillendirebilir.
Özellikle, bu karar Apertum'un DAO1 platformu ve APTM tokeninin kayıtsız menkul kıymetler olduğu iddialarını sona erdirirken, bunların ABD yasaları uyarınca yatırım sözleşmeleri olarak nitelendirilmediğini de onaylamaktadır.
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP tarafından temsil edilen Apertum Vakfı, platformunun geleneksel menkul kıymet düzenlemelerinin kapsamının dışında çalıştığını başarıyla savundu.
Hukuk gözlemcileri, Donald Trump yönetimi altındaki politika değişiklikleriyle yönlendirilen blockchain teknolojisine giderek daha fazla açık olan düzenleyici ortamda, bu işten çıkarılmayı tarihi bir an olarak görüyorlar.
Apertum davasının düşürülmesine tepki
Heit, Apertum'un hem uyumlu hem de güvenli olduğunu sürekli olarak savundu ve durumu düzenleyici sınırların bir testi olarak çerçevelendirdi. Bu nedenle, platformun bir onayı ve blok zinciri teknolojisi için daha net hukuki çerçevelere doğru bir adım olarak davanın reddedilmesini karşıladı.
“İlk günden itibaren, Apertum Vakfı uyumlu, güvenli bir platform ve son teknoloji sunmuştur. Texas Menkul Kıymetler Kurulu'nun yanlış iddialarına karşı kendimizi agresif bir şekilde savunma sözü verdik ve şimdi aklandık. Bu davanın düşmesi, yanlış bir şey yapmadığımızı doğruluyor,” dedi Heit 2 Ağustos'ta Finbold ile paylaşılan bir basın açıklamasında.
"İlk günden itibaren, Apertum Vakfı uyumlu, güvenli bir platform ve son teknoloji sunmuştur. Texas Menkul Kıymetler Kurulu'nun yanlış iddialarına karşı kendimizi agresif bir şekilde savunacağımıza söz verdik ve şimdi aklandık. Bu düşüş, yanlış bir şey yapmadığımızı teyit ediyor," dedi Heit, 2 Ağustos'ta Finbold ile paylaşılan bir basın açıklamasında.
Diğer yandan, Quinn Emanuel'den Avi Perry davanın asılsız olduğunu söyledi, firmanın hukuki çabasını övdü ve TSSB'nin tutumunu değiştirdiğini kabul etti.
Hukuki gelişmelerle birlikte, bu dava yalnızca Apertum için belirsizliği ortadan kaldırmakla kalmıyor, aynı zamanda ABD otoritelerinden netlik arayan diğer DeFi platformları için de bir emsal oluşturuyor.
Bu arada, kripto endüstrisi olgunlaşmaya devam ederken, bu karar gelecekteki düzenleyici denetimin sınırlarını belirlemeye yardımcı olabilir.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin dijital varlıklar için daha elverişli bir düzenleyici ortam yaratma yönünde ilerleme kaydettiği düşünüldüğünde özellikle önemlidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Apertum, DeFi için tarihi bir zaferde Texas Eyalet Menkul Kıymetler Kurulu'na karşı büyük bir davayı kazandı.
Texas Eyalet Menkul Kıymetler Kurulu (TSSB), Apertum Vakfı ve kıdemli danışmanı Josip Heit'e karşı davasını resmen düşürmüştür. Bu hareket, kripto para litigasyonunun geleceğini şekillendirebilir.
Özellikle, bu karar Apertum'un DAO1 platformu ve APTM tokeninin kayıtsız menkul kıymetler olduğu iddialarını sona erdirirken, bunların ABD yasaları uyarınca yatırım sözleşmeleri olarak nitelendirilmediğini de onaylamaktadır.
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP tarafından temsil edilen Apertum Vakfı, platformunun geleneksel menkul kıymet düzenlemelerinin kapsamının dışında çalıştığını başarıyla savundu.
Hukuk gözlemcileri, Donald Trump yönetimi altındaki politika değişiklikleriyle yönlendirilen blockchain teknolojisine giderek daha fazla açık olan düzenleyici ortamda, bu işten çıkarılmayı tarihi bir an olarak görüyorlar.
Apertum davasının düşürülmesine tepki
Heit, Apertum'un hem uyumlu hem de güvenli olduğunu sürekli olarak savundu ve durumu düzenleyici sınırların bir testi olarak çerçevelendirdi. Bu nedenle, platformun bir onayı ve blok zinciri teknolojisi için daha net hukuki çerçevelere doğru bir adım olarak davanın reddedilmesini karşıladı.
"İlk günden itibaren, Apertum Vakfı uyumlu, güvenli bir platform ve son teknoloji sunmuştur. Texas Menkul Kıymetler Kurulu'nun yanlış iddialarına karşı kendimizi agresif bir şekilde savunacağımıza söz verdik ve şimdi aklandık. Bu düşüş, yanlış bir şey yapmadığımızı teyit ediyor," dedi Heit, 2 Ağustos'ta Finbold ile paylaşılan bir basın açıklamasında.
Diğer yandan, Quinn Emanuel'den Avi Perry davanın asılsız olduğunu söyledi, firmanın hukuki çabasını övdü ve TSSB'nin tutumunu değiştirdiğini kabul etti.
Hukuki gelişmelerle birlikte, bu dava yalnızca Apertum için belirsizliği ortadan kaldırmakla kalmıyor, aynı zamanda ABD otoritelerinden netlik arayan diğer DeFi platformları için de bir emsal oluşturuyor.
Bu arada, kripto endüstrisi olgunlaşmaya devam ederken, bu karar gelecekteki düzenleyici denetimin sınırlarını belirlemeye yardımcı olabilir.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin dijital varlıklar için daha elverişli bir düzenleyici ortam yaratma yönünde ilerleme kaydettiği düşünüldüğünde özellikle önemlidir.