Kanada'nın en zengin ailelerinden birinin kızı, freninin yönetimi altındaki şifreleme yatırımında 80 milyon dolardan fazla kayıp yaşadı! Medyumun önerdiği XPRT Token, zincirleme anlaşmazlıklara yol açtı.
Kanada Thomson Reuters Grubu varisi Taylor Thomson, yakın zamanda büyük bir şifreleme varlık kaybı olayı ile gündeme geldi. Arkadaşı Ashley Richardson tarafından yönetilen yatırım hesabı, birkaç ay içinde 80 milyon dolardan fazla kayıp yaşadı ve bu kayıplar, Persistence (XPRT) dahil olmak üzere ondan fazla kripto varlığı kapsıyor. Bu yatırımın başlangıçta bir medyumun önerdiği XPRT token'ından kaynaklandığı bildiriliyor; ardından yapılan işlemlere ilişkin yetki tartışmaları ve varlık saklama sorunları hukuki davalara yol açtı. Bu makalede olayın gelişimi detaylandırılacak ve kripto varlıkların vekaletle yönetiminde sık karşılaşılan riskler analiz edilecektir.
【Olay Arka Planı: Zengin Ailenin Kızı ve Şifreleme Yatırımları】
Kanada'nın en zengin ailesinin tek varisi olan Taylor Thomson, Ashley Richardson ile on yılı aşkın bir süre yakın bir dostluk sürdürüyordu; taraflar sık sık birlikte seyahat ediyor ve evlerinde birbirlerini ziyaret ediyorlardı. 2021 yılında, ikilinin ilişkisi finansal bir iş birliğine dönüşmeye başladı. O dönemde Richardson, bir medyumun tavsiyesi üzerine Persistence (XPRT) Token'ına ilgi duymaya başladı ve hemen Thomson'u ortak yatırım yapmaya ikna etti. Sonunda Thomson, XPRT satın almak için 40 milyon dolardan fazla yatırım yaptı ve en az on kadar başka kripto varlığa daha genişletti.
[Yatırım Yönetim Süreci ve Tartışma Noktaları]
Richardson, Thomson'ın talimatlarına dayanarak, dijital varlık portföyünü yönetmek ve işlemler gerçekleştirmek için günde yaklaşık 20 saat harcadığını iddia etti; hedef, yatırım kayıplarını en aza indirmekti. Ancak, varlıkların depolanması konusunda, Thomson'ın fonlarını içeren donanım cüzdanını evdeki çekmece gibi güçlendirilmemiş güvenlikli alanlarda bıraktı.
Thomson, bu işlemlerin büyük bir kısmının yetkisi olmadan gerçekleştirildiğini savundu. Danışmanlık şirketi Guidepost Solutions'ın adli soruşturmasına göre, Thomson'ın fonlarıyla yapılan işlemler birkaç ay içinde 450.000'i aştı ve bunların birçoğu yüksek riskli olarak tanımlandı ve önceden onay alınmadı. Soruşturma, Thomson'ın toplam kaybının 80 milyon doları aştığını belirtti.
[Hukuki Dava ve Tarafların İddiaları]
2023 yılında, Thomson resmi olarak Richardson ve Persistence proje ekibine dava açtı ve en az 25 milyon dolarlık tazminat talep etti. Dava, Richardson'ın Thomson'ı Token potansiyeli hakkında yanıltmakla suçluyor ve kendisinin projeden elde ettiği 783,7 bin dolarlık XPRT "tavsiye komisyonunu" açıklamadığını iddia ediyor.
Richardson herhangi bir yanlış davranışta bulunduğunu reddetti ve yatırım kararının her iki tarafça ortak alındığını ısrarla vurguladı. Şöyle dedi: "Aramızda resmi bir sözleşme yok, sadece açık bir sözlü anlaşma var ve o, benim yerine işlem yapmamı istediğini defalarca doğruladı." Şu anda tartışma karşılıklı iftira suçlamalarına dönüştü, Richardson kendisini temsil ederek mahkemeye çıktı ve ikisi 2022'den beri doğrudan iletişim kurmadı.
【Olay Sonrası ve Sektör İçin Çıkarımlar】
Bugün, Thomson'un avukat ekibi varlıkları geri almak için hala çaba sarf ediyor, Richardson ise geçimini sağlamak için Uber çalışıyor ve kamu yardımı başvurusunda bulundu. Bu olay, dijital varlıkların yönetiminde kişisel ilişkilerin temel risk kontrol mekanizmalarını nasıl aşabileceğini derinlemesine ortaya koyuyor. Yazılı bir anlaşmanın veya üçüncü taraf denetiminin olmadığı gayri resmi şifreleme ticaret düzenlemeleri, finansal ve duygusal sınırların belirsizleştiği yüksek riskli hukuki anlaşmazlıklara kolayca dönüşebilir.
【Sonuç: Kripto Varlıkların Suç Ortağı Yönetimi Risklerinin Önlenmesi】
Bu durum yüksek net değerli yatırımcılar ve aile ofisleri için bir uyarı niteliğindedir - özellikle erken dönem Token yatırımları söz konusu olduğunda, düzenlenmiş bir托kuruluş yerine profesyonel olmayan aracılara veya kişisel ilişkilere güvenmek, büyük varlık güvenliği ve yasal risklerle karşı karşıya kalma olasılığını artırabilir. Benzer anlaşmazlıkların artmasıyla birlikte, düzenleyici kurumlar dijital varlıkların委托sında sadakat yükümlülükleri ve operasyonel standartları daha da netleştirebilir. Kripto kullanıcıları için, herhangi bir Token yatırımı ve varlık yönetiminde, yazılı anlaşmaların net bir şekilde belirlenmesi, çoklu imza cüzdanlarının kullanılması ve bağımsız üçüncü taraf denetimlerinin devreye alınması önerilmektedir; bu, benzer anlaşmazlıkların ortaya çıkma olasılığını azaltacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kanada'nın en zengin ailelerinden birinin kızı, freninin yönetimi altındaki şifreleme yatırımında 80 milyon dolardan fazla kayıp yaşadı! Medyumun önerdiği XPRT Token, zincirleme anlaşmazlıklara yol açtı.
Kanada Thomson Reuters Grubu varisi Taylor Thomson, yakın zamanda büyük bir şifreleme varlık kaybı olayı ile gündeme geldi. Arkadaşı Ashley Richardson tarafından yönetilen yatırım hesabı, birkaç ay içinde 80 milyon dolardan fazla kayıp yaşadı ve bu kayıplar, Persistence (XPRT) dahil olmak üzere ondan fazla kripto varlığı kapsıyor. Bu yatırımın başlangıçta bir medyumun önerdiği XPRT token'ından kaynaklandığı bildiriliyor; ardından yapılan işlemlere ilişkin yetki tartışmaları ve varlık saklama sorunları hukuki davalara yol açtı. Bu makalede olayın gelişimi detaylandırılacak ve kripto varlıkların vekaletle yönetiminde sık karşılaşılan riskler analiz edilecektir.
【Olay Arka Planı: Zengin Ailenin Kızı ve Şifreleme Yatırımları】
Kanada'nın en zengin ailesinin tek varisi olan Taylor Thomson, Ashley Richardson ile on yılı aşkın bir süre yakın bir dostluk sürdürüyordu; taraflar sık sık birlikte seyahat ediyor ve evlerinde birbirlerini ziyaret ediyorlardı. 2021 yılında, ikilinin ilişkisi finansal bir iş birliğine dönüşmeye başladı. O dönemde Richardson, bir medyumun tavsiyesi üzerine Persistence (XPRT) Token'ına ilgi duymaya başladı ve hemen Thomson'u ortak yatırım yapmaya ikna etti. Sonunda Thomson, XPRT satın almak için 40 milyon dolardan fazla yatırım yaptı ve en az on kadar başka kripto varlığa daha genişletti.
[Yatırım Yönetim Süreci ve Tartışma Noktaları]
Richardson, Thomson'ın talimatlarına dayanarak, dijital varlık portföyünü yönetmek ve işlemler gerçekleştirmek için günde yaklaşık 20 saat harcadığını iddia etti; hedef, yatırım kayıplarını en aza indirmekti. Ancak, varlıkların depolanması konusunda, Thomson'ın fonlarını içeren donanım cüzdanını evdeki çekmece gibi güçlendirilmemiş güvenlikli alanlarda bıraktı.
Thomson, bu işlemlerin büyük bir kısmının yetkisi olmadan gerçekleştirildiğini savundu. Danışmanlık şirketi Guidepost Solutions'ın adli soruşturmasına göre, Thomson'ın fonlarıyla yapılan işlemler birkaç ay içinde 450.000'i aştı ve bunların birçoğu yüksek riskli olarak tanımlandı ve önceden onay alınmadı. Soruşturma, Thomson'ın toplam kaybının 80 milyon doları aştığını belirtti.
[Hukuki Dava ve Tarafların İddiaları]
2023 yılında, Thomson resmi olarak Richardson ve Persistence proje ekibine dava açtı ve en az 25 milyon dolarlık tazminat talep etti. Dava, Richardson'ın Thomson'ı Token potansiyeli hakkında yanıltmakla suçluyor ve kendisinin projeden elde ettiği 783,7 bin dolarlık XPRT "tavsiye komisyonunu" açıklamadığını iddia ediyor.
Richardson herhangi bir yanlış davranışta bulunduğunu reddetti ve yatırım kararının her iki tarafça ortak alındığını ısrarla vurguladı. Şöyle dedi: "Aramızda resmi bir sözleşme yok, sadece açık bir sözlü anlaşma var ve o, benim yerine işlem yapmamı istediğini defalarca doğruladı." Şu anda tartışma karşılıklı iftira suçlamalarına dönüştü, Richardson kendisini temsil ederek mahkemeye çıktı ve ikisi 2022'den beri doğrudan iletişim kurmadı.
【Olay Sonrası ve Sektör İçin Çıkarımlar】
Bugün, Thomson'un avukat ekibi varlıkları geri almak için hala çaba sarf ediyor, Richardson ise geçimini sağlamak için Uber çalışıyor ve kamu yardımı başvurusunda bulundu. Bu olay, dijital varlıkların yönetiminde kişisel ilişkilerin temel risk kontrol mekanizmalarını nasıl aşabileceğini derinlemesine ortaya koyuyor. Yazılı bir anlaşmanın veya üçüncü taraf denetiminin olmadığı gayri resmi şifreleme ticaret düzenlemeleri, finansal ve duygusal sınırların belirsizleştiği yüksek riskli hukuki anlaşmazlıklara kolayca dönüşebilir.
【Sonuç: Kripto Varlıkların Suç Ortağı Yönetimi Risklerinin Önlenmesi】
Bu durum yüksek net değerli yatırımcılar ve aile ofisleri için bir uyarı niteliğindedir - özellikle erken dönem Token yatırımları söz konusu olduğunda, düzenlenmiş bir托kuruluş yerine profesyonel olmayan aracılara veya kişisel ilişkilere güvenmek, büyük varlık güvenliği ve yasal risklerle karşı karşıya kalma olasılığını artırabilir. Benzer anlaşmazlıkların artmasıyla birlikte, düzenleyici kurumlar dijital varlıkların委托sında sadakat yükümlülükleri ve operasyonel standartları daha da netleştirebilir. Kripto kullanıcıları için, herhangi bir Token yatırımı ve varlık yönetiminde, yazılı anlaşmaların net bir şekilde belirlenmesi, çoklu imza cüzdanlarının kullanılması ve bağımsız üçüncü taraf denetimlerinin devreye alınması önerilmektedir; bu, benzer anlaşmazlıkların ortaya çıkma olasılığını azaltacaktır.