AAVEの創設者スタニは、WLFIチームによって作成された提案がAave DAOで通過し、投票されたこと、またWLFIによっても承認されたことを述べました。

兄弟、正直な要約は、一部の人々が狂った競争上の優位性を持っていて、それを貪欲、神のような複雑さ、そしてギャンブル中毒のために失敗したということです。

これらのタイプの投稿の一つについて以前に投稿しました。これらの人々は平均的な人々の周りで時間を過ごさないに違いありません。ここでお金に対する歪んだ見方を持ち、途方もない金額を稼ぐためには高いリスク許容度が必要だということは理解できますが、現実から乖離している人が本当に多いですね。お金

私たちは同じことを言っていると思います。以前は、暗号の理想を受け入れる人々と金銭的な目的で動く人々が混ざっていました。今はただ金銭的な目的で動く人々だけです。主な理由がTwitterのすべての変更なのか、ただ良い人々が引退しているのかはわかりません。

つまり、リスクは、これは非常に反射的で(報酬がプレイヤートークンであってusdc)ではないため、需要が下落すると価格が急落する可能性があるということですよね？

そうだね、私は控えめに言っても中途半端にやっている。よくわからないけど、これらの通貨のほとんどはただの無意味な"ガバナンストークン"だと思うし、買い手は時間が経つにつれて賢くなり続けるだろう。

本当にETH強気派はブロックチェーンのスループットに基づいて評価されることを期待すべきではないと思います。

すべてのポジションでとても快適です
私の確信リストに追加すべきものを勧めて、なぜそれが必要なのか教えてください。

しかし、基盤技術に欠陥がある場合、GNsは本当に重要ではありません。

今、私たちの中には、4時間後に仕事に行かなければならないのに、午前3時に赤いローソクを見つめている人もいます。

私の最初のビットコイン購入は$2,300で、私には$6,000の資産がありました。
私の現在のポートフォリオは3つ以上のbitcoinで構成されています。私はbtcを大いに上回っています。

正直に言うと、シンプルさとコミュニティへの焦点がプロジェクトを際立たせるものです。多くの人はそれを忘れてしまいます。

ボットやAIの世界では、自分のTwitterアカウントの背後に本物の人間がいることが利点です。

その感情を理解できます。私もそうです😆
19日か20日、私は181.9でSOLをロングしました。その時、最初は利益が出ていて、しかもBTCが下がるとSOLも一緒に下がりました。
178あたりまで落ちました。私は少し慌てました。BTCがさらに下落し、SOLが176の位置を下回るのが怖かったです。下回ると、一時的に次の範囲に行かなければならないので、私は耐えるか、損切りするかのどちらかです。
後で価格は私がポジションを開いた場所に近づきました。