# DAOにおける"レイジークイット"メカニズム：権益保護とガバナンスの課題"レイジークイット"という概念はDAO分野で徐々に注目を集めている。分散型自治組織の発展に伴い、フォーク、創業者の離脱、さらには清算などの状況が増加し、この用語が関連報道に頻繁に登場するようになった。しかし、"レイジークイット"の理解にはしばしば誤解があり、一部の専門メディアでも誤用が見られることがある。## 起源2019年のイーサリアムデンバー大会で、寄付型DAOを作成するためのプロトコルMoloch v1が登場しました。他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比較して、Moloch v1はそのシンプルで優雅な特性で際立ち、400行以上のコードでコア機能を実現し、集団資金管理と調整のプロセスを大幅に簡素化しました。DAOガバナンスにおいて、少数意見の存在は避けられません。通常は「少数服従多数」の原則を採用して意思決定と実行が行われます。しかし、これにより多数派が権力を乱用し、少数派の利益が損なわれる可能性もあります。このリスクに対処するために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。## "レイジークイット"の運作方式メンバーが提案に反対しても通過を阻止できない場合、Molochプロトコルは7日間のバッファ期間を提供します。この期間中、反対者は「レイジークイット」を選択し、提案の実行前に契約内の残余権益を取り戻すことができます。"レイジークイット"メカニズムにはいくつかの重要な特徴があります：1. スマートコントラクトによって強制実行される。2. 前回の投票で反対票を投じたメンバーに限ります。3. 提案が通過し、まだ実行されていないバッファ期間内のみ行うことができます。4. 退出時には契約に残っている分のみを回収できます。注意すべきは、「レイジークイット」の前提はメンバーがDAOの財庫に直接的かつ追跡可能な投資をしていることです。これにより、退出権の公正性と実行可能性が保証されます。興味深いことに、Moloch V1プロトコルでは、「レイジークイット」が資金を引き出す唯一の方法であり、資金提供を受けたプロジェクト側もこのメカニズムを通じて資金を獲得する必要があります。## 進化Moloch v1の成功は、v2バージョンの開発を促進しました。v2バージョンは機能を拡張し、共同投資をサポートし、より広範な商業アプリケーションへの道を開きました。これにより、投資型DAOの熱潮が引き起こされ、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどの有名なプロジェクトが際立っています。v2バージョンの"レイジークイット"メカニズムはより複雑になりました。投資が関与しているため、単純な寄付ではなく、退出時には投資プロジェクトの権益の確認と分割を考慮する必要があります。異なるプロトコルやバリエーションは具体的な詳細において違いがありますが、核心的な理念は変わりません。## よくある誤解重要なのは、「レイジークイット」がすべてのDAOに適用されるわけではないということです。多くのDAOのメンバーは、財庫に直接資金を供給していないため、そのメンバーシップは財庫残高と直接的な関連性を持っていません。これにより、「レイジークイット」の適用範囲が制限されます。同様に、会社の従業員が辞職する際、通常、株式オプションや株式を保有していても、会社の資金を引き出す権利はありません。株主も会社に対して比例的に現金の返還を要求することはできません。特定のDAOにおいて見られるいわゆる「レイジークイット」は、多くの場合、関係者間の協議の結果であり、元の概念における自動化されたメカニズムではありません。創設者の権益がDAOの資金庫と明確に対応していない限り、彼らが退出する際に資金を引き出す権利はありません。Nouns DAOは特例であり、そのフォーク後の新しい契約は「レイジークイット」のような機能をサポートしています。これは主に、Nounsの運営モデルが寄付型DAOにより近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらすためです。## まとめ"レイジークイット"概念の進化は、DAO分野の革新と課題を反映しています。それは単なる技術的機能ではなく、自由、公正、そして集団の利益への探求を表しています。DAOモデルの発展に伴い、"レイジークイット"などのメカニズムの定義と適用は引き続き進化し、未来のデジタル社会のガバナンスに新しい考え方と解決策を提供するでしょう。
DAOの革新：レイジークイットメカニズムの権益保護とガバナンスの課題を探る
DAOにおける"レイジークイット"メカニズム：権益保護とガバナンスの課題
"レイジークイット"という概念はDAO分野で徐々に注目を集めている。分散型自治組織の発展に伴い、フォーク、創業者の離脱、さらには清算などの状況が増加し、この用語が関連報道に頻繁に登場するようになった。しかし、"レイジークイット"の理解にはしばしば誤解があり、一部の専門メディアでも誤用が見られることがある。
起源
2019年のイーサリアムデンバー大会で、寄付型DAOを作成するためのプロトコルMoloch v1が登場しました。他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比較して、Moloch v1はそのシンプルで優雅な特性で際立ち、400行以上のコードでコア機能を実現し、集団資金管理と調整のプロセスを大幅に簡素化しました。
DAOガバナンスにおいて、少数意見の存在は避けられません。通常は「少数服従多数」の原則を採用して意思決定と実行が行われます。しかし、これにより多数派が権力を乱用し、少数派の利益が損なわれる可能性もあります。このリスクに対処するために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。
"レイジークイット"の運作方式
メンバーが提案に反対しても通過を阻止できない場合、Molochプロトコルは7日間のバッファ期間を提供します。この期間中、反対者は「レイジークイット」を選択し、提案の実行前に契約内の残余権益を取り戻すことができます。
"レイジークイット"メカニズムにはいくつかの重要な特徴があります：
注意すべきは、「レイジークイット」の前提はメンバーがDAOの財庫に直接的かつ追跡可能な投資をしていることです。これにより、退出権の公正性と実行可能性が保証されます。
興味深いことに、Moloch V1プロトコルでは、「レイジークイット」が資金を引き出す唯一の方法であり、資金提供を受けたプロジェクト側もこのメカニズムを通じて資金を獲得する必要があります。
進化
Moloch v1の成功は、v2バージョンの開発を促進しました。v2バージョンは機能を拡張し、共同投資をサポートし、より広範な商業アプリケーションへの道を開きました。これにより、投資型DAOの熱潮が引き起こされ、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどの有名なプロジェクトが際立っています。
v2バージョンの"レイジークイット"メカニズムはより複雑になりました。投資が関与しているため、単純な寄付ではなく、退出時には投資プロジェクトの権益の確認と分割を考慮する必要があります。異なるプロトコルやバリエーションは具体的な詳細において違いがありますが、核心的な理念は変わりません。
よくある誤解
重要なのは、「レイジークイット」がすべてのDAOに適用されるわけではないということです。多くのDAOのメンバーは、財庫に直接資金を供給していないため、そのメンバーシップは財庫残高と直接的な関連性を持っていません。これにより、「レイジークイット」の適用範囲が制限されます。
同様に、会社の従業員が辞職する際、通常、株式オプションや株式を保有していても、会社の資金を引き出す権利はありません。株主も会社に対して比例的に現金の返還を要求することはできません。
特定のDAOにおいて見られるいわゆる「レイジークイット」は、多くの場合、関係者間の協議の結果であり、元の概念における自動化されたメカニズムではありません。創設者の権益がDAOの資金庫と明確に対応していない限り、彼らが退出する際に資金を引き出す権利はありません。
Nouns DAOは特例であり、そのフォーク後の新しい契約は「レイジークイット」のような機能をサポートしています。これは主に、Nounsの運営モデルが寄付型DAOにより近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらすためです。
まとめ
"レイジークイット"概念の進化は、DAO分野の革新と課題を反映しています。それは単なる技術的機能ではなく、自由、公正、そして集団の利益への探求を表しています。DAOモデルの発展に伴い、"レイジークイット"などのメカニズムの定義と適用は引き続き進化し、未来のデジタル社会のガバナンスに新しい考え方と解決策を提供するでしょう。