Web3從業者跨境刑事風險分析

隨着區塊鏈技術的發展，以太坊等公鏈網路作爲新一代價值互聯網基礎設施的潛力日益凸顯。然而，其去中心化特性也帶來了監管難題，各類犯罪活動呈現國際化、隱蔽化趨勢。傳統的跨境刑事管轄和執法制度面臨挑戰，各國正在積極推動相關改革。本文將從中國法律角度探討Web3從業者跨境活動的法律風險。

跨境刑事管轄與執法的基礎

跨境刑事管轄與執法的核心是國家主權概念。主權賦予國家在本國領土內的最高權力，同時也要求各國相互尊重、不幹涉他國內政。因此，跨境執法作爲一種對外行使的權力，必須受到嚴格限制。近年來，一些發達國家濫用長臂管轄權，對海外企業和個人進行不當管轄，引發爭議。

中國的跨境刑事管轄與執法實踐

中國進行跨境刑事管轄時，首先需要確定對相關犯罪嫌疑人及其行爲具有管轄權，主要依據包括：

1. 針對中國公民的屬人管轄
2. 針對外國公民的保護管轄
3. 基於國際條約的普遍管轄

此外，還需遵循"雙重犯罪原則"，即相關行爲在中國和對方國家均構成犯罪。

確定管轄權後，中國司法機關可通過刑事司法協助程序，依據國際條約或互惠原則向外國請求協助。協助內容包括送達文書、調查取證、安排證人作證、查封扣押凍結財物等。

跨境加密資產詐騙案例分析

近期上海靜安區檢察院公布的一起跨境加密資產詐騙案顯示，執法機關主要通過國內布控和抓捕回流嫌疑人的方式進行偵辦，並未向外國申請刑事司法協助。這反映出實踐中刑事司法協助的使用率不高，可能受到效率、手續復雜等因素影響。

結語

需要澄清的是，Web3從業者並非"天生犯罪人"，與加密資產相關的業務也不必然構成犯罪。當前社會對Web3從業者的誤解，部分源於監管政策和執法實踐。然而，如果中國公民在境外利用加密資產名義實施針對國內公民的犯罪行爲，即使身在國外，仍可能面臨中國刑法的制裁。Web3從業者應當充分了解相關法律風險，合法合規開展業務。