# イーサリアムスケーリングソリューション:L2テクノロジーの利点と課題イーサリアムはブロックチェーン分野の主要プラットフォームの一つとして、多くの分散型アプリケーションを支えており、分散型金融から非代替性トークンまで、エコシステムは繁栄しています。しかし、ネットワークの活発化は、ネットワークの混雑による取引手数料の急上昇、確認時間の延長、失敗率の増加といった固有の問題も引き起こしています。これらの要因は、ユーザーの参加意欲に影響を与えています。これらの課題に対処し、メインチェーンの非中央集権的特性を維持するために、コミュニティはL2スケーリングソリューションを採用しました。L2の核心理念は、計算と取引をメインネット（L1）からセカンドレイヤーネットワークに移し、最終結果のみをメインネットに提出することです。この方法は、取引効率を向上させ、コストを削減するだけでなく、メインネットの安全性も保証します。現在、主流のL2ソリューションには、ロールアップとサイドチェーンがあります。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップ (OP-Rollups) とゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) にさらに分類できます。## OP-Rollupsの仕組みOP-Rollupsは、取引計算と状態更新をL2ネットワークで行い、その後圧縮された原始データをバッチでメインネットに公開します。L2ノードはデフォルトでこれらの取引が有効であると見なしており、無罪推定の原則に似ています。このモデルは取引確認の速度と効率を大幅に向上させます。取引が提出された後、問題が発見された場合、バリデーターは7日以内に詐欺証明を提出できます。メインネットのスマートコントラクトは指定された取引を検証し、問題が実際に存在する場合、関連するバッチおよびその後の取引はすべてロールバックされ、悪意のあるノードは罰せられ、バリデーターは報酬を得ます。"詐欺証明"メカニズムの存在自体が強力な deterrent 効果を持ち、実際にはノードが詐欺証明を提出することは非常に少ない。これはプロジェクト自体の十分なテスト、厳しい罰則、および悪行による巨額の経済的および信用的損失のおかげである。OP-Rollupsの主な欠点は、7日間のチャレンジ期間が資金の流れに影響を与える可能性があり、一定の中央集権リスクが存在することです。## ZK-Rollupsの特徴OP-Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを提出する際に有効性証明を追加する必要があります。この方法もオフチェーンで取引を行いますが、提出前に有効性証明を計算する必要があります。ZK技術は以前から存在していましたが、ブロックチェーン分野で理想的な応用シーンを見つけました。ブロックチェーンは複雑さをスマートコントラクト内に制限でき、検証プロセスをより信頼性が高く、分散化されるようにします。ZK-Rollupsの複雑さは、取引データと実行ロジックに基づいて論理回路図にコンパイルする必要があることにあります。そして、専用の証明器を介して迅速に検証できる結果を生成します。このプロセスは通常、強力な計算能力と専門的なハードウェアのサポートを必要とします。## Layer2のコスト考慮OP-Rollupsのコストは主に2つの側面から来ています：L1に圧縮データを提出するための取引手数料と、L2ノードの運営コストです。イーサリアムのEIP-4844の実施により、L2とメインネットの相互作用のコストは大幅に削減されました。一方、ノードの維持には大量の資金のロックが必要であり、機会コストの損失を引き起こす可能性があります。ZK-Rollupsの主要なコストは、ゼロ知識証明を生成するために必要な大量の計算資源と専門的なハードウェアから来ています。また、メインチェーンにデータを送信するための取引手数料も負担する必要があります。専門ハードウェアの需要は、ネットワークのさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。## まとめOPロールアップでもZKロールアップでも、イーサリアムのエコシステムが拡張性の課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムネットワークが継続的にアップグレードされる中で、特にEIP-4844の実施により、L2ソリューションのデータ公開コストが大幅に削減され、これにより2つの拡張技術の潜在能力がさらに解放され、イーサリアムエコシステムの持続的な発展と革新を促進します。
イーサリアムL2スケーリング技術の詳細な分析:OP-RollupsとZK-Rollupsの利点の比較
イーサリアムスケーリングソリューション:L2テクノロジーの利点と課題
イーサリアムはブロックチェーン分野の主要プラットフォームの一つとして、多くの分散型アプリケーションを支えており、分散型金融から非代替性トークンまで、エコシステムは繁栄しています。しかし、ネットワークの活発化は、ネットワークの混雑による取引手数料の急上昇、確認時間の延長、失敗率の増加といった固有の問題も引き起こしています。これらの要因は、ユーザーの参加意欲に影響を与えています。
これらの課題に対処し、メインチェーンの非中央集権的特性を維持するために、コミュニティはL2スケーリングソリューションを採用しました。L2の核心理念は、計算と取引をメインネット（L1）からセカンドレイヤーネットワークに移し、最終結果のみをメインネットに提出することです。この方法は、取引効率を向上させ、コストを削減するだけでなく、メインネットの安全性も保証します。
現在、主流のL2ソリューションには、ロールアップとサイドチェーンがあります。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップ (OP-Rollups) とゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) にさらに分類できます。
OP-Rollupsの仕組み
OP-Rollupsは、取引計算と状態更新をL2ネットワークで行い、その後圧縮された原始データをバッチでメインネットに公開します。L2ノードはデフォルトでこれらの取引が有効であると見なしており、無罪推定の原則に似ています。このモデルは取引確認の速度と効率を大幅に向上させます。
取引が提出された後、問題が発見された場合、バリデーターは7日以内に詐欺証明を提出できます。メインネットのスマートコントラクトは指定された取引を検証し、問題が実際に存在する場合、関連するバッチおよびその後の取引はすべてロールバックされ、悪意のあるノードは罰せられ、バリデーターは報酬を得ます。
"詐欺証明"メカニズムの存在自体が強力な deterrent 効果を持ち、実際にはノードが詐欺証明を提出することは非常に少ない。これはプロジェクト自体の十分なテスト、厳しい罰則、および悪行による巨額の経済的および信用的損失のおかげである。
OP-Rollupsの主な欠点は、7日間のチャレンジ期間が資金の流れに影響を与える可能性があり、一定の中央集権リスクが存在することです。
ZK-Rollupsの特徴
OP-Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを提出する際に有効性証明を追加する必要があります。この方法もオフチェーンで取引を行いますが、提出前に有効性証明を計算する必要があります。
ZK技術は以前から存在していましたが、ブロックチェーン分野で理想的な応用シーンを見つけました。ブロックチェーンは複雑さをスマートコントラクト内に制限でき、検証プロセスをより信頼性が高く、分散化されるようにします。
ZK-Rollupsの複雑さは、取引データと実行ロジックに基づいて論理回路図にコンパイルする必要があることにあります。そして、専用の証明器を介して迅速に検証できる結果を生成します。このプロセスは通常、強力な計算能力と専門的なハードウェアのサポートを必要とします。
Layer2のコスト考慮
OP-Rollupsのコストは主に2つの側面から来ています：L1に圧縮データを提出するための取引手数料と、L2ノードの運営コストです。イーサリアムのEIP-4844の実施により、L2とメインネットの相互作用のコストは大幅に削減されました。一方、ノードの維持には大量の資金のロックが必要であり、機会コストの損失を引き起こす可能性があります。
ZK-Rollupsの主要なコストは、ゼロ知識証明を生成するために必要な大量の計算資源と専門的なハードウェアから来ています。また、メインチェーンにデータを送信するための取引手数料も負担する必要があります。専門ハードウェアの需要は、ネットワークのさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。
まとめ
OPロールアップでもZKロールアップでも、イーサリアムのエコシステムが拡張性の課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムネットワークが継続的にアップグレードされる中で、特にEIP-4844の実施により、L2ソリューションのデータ公開コストが大幅に削減され、これにより2つの拡張技術の潜在能力がさらに解放され、イーサリアムエコシステムの持続的な発展と革新を促進します。