النقود هي جوهر السوق، حيث تعزز التجارة والحسابات الاقتصادية. إن قيمتها، أي القوة الشرائية، يمكن أن تتضرر بسبب التضخم، والذي يعود بالفائدة على الأثرياء، لكنه يضحي بمصالح المدخرين.
بالنسبة لعمل السوق الحرة، لا شيء أهم من العملة. تشكل العملة كل صفقة، وتمثل تجسيدًا لجميع القيم في تبادل السلع والخدمات. لكن ما هو بالضبط سعر العملة؟
تكون السلع ذات السيولة الأعلى في السوق غالبًا هي الوسائط المتبادلة المختارة من قبل المجتمع، أي العملة. الأسعار المقومة بهذه الوسائط العامة تجعل الحسابات الاقتصادية سهلة، ومن ثم يكتشف رواد الأعمال الفرص، ويحققون الأرباح ويدفعون التقدم الحضاري.
لقد فهمنا كيف تحدد العلاقة بين العرض والطلب أسعار السلع، لكن تحديد سعر العملة أكثر تعقيدًا. تكمن محنتنا في: نظرًا لأن السعر نفسه معبر عنه بالعملة، فإننا نفتقر إلى وحدة قياس لقياس سعر العملة. بما أنه لا يمكننا تفسير ذلك بمصطلحات العملة، يجب أن نبحث عن طرق أخرى للتعبير عن القوة الشرائية للعملة.
يعتمد الناس في شراء العملات (تبادل السلع والخدمات مقابل العملات) على توقعاتهم لقوة الشراء المستقبلية لتلك العملات. كما نعلم، الأفراد يتخذون قراراتهم على الهامش، مما يؤدي إلى ظهور قانون تناقص المنفعة الحدية. بعبارة أخرى، تنبع جميع الأفعال من أحكام القيمة، حيث يقوم الفاعلون بالاختيار بين أهدافهم الأكثر إلحاحًا ورغباتهم الثانوية. ينطبق قانون تناقص المنفعة الحدية هنا أيضًا: كلما زادت كمية سلعة معينة يمتلكها الشخص، كانت الرضا الناتج عن كل وحدة إضافية أضعف.
العملات ليست استثناءً. قيمتها تكمن في الإشباع الإضافي الذي يمكن أن تقدمه، سواء كان ذلك لشراء الطعام أو الأمان أو الخيارات المستقبلية. عندما يتبادل الناس العمل مقابل المال، فإن السبب الوحيد هو أنهم يقدرون قدرة المال الشرائية أكثر من تقديرهم لاستخدام الوقت الفوري. وبالتالي، فإن تكلفة تبادل المال هي أعلى فائدة يمكن أن يحصل عليها الفرد من التخلي عن النقد. إذا عمل شخص ما لمدة ساعة مقابل قطعة من لحم الضلع، فإنه بالتأكيد يعتبر قيمة هذه الوجبة أعلى من قيمة ساعة من وقت الفراغ.
تشير قاعدة تناقص المنفعة الحدية إلى أن الرغبة التي تلبيها كل وحدة إضافية من السلعة المتجانسة ستنخفض تدريجياً، وبالتالي فإن تقدير الفرد للوحدة الإضافية سيتناقص أيضًا. لكن تعريف "السلع المتجانسة" يعتمد تمامًا على الفرد. نظرًا لأن القيمة ذاتية، فإن منفعة كل وحدة نقدية إضافية تعتمد على أهداف الشخص. بالنسبة لشخص يريد فقط استخدام المال لشراء هوت دوج، فإن "وحدة نقدية واحدة" تعادل سعر هوت دوج واحد. فقط عندما يجمع ما يكفي من النقود لشراء هوت دوج آخر، فإنه يعتبر قد زاد من وحدة "النقد المخصص لشراء الهوت دوج" كسلعة متجانسة.
هذا هو بالضبط سبب تجاهل روبنسون كروزو لكومة من الذهب، حيث أن الذهب لا يمكن أن يُستبدل بالطعام أو الأدوات أو الملجأ. العملة في حالة العزلة بلا معنى. كما هو الحال مع جميع اللغات، تحتاج على الأقل إلى شخصين لتكون فعالة، فعملة في جوهرها هي أداة للتواصل.
وهم التضخم والنقود الفائضة
يختار الناس التوفير أو الاستهلاك أو الاستثمار بناءً على تفضيلاتهم الزمنية وتوقعاتهم بشأن القيمة المستقبلية للعملة. إذا كانوا يتوقعون ارتفاع القوة الشرائية، فإنهم سيوفرون؛ وإذا توقعوا انخفاضها، فسوف يستهلكون. يتبع المستثمرون نفس المنطق، وغالبًا ما يحولون الأموال إلى الأصول التي يعتقدون أنها ستتفوق على التضخم. لكن سواء كان التوفير أو الاستثمار، فإن العملة دائمًا ما تخدم حامليها. حتى "الأموال المراقبة" تتحمل مهمة واضحة: تقليل عدم اليقين. الأشخاص الذين يحتفظون بالعملة دون إنفاقها، هم في الواقع يلبيون احتياجاتهم للمرونة والأمان.
لذلك فإن مفهوم "العملة المتداولة" مضلل. العملة ليست مثل النهر الذي يتدفق، بل دائماً ما يحتفظ بها أو يمتلكها شخص ما وتؤدي وظيفتها. التبادل هو فعل، والفعل يحدث في نقطة زمنية معينة. لذلك لا يوجد ما يسمى "العملة العاطلة" في العالم.
إذا انفصلت عن الارتباط بأسعار التاريخ، ستفقد العملة مرجعيتها، ولن تكون الحسابات الاقتصادية الفردية ممكنة. إذا كانت تكلفة رغيف الخبز العام الماضي دولارًا واحدًا، وارتفعت هذا العام إلى 1.1 دولار، يمكننا أن نستنتج اتجاه تغيير القدرة الشرائية. من خلال تراكم مثل هذه الملاحظات على المدى الطويل، تتشكل أساس التوقعات الاقتصادية. إن مؤشر أسعار المستهلك (CPI) الذي تقدمه الحكومة هو النسخة الرسمية من هذا النوع من التحليل.
تحاول هذه المؤشر أن تعكس "معدل التضخم" من خلال مجموعة ثابتة من السلع، لكنها تتعمد تجاهل الأصول عالية القيمة مثل العقارات والأسهم والأعمال الفنية. لماذا؟ لأن إدراجها سيكشف الحقيقة التي تسعى السلطات جاهدة لإخفائها: إن تسرب التضخم يتجاوز بكثير المستوى الذي تعترف به. قياس التضخم من خلال مؤشر أسعار المستهلكين هو في جوهره إخفاء حقيقة واضحة: إن ارتفاع الأسعار سيظل في النهاية متناسبًا مع توسع عرض النقود. إن إنشاء نقود جديدة سيؤدي دائمًا إلى انخفاض قوتها الشرائية مقارنة بمستوى قد يكون ممكنًا.
إن ارتفاع الأسعار ليس بسبب جشع المنتجين أو أعطال سلسلة التوريد، بل إن جذوره تعود إلى التوسع النقدي، حيث يؤدي زيادة إصدار النقود إلى انخفاض القوة الشرائية. وتستفيد الفئات الأقرب إلى مصدر النقود (البنوك، حاملي الأصول والشركات المرتبطة بالسلطة) بينما تتحمل الطبقات الفقيرة والطبقة العاملة صدمة ارتفاع الأسعار.
هذا التأثير له تأثير زمني متأخر ويصعب تتبعه مباشرة، لذلك غالبًا ما يُشار إلى التضخم على أنه أكثر أشكال السرقة خفاءً. إنه يدمر المدخرات، ويزيد من عدم المساواة، ويضخم الاضطرابات المالية. ومن المثير للسخرية أن الأثرياء، حتى في ظل نظام نقدي سليم، سيعيشون بشكل أفضل. على المدى الطويل، يضر التضخم بالجميع، بما في ذلك أولئك الذين يبدو أنهم يستفيدون في المدى القصير.
أصل العملة
إذا كانت قيمة العملة تعتمد على قوتها الشرائية، وكان يتم تقييم هذه القيمة دائمًا بناءً على الأسعار التاريخية، فكيف اكتسبت العملة قيمتها في البداية؟ للإجابة على هذا السؤال، يجب أن نعود إلى اقتصاد المقايضة.
تتحول السلع التي تصبح عملة حتماً إلى قيمة غير نقدية قبل أن تصبح عملة. يجب أن يتم تحديد قدرتها الشرائية في البداية بواسطة الطلب على استخدامات أخرى. عندما تبدأ في أداء وظيفة ثانية (وسيلة تبادل)، فإن الطلب والأسعار يرتفعان معاً. منذ ذلك الحين، توفر هذه السلعة لحاملها قيمة مزدوجة: قيمة عملية ووظيفة وسيلة تبادل. مع مرور الوقت، غالباً ما يتجاوز الطلب على الأخيرة الطلب على الأولى.
هذا هو جوهر نظرية عودة ميسيس، حيث يشرح كيف تنشأ النقود من السوق وتظل مرتبطة دائمًا بالتقييمات التاريخية. النقود ليست اختراعًا حكوميًا، بل هي نتاج طوعي للتجارة.
أصبح الذهب عملة لأنه يتوافق مع معايير العملة الجيدة: المتانة، القابلية للتقسيم، السهولة في التعرف، القابلية للنقل والندرة. ولا تزال استخداماته في المجوهرات والصناعات تمنحه قيمة استخدام. لعدة قرون، كانت الأوراق النقدية مجرد إيصالات لاستبدال الذهب. وقد حلت الأوراق النقدية الخفيفة مشكلة نقل الذهب بشكل مثالي. للأسف، اكتشف مُصدرو الإيصالات بسرعة أنهم يمكنهم إصدار أوراق نقدية أكثر مما يجب، ولا تزال هذه الممارسة قائمة حتى اليوم.
عندما يتم قطع الصلة بين الأوراق النقدية والذهب تمامًا، تتمكن الحكومة والبنك المركزي من إنشاء النقود من العدم، مما يؤدي إلى تشكيل نظام العملات الورقية غير المرتبطة الحالي. في ظل نظام العملات الورقية، يمكن للبنوك المرتبطة بالسياسة أن تُنقذ حتى في حالة إفلاسها، مما يؤدي إلى مخاطر أخلاقية، وإشارات مخاطر مشوَّهة، وإثارة عدم الاستقرار النظامي، وكل ذلك يتم من خلال الاستيلاء الصامت على المدخرات عبر التضخم.
ترتبط العملات والأسعار التاريخية زمنياً بشكل حاسم بعملية السوق. بدونها، لن يكون من الممكن إجراء الحسابات الاقتصادية الفردية. نظرية عودة العملة المذكورة أعلاه هي رؤية سلوكية غالباً ما يتم تجاهلها في مناقشات العملة. إنها تثبت أن العملة ليست نتاجاً وهمياً للبيروقراطية، بل ترتبط ارتباطاً حقيقياً بالرغبة الأصلية في "وسائل التبادل لأغراض محددة" في السوق الحرة.
النقود هي نتاج تبادل طوعي، وليست اختراعًا سياسيًا أو وهمًا جماعيًا أو عقد اجتماعي. أي سلعة محدودة العرض تلبي المتطلبات الأساسية لوسيلة التبادل يمكن أن تصبح نقودًا. أي شيء يتمتع بالمتانة، القابلية للنقل، القابلية للتجزئة، الوحدة والقبول العام يمكن أن يكون نقودًا.
افترض أن "الموناليزا" يمكن تقسيمها إلى قطع غير محدودة، فتلك القطع يمكن أن تصبح عملة، بشرط وجود طريقة بسيطة للتحقق من صحتها. عند الحديث عن "الموناليزا"، فإن حكايات الفنانين المشهورين في القرن العشرين تفسر بشكل مثالي كيف تؤثر زيادة عرض السلع النقدية على قيمتها المدركة. أدرك هؤلاء الفنانون أنه يمكنهم استخدام هويتهم الشهيرة للثراء من خلال توقيعاتهم. اكتشفوا أن التوقيع نفسه له قيمة، وحتى أنه يمكن استخدامه لدفع ثمن الطعام. يُقال إن سلفادور دالي قد وقع على سيارة محطمة، مما حولها على الفور إلى عمل فني ثمين. ولكن مع تزايد التوقيعات على الفواتير، والملصقات، وقطع السيارات المحطمة، فإن قيمة التوقيعات الجديدة تتناقص باستمرار، وهذا هو مثال رائع على قانون تناقص المنفعة الحدية. زيادة الكمية تؤدي إلى انخفاض الجودة.
أكبر مخطط بونزي في العالم
تتبع العملات الورقية نفس المنطق. إن زيادة المعروض من النقود ستخفف من قيمة الوحدات الموجودة. المستفيدون هم من يتلقون العملة الجديدة في وقت مبكر، بينما يعاني الآخرون. التضخم ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو مسألة أخلاقية أيضاً. إنه يشوه الحسابات الاقتصادية، ويكافئ الديون بدلاً من المدخرات، وينهش في المجموعات الأكثر ضعفاً. من هذه الناحية، يمكن اعتبار العملة الورقية أكبر مخطط بونزي على مستوى العالم، حيث تغذي القمة على حساب القاعدة.
نحن نقبل العملات المعيبة لأنها ورثت فقط، وليس لأنها الأفضل. ولكن عندما يدرك عدد كافٍ من الناس أن العملة السليمة (العملة التي لا يمكن تزويرها) أكثر فائدة للسوق والبشر، قد نتوقف عن قبول شهادات الذهب المزيفة التي لا تشبع، وننتقل لبناء عالم حقيقي وصادق يحصل فيه الناس على القيمة من خلال القوة.
تستند العملة السليمة إلى الاختيار الطوعي، وليس إلى المراسيم السياسية. يمكن أن تعمل أي مادة تلبي المتطلبات الأساسية للعملة كعملة، ولكن فقط العملة السليمة يمكن أن تجعل الحضارة مزدهرة على المدى الطويل. العملة ليست مجرد أداة اقتصادية، بل هي أيضًا نظام أخلاقي. عندما تتعرض العملة للتآكل، فإن كل ما يتبعها، مثل المدخرات، إشارات الأسعار، آليات الحوافز والثقة، يتعرض للتشويه. وعندما تكون العملة نزيهة وصادقة، يمكن للسوق أن ينسق الإنتاج، ويحدد الندرة، ويكافئ التوفير، ويحمي الفئات الضعيفة.
في نهاية المطاف، العملات ليست مجرد وسيلة للتبادل، بل هي حارسة للزمن، وسجل للثقة، واللغة الأكثر شيوعًا للتعاون بين البشر. تآكل العملات لا يدمر الاقتصاد فحسب، بل يدمر الحضارة نفسها.
"البشر كائنات قصير النظر، لا يستطيعون رؤية ما هو أبعد من موطئ أقدامهم. كما أن الشغف ليس صديقهم، فإن المشاعر المحددة غالبًا ما تكون مؤامرة شريرة."
التزوير: الوهم من العملات الحديثة والعملات الورقية
نحن نستكشف بعمق آلية عمل العملات الحديثة. قد تكون قد سمعت عن الفائدة السلبية وتساءلت كيف يمكن أن تتعايش مع المبدأ الأساسي "تفضيل الوقت دائمًا موجب". ربما لاحظت أيضًا ارتفاع أسعار السلع الاستهلاكية، بينما توجه وسائل الإعلام أصابع الاتهام إلى جميع العوامل بخلاف توسع النقود.
إن الحقيقة وراء العملات الحديثة يصعب قبولها، لأنه بمجرد فهم حجم المشكلة، يبدو المستقبل قاتماً. يجد البشر صعوبة في كبح جماح الدافع لاستغلال الآخرين من خلال طباعة النقود. يبدو أن الحل الوحيد هو استبعاد البشر من هذه العملية، أو على الأقل تحقيق انفصال بين النقود وسلطة الدولة. يعتقد الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد فريدريش هايك أنه لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال "طريقة ما ماكرة وغير مباشرة".
كانت المملكة المتحدة هي الدولة الأولى التي خففت من علاقة عملتها الوطنية بالذهب. قبل الحرب العالمية الأولى، كانت جميع العملات تقريبًا قابلة للتحويل إلى ذهب، وكان هذا المعيار الذي استمر لآلاف السنين ناتجًا عن كون الذهب هو السلعة الأكثر سيولة على الأرض. ولكن بحلول عام 1971، عندما أعلن الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون "وقف تحويل الدولار إلى ذهب بشكل مؤقت" وقطع بشكل أحادي آخر علاقة بين الاثنين، تم التخلي تمامًا عن القابلية للتحويل. كانت هذه الخطوة تهدف إلى تمويل حرب فيتنام والحفاظ على السلطة السياسية.
ليس من الضروري أن نشرح جميع تفاصيل العملات التقليدية، لكن النقطة الرئيسية هي: العملات التي تصدرها الدول اليوم لا تدعمها أصول فعلية، بل يتم إنشاؤها بالكامل كديون. تبدو العملات التقليدية كأنها أموال، لكنها تختلف عن الأموال الحقيقية (التي تنشأ من التبادل الطوعي)، فهي أداة للديون والسيطرة.
كل ولادة جديدة للدولار الأمريكي أو اليورو أو اليوان الصيني تأتي من قروض تصدرها البنوك الكبرى. يجب سداد هذه الأموال مع الفوائد. نظرًا لأن الفائدة لم تُخلق أبدًا بالتزامن مع رأس المال، فإن الأموال المتداولة دائمًا غير كافية لسداد جميع الديون. في الواقع، يحتاج النظام إلى مزيد من الديون للبقاء على قيد الحياة. كما تتحكم البنوك المركزية الحديثة في عرض النقود من خلال الإنقاذ (منع البنوك غير الفعالة من الإفلاس) والتيسير الكمي (إضافة الوقود إلى النار) وغيرها من الوسائل.
التيسير الكمي هو تصرف البنك المركزي من خلال خلق نقود جديدة لشراء السندات الحكومية، وهو في جوهره تبادل قسائم مقابل أوراق نقدية جديدة مطبوعة. السندات هي وعد الحكومة بسداد القرض مع الفائدة، ويعتمد ذلك على حق الدولة في فرض الضرائب على المواطنين الحاليين والمستقبليين. والنتيجة هي استغلال مستمر وسري لثروة المنتجين من خلال التضخم والديون.
استمر طباعة النقود تحت راية النظرية الكينزية، التي تدعم معظم السياسات الحكومية الحديثة. يدعي الكينزيون أن الإنفاق يدفع الاقتصاد إلى الأمام، وإذا توقف القطاع الخاص عن الإنفاق، يجب على الحكومة أن تتولى الأمر. يزعمون أن كل دولار يُنفق يخلق قيمة اقتصادية بقيمة دولار، متجاهلين حقيقة التخفيف الناتج عن التضخم. هذه ليست سوى إعادة تمثيل لمغالطة "نافذة باريس" لباستي. زيادة عدد الأصفار لا تخلق أي قيمة.
إذا كانت طباعة النقود يمكن أن تزيد من الثروة حقًا، لكان يجب علينا جميعًا أن نمتلك يختًا فائقًا. الثروة تنبع من الإنتاج والتخطيط والتبادل الطوعي، وليس من لعبة الأرقام على ميزانيات البنك المركزي. التقدم الحقيقي يأتي من خلال تراكم رأس المال، وتأجيل الإشباع، واستثمار المستقبل، والتبادل مع الآخرين ومع النفس في المستقبل.
الوجهة النهائية للعملات الورقية
إن إصدار عملات إضافية لن يسرع من عملية السوق، بل على العكس، سيتسبب في تشويهها وإعاقة تقدمها. تأتي العبارة الحرفية "ببطء وغباء" بعد ذلك. إن الانخفاض المستمر في القدرة الشرائية يجعل من الصعب إجراء الحسابات الاقتصادية ويبطئ التخطيط على المدى الطويل.
سيختفي جميع العملات الورقية في نهاية المطاف. بعضها يدمر بسبب التضخم الفاحش، وبعضها يتم التخلي عنه أو يتم دمجه في نظام أكبر (مثل استبدال عملات الدول الصغيرة باليورو). ولكن قبل الموت، تظل العملات الورقية تخدم غرضًا خفيًا، وهو تحويل الثروة من صانعي القيمة إلى المقربين من السلطة.
هذه هي جوهر "أثر كانتيلون" الذي قدمه الاقتصادي ريتشارد كانتيلون في القرن الثامن عشر. عندما تدخل عملة جديدة إلى الاقتصاد، يستفيد أول المستلمين بشكل أكبر، حيث يمكنهم التسوق قبل ارتفاع الأسعار. بينما تتحمل الجماعات الأكثر بعدًا عن مصدر العملة (مثل العاملين العاديين والمدخرين) التكاليف. في نظام العملة الورقية، فإن تكلفة الفقر مرتفعة للغاية.
ومع ذلك ، لا يزال السياسيون ورؤساء البنوك المركزية والاقتصاديون السائدون يصرون على أن "التضخم المعتدل" ضروري. كان ينبغي عليهم أن يكونوا أكثر وعياً. التضخم لا يولد الازدهار ، على الأكثر يعيد توزيع القوة الشرائية ، والأسوأ من ذلك أنه من خلال تدمير الثقة في المال والمدخرات والتعاون ، يقوض أساس الحضارة. إن وفرة السلع الرخيصة في العالم اليوم تحققت من خلال تجاوز الضرائب والحدود والتضخم والبيروقراطية ، وليس بسبب وجود هذه العوائق.
علم السلوك
عندما لا يتم التدخل، فإن عملية السوق تميل بشكل طبيعي إلى تقديم سلع ذات جودة أفضل بأسعار أقل لعدد أكبر من الناس، وهذا هو التقدم الحقيقي. ومن المثير للاهتمام، أن علم السلوك ليس فقط أداة نقدية، بل هو أيضًا إطار معرفي. بعد أن يدرك الكثيرون العيوب العميقة في النظام، يصبحون متشائمين، لكن علم السلوك يوفر منظورًا واضحًا: فهو يجعلك تدرك أن المنتجين هم الدافع الحقيقي للازدهار البشري، وليس الحكومة. بعد فهم هذه النقطة، يتم إعطاء أعمق معنى لأبسط الأعمال. موظفو صندوق السوبرماركت، وعمال النظافة، وسائقو سيارات الأجرة، جميعهم يشاركون في نظام يلبي احتياجات البشر من خلال التعاون الطوعي وخلق القيمة. إنهم هم الحضارة نفسها.
السوق ينتج السلع، لكن الحكومة غالباً ما تنتج "سلع سلبية". المنافسة بين الشركات لخدمة العملاء هي محرك الابتكار، بينما المنافسة بين الأحزاب السياسية للسيطرة على الدولة تكافئ المكر السياسي بدلاً من الموهبة. في السوق، البقاء للأصلح، بينما في السياسة الرديء يطرد الجيد.
يساعدك السلوك على فهم دوافع الإنسانية. إنه يعلمك النظر إلى الأفعال بدلاً من الكلمات، ويعلمك أيضاً التفكير في الواقع الموازي المحتمل: تلك العوالم التي تم التدخل فيها وإزالتها والتي لم تُرَ.
الخوف، عدم اليقين والشك
النفسيات البشرية تميل بطبيعتها إلى الخوف. نحن تطورنا لمواجهة تهديدات البقاء وليس للاستمتاع بجمال الزهور. لذلك، فإن نشر الرعب يكون دائماً أسرع من نشر التفاؤل. الحلول لأي "أزمة" (سواء كانت إرهاباً أو وباءً أو تغيراً مناخياً) متشابهة: تعزيز السيطرة السياسية.
إن دراسة سلوك البشر تعني فهم أسبابهم بعمق. بالنسبة لكل فرد، فإن الغرض دائمًا ما يبرر الوسيلة. المشكلة هي أن الساعين وراء السلطة يفعلون نفس الشيء. هم يتبادلون الأمان بالحرية، لكن التاريخ يوضح أن الصفقات المدفوعة بالخوف نادرًا ما تؤدي إلى نتائج جيدة. بعد فهم هذه الديناميكيات، يصبح العالم أكثر وضوحًا، وتبدأ الضوضاء في التلاشي.
أنت تغلق التلفاز، تستعيد الوقت، تدرك أن تراكم رأس المال وتحرير الوقت ليس فعلاً أنانياً، بل هو أساس لمساعدة الآخرين. الاستثمار في مهاراتك الشخصية، والادخار وبناء العلاقات يمكن أن يوسع من رفاهية الجميع. أنت تشارك في تقسيم العمل، وتخلق قيمة، وذلك بشكل تطوعي بالكامل. في نظام متصدع، فإن العمل الأكثر راديكالية هو بناء بدائل أفضل في خارجه.
في كل مرة تستخدم فيها العملة الورقية، فإنك تدفع للجهة المصدرة بالوقت. إذا تمكنت من تجنب استخدامها تمامًا، فأنت تساهم في بناء عالم أقل سرقة واحتيالًا. قد لا يكون ذلك سهلاً، لكن السعي وراء القضايا الجديرة بالاهتمام كان دائمًا كذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الخطيئة الأصلية للفقر
كتابة: كنوت سفانهولم
ترجمة: AididiaoJP ، أخبار فوريست
النقود هي جوهر السوق، حيث تعزز التجارة والحسابات الاقتصادية. إن قيمتها، أي القوة الشرائية، يمكن أن تتضرر بسبب التضخم، والذي يعود بالفائدة على الأثرياء، لكنه يضحي بمصالح المدخرين.
بالنسبة لعمل السوق الحرة، لا شيء أهم من العملة. تشكل العملة كل صفقة، وتمثل تجسيدًا لجميع القيم في تبادل السلع والخدمات. لكن ما هو بالضبط سعر العملة؟
تكون السلع ذات السيولة الأعلى في السوق غالبًا هي الوسائط المتبادلة المختارة من قبل المجتمع، أي العملة. الأسعار المقومة بهذه الوسائط العامة تجعل الحسابات الاقتصادية سهلة، ومن ثم يكتشف رواد الأعمال الفرص، ويحققون الأرباح ويدفعون التقدم الحضاري.
لقد فهمنا كيف تحدد العلاقة بين العرض والطلب أسعار السلع، لكن تحديد سعر العملة أكثر تعقيدًا. تكمن محنتنا في: نظرًا لأن السعر نفسه معبر عنه بالعملة، فإننا نفتقر إلى وحدة قياس لقياس سعر العملة. بما أنه لا يمكننا تفسير ذلك بمصطلحات العملة، يجب أن نبحث عن طرق أخرى للتعبير عن القوة الشرائية للعملة.
يعتمد الناس في شراء العملات (تبادل السلع والخدمات مقابل العملات) على توقعاتهم لقوة الشراء المستقبلية لتلك العملات. كما نعلم، الأفراد يتخذون قراراتهم على الهامش، مما يؤدي إلى ظهور قانون تناقص المنفعة الحدية. بعبارة أخرى، تنبع جميع الأفعال من أحكام القيمة، حيث يقوم الفاعلون بالاختيار بين أهدافهم الأكثر إلحاحًا ورغباتهم الثانوية. ينطبق قانون تناقص المنفعة الحدية هنا أيضًا: كلما زادت كمية سلعة معينة يمتلكها الشخص، كانت الرضا الناتج عن كل وحدة إضافية أضعف.
العملات ليست استثناءً. قيمتها تكمن في الإشباع الإضافي الذي يمكن أن تقدمه، سواء كان ذلك لشراء الطعام أو الأمان أو الخيارات المستقبلية. عندما يتبادل الناس العمل مقابل المال، فإن السبب الوحيد هو أنهم يقدرون قدرة المال الشرائية أكثر من تقديرهم لاستخدام الوقت الفوري. وبالتالي، فإن تكلفة تبادل المال هي أعلى فائدة يمكن أن يحصل عليها الفرد من التخلي عن النقد. إذا عمل شخص ما لمدة ساعة مقابل قطعة من لحم الضلع، فإنه بالتأكيد يعتبر قيمة هذه الوجبة أعلى من قيمة ساعة من وقت الفراغ.
تشير قاعدة تناقص المنفعة الحدية إلى أن الرغبة التي تلبيها كل وحدة إضافية من السلعة المتجانسة ستنخفض تدريجياً، وبالتالي فإن تقدير الفرد للوحدة الإضافية سيتناقص أيضًا. لكن تعريف "السلع المتجانسة" يعتمد تمامًا على الفرد. نظرًا لأن القيمة ذاتية، فإن منفعة كل وحدة نقدية إضافية تعتمد على أهداف الشخص. بالنسبة لشخص يريد فقط استخدام المال لشراء هوت دوج، فإن "وحدة نقدية واحدة" تعادل سعر هوت دوج واحد. فقط عندما يجمع ما يكفي من النقود لشراء هوت دوج آخر، فإنه يعتبر قد زاد من وحدة "النقد المخصص لشراء الهوت دوج" كسلعة متجانسة.
هذا هو بالضبط سبب تجاهل روبنسون كروزو لكومة من الذهب، حيث أن الذهب لا يمكن أن يُستبدل بالطعام أو الأدوات أو الملجأ. العملة في حالة العزلة بلا معنى. كما هو الحال مع جميع اللغات، تحتاج على الأقل إلى شخصين لتكون فعالة، فعملة في جوهرها هي أداة للتواصل.
وهم التضخم والنقود الفائضة
يختار الناس التوفير أو الاستهلاك أو الاستثمار بناءً على تفضيلاتهم الزمنية وتوقعاتهم بشأن القيمة المستقبلية للعملة. إذا كانوا يتوقعون ارتفاع القوة الشرائية، فإنهم سيوفرون؛ وإذا توقعوا انخفاضها، فسوف يستهلكون. يتبع المستثمرون نفس المنطق، وغالبًا ما يحولون الأموال إلى الأصول التي يعتقدون أنها ستتفوق على التضخم. لكن سواء كان التوفير أو الاستثمار، فإن العملة دائمًا ما تخدم حامليها. حتى "الأموال المراقبة" تتحمل مهمة واضحة: تقليل عدم اليقين. الأشخاص الذين يحتفظون بالعملة دون إنفاقها، هم في الواقع يلبيون احتياجاتهم للمرونة والأمان.
لذلك فإن مفهوم "العملة المتداولة" مضلل. العملة ليست مثل النهر الذي يتدفق، بل دائماً ما يحتفظ بها أو يمتلكها شخص ما وتؤدي وظيفتها. التبادل هو فعل، والفعل يحدث في نقطة زمنية معينة. لذلك لا يوجد ما يسمى "العملة العاطلة" في العالم.
إذا انفصلت عن الارتباط بأسعار التاريخ، ستفقد العملة مرجعيتها، ولن تكون الحسابات الاقتصادية الفردية ممكنة. إذا كانت تكلفة رغيف الخبز العام الماضي دولارًا واحدًا، وارتفعت هذا العام إلى 1.1 دولار، يمكننا أن نستنتج اتجاه تغيير القدرة الشرائية. من خلال تراكم مثل هذه الملاحظات على المدى الطويل، تتشكل أساس التوقعات الاقتصادية. إن مؤشر أسعار المستهلك (CPI) الذي تقدمه الحكومة هو النسخة الرسمية من هذا النوع من التحليل.
تحاول هذه المؤشر أن تعكس "معدل التضخم" من خلال مجموعة ثابتة من السلع، لكنها تتعمد تجاهل الأصول عالية القيمة مثل العقارات والأسهم والأعمال الفنية. لماذا؟ لأن إدراجها سيكشف الحقيقة التي تسعى السلطات جاهدة لإخفائها: إن تسرب التضخم يتجاوز بكثير المستوى الذي تعترف به. قياس التضخم من خلال مؤشر أسعار المستهلكين هو في جوهره إخفاء حقيقة واضحة: إن ارتفاع الأسعار سيظل في النهاية متناسبًا مع توسع عرض النقود. إن إنشاء نقود جديدة سيؤدي دائمًا إلى انخفاض قوتها الشرائية مقارنة بمستوى قد يكون ممكنًا.
إن ارتفاع الأسعار ليس بسبب جشع المنتجين أو أعطال سلسلة التوريد، بل إن جذوره تعود إلى التوسع النقدي، حيث يؤدي زيادة إصدار النقود إلى انخفاض القوة الشرائية. وتستفيد الفئات الأقرب إلى مصدر النقود (البنوك، حاملي الأصول والشركات المرتبطة بالسلطة) بينما تتحمل الطبقات الفقيرة والطبقة العاملة صدمة ارتفاع الأسعار.
هذا التأثير له تأثير زمني متأخر ويصعب تتبعه مباشرة، لذلك غالبًا ما يُشار إلى التضخم على أنه أكثر أشكال السرقة خفاءً. إنه يدمر المدخرات، ويزيد من عدم المساواة، ويضخم الاضطرابات المالية. ومن المثير للسخرية أن الأثرياء، حتى في ظل نظام نقدي سليم، سيعيشون بشكل أفضل. على المدى الطويل، يضر التضخم بالجميع، بما في ذلك أولئك الذين يبدو أنهم يستفيدون في المدى القصير.
أصل العملة
إذا كانت قيمة العملة تعتمد على قوتها الشرائية، وكان يتم تقييم هذه القيمة دائمًا بناءً على الأسعار التاريخية، فكيف اكتسبت العملة قيمتها في البداية؟ للإجابة على هذا السؤال، يجب أن نعود إلى اقتصاد المقايضة.
تتحول السلع التي تصبح عملة حتماً إلى قيمة غير نقدية قبل أن تصبح عملة. يجب أن يتم تحديد قدرتها الشرائية في البداية بواسطة الطلب على استخدامات أخرى. عندما تبدأ في أداء وظيفة ثانية (وسيلة تبادل)، فإن الطلب والأسعار يرتفعان معاً. منذ ذلك الحين، توفر هذه السلعة لحاملها قيمة مزدوجة: قيمة عملية ووظيفة وسيلة تبادل. مع مرور الوقت، غالباً ما يتجاوز الطلب على الأخيرة الطلب على الأولى.
هذا هو جوهر نظرية عودة ميسيس، حيث يشرح كيف تنشأ النقود من السوق وتظل مرتبطة دائمًا بالتقييمات التاريخية. النقود ليست اختراعًا حكوميًا، بل هي نتاج طوعي للتجارة.
أصبح الذهب عملة لأنه يتوافق مع معايير العملة الجيدة: المتانة، القابلية للتقسيم، السهولة في التعرف، القابلية للنقل والندرة. ولا تزال استخداماته في المجوهرات والصناعات تمنحه قيمة استخدام. لعدة قرون، كانت الأوراق النقدية مجرد إيصالات لاستبدال الذهب. وقد حلت الأوراق النقدية الخفيفة مشكلة نقل الذهب بشكل مثالي. للأسف، اكتشف مُصدرو الإيصالات بسرعة أنهم يمكنهم إصدار أوراق نقدية أكثر مما يجب، ولا تزال هذه الممارسة قائمة حتى اليوم.
عندما يتم قطع الصلة بين الأوراق النقدية والذهب تمامًا، تتمكن الحكومة والبنك المركزي من إنشاء النقود من العدم، مما يؤدي إلى تشكيل نظام العملات الورقية غير المرتبطة الحالي. في ظل نظام العملات الورقية، يمكن للبنوك المرتبطة بالسياسة أن تُنقذ حتى في حالة إفلاسها، مما يؤدي إلى مخاطر أخلاقية، وإشارات مخاطر مشوَّهة، وإثارة عدم الاستقرار النظامي، وكل ذلك يتم من خلال الاستيلاء الصامت على المدخرات عبر التضخم.
ترتبط العملات والأسعار التاريخية زمنياً بشكل حاسم بعملية السوق. بدونها، لن يكون من الممكن إجراء الحسابات الاقتصادية الفردية. نظرية عودة العملة المذكورة أعلاه هي رؤية سلوكية غالباً ما يتم تجاهلها في مناقشات العملة. إنها تثبت أن العملة ليست نتاجاً وهمياً للبيروقراطية، بل ترتبط ارتباطاً حقيقياً بالرغبة الأصلية في "وسائل التبادل لأغراض محددة" في السوق الحرة.
النقود هي نتاج تبادل طوعي، وليست اختراعًا سياسيًا أو وهمًا جماعيًا أو عقد اجتماعي. أي سلعة محدودة العرض تلبي المتطلبات الأساسية لوسيلة التبادل يمكن أن تصبح نقودًا. أي شيء يتمتع بالمتانة، القابلية للنقل، القابلية للتجزئة، الوحدة والقبول العام يمكن أن يكون نقودًا.
افترض أن "الموناليزا" يمكن تقسيمها إلى قطع غير محدودة، فتلك القطع يمكن أن تصبح عملة، بشرط وجود طريقة بسيطة للتحقق من صحتها. عند الحديث عن "الموناليزا"، فإن حكايات الفنانين المشهورين في القرن العشرين تفسر بشكل مثالي كيف تؤثر زيادة عرض السلع النقدية على قيمتها المدركة. أدرك هؤلاء الفنانون أنه يمكنهم استخدام هويتهم الشهيرة للثراء من خلال توقيعاتهم. اكتشفوا أن التوقيع نفسه له قيمة، وحتى أنه يمكن استخدامه لدفع ثمن الطعام. يُقال إن سلفادور دالي قد وقع على سيارة محطمة، مما حولها على الفور إلى عمل فني ثمين. ولكن مع تزايد التوقيعات على الفواتير، والملصقات، وقطع السيارات المحطمة، فإن قيمة التوقيعات الجديدة تتناقص باستمرار، وهذا هو مثال رائع على قانون تناقص المنفعة الحدية. زيادة الكمية تؤدي إلى انخفاض الجودة.
أكبر مخطط بونزي في العالم
تتبع العملات الورقية نفس المنطق. إن زيادة المعروض من النقود ستخفف من قيمة الوحدات الموجودة. المستفيدون هم من يتلقون العملة الجديدة في وقت مبكر، بينما يعاني الآخرون. التضخم ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو مسألة أخلاقية أيضاً. إنه يشوه الحسابات الاقتصادية، ويكافئ الديون بدلاً من المدخرات، وينهش في المجموعات الأكثر ضعفاً. من هذه الناحية، يمكن اعتبار العملة الورقية أكبر مخطط بونزي على مستوى العالم، حيث تغذي القمة على حساب القاعدة.
نحن نقبل العملات المعيبة لأنها ورثت فقط، وليس لأنها الأفضل. ولكن عندما يدرك عدد كافٍ من الناس أن العملة السليمة (العملة التي لا يمكن تزويرها) أكثر فائدة للسوق والبشر، قد نتوقف عن قبول شهادات الذهب المزيفة التي لا تشبع، وننتقل لبناء عالم حقيقي وصادق يحصل فيه الناس على القيمة من خلال القوة.
تستند العملة السليمة إلى الاختيار الطوعي، وليس إلى المراسيم السياسية. يمكن أن تعمل أي مادة تلبي المتطلبات الأساسية للعملة كعملة، ولكن فقط العملة السليمة يمكن أن تجعل الحضارة مزدهرة على المدى الطويل. العملة ليست مجرد أداة اقتصادية، بل هي أيضًا نظام أخلاقي. عندما تتعرض العملة للتآكل، فإن كل ما يتبعها، مثل المدخرات، إشارات الأسعار، آليات الحوافز والثقة، يتعرض للتشويه. وعندما تكون العملة نزيهة وصادقة، يمكن للسوق أن ينسق الإنتاج، ويحدد الندرة، ويكافئ التوفير، ويحمي الفئات الضعيفة.
في نهاية المطاف، العملات ليست مجرد وسيلة للتبادل، بل هي حارسة للزمن، وسجل للثقة، واللغة الأكثر شيوعًا للتعاون بين البشر. تآكل العملات لا يدمر الاقتصاد فحسب، بل يدمر الحضارة نفسها.
"البشر كائنات قصير النظر، لا يستطيعون رؤية ما هو أبعد من موطئ أقدامهم. كما أن الشغف ليس صديقهم، فإن المشاعر المحددة غالبًا ما تكون مؤامرة شريرة."
التزوير: الوهم من العملات الحديثة والعملات الورقية
نحن نستكشف بعمق آلية عمل العملات الحديثة. قد تكون قد سمعت عن الفائدة السلبية وتساءلت كيف يمكن أن تتعايش مع المبدأ الأساسي "تفضيل الوقت دائمًا موجب". ربما لاحظت أيضًا ارتفاع أسعار السلع الاستهلاكية، بينما توجه وسائل الإعلام أصابع الاتهام إلى جميع العوامل بخلاف توسع النقود.
إن الحقيقة وراء العملات الحديثة يصعب قبولها، لأنه بمجرد فهم حجم المشكلة، يبدو المستقبل قاتماً. يجد البشر صعوبة في كبح جماح الدافع لاستغلال الآخرين من خلال طباعة النقود. يبدو أن الحل الوحيد هو استبعاد البشر من هذه العملية، أو على الأقل تحقيق انفصال بين النقود وسلطة الدولة. يعتقد الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد فريدريش هايك أنه لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال "طريقة ما ماكرة وغير مباشرة".
كانت المملكة المتحدة هي الدولة الأولى التي خففت من علاقة عملتها الوطنية بالذهب. قبل الحرب العالمية الأولى، كانت جميع العملات تقريبًا قابلة للتحويل إلى ذهب، وكان هذا المعيار الذي استمر لآلاف السنين ناتجًا عن كون الذهب هو السلعة الأكثر سيولة على الأرض. ولكن بحلول عام 1971، عندما أعلن الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون "وقف تحويل الدولار إلى ذهب بشكل مؤقت" وقطع بشكل أحادي آخر علاقة بين الاثنين، تم التخلي تمامًا عن القابلية للتحويل. كانت هذه الخطوة تهدف إلى تمويل حرب فيتنام والحفاظ على السلطة السياسية.
ليس من الضروري أن نشرح جميع تفاصيل العملات التقليدية، لكن النقطة الرئيسية هي: العملات التي تصدرها الدول اليوم لا تدعمها أصول فعلية، بل يتم إنشاؤها بالكامل كديون. تبدو العملات التقليدية كأنها أموال، لكنها تختلف عن الأموال الحقيقية (التي تنشأ من التبادل الطوعي)، فهي أداة للديون والسيطرة.
كل ولادة جديدة للدولار الأمريكي أو اليورو أو اليوان الصيني تأتي من قروض تصدرها البنوك الكبرى. يجب سداد هذه الأموال مع الفوائد. نظرًا لأن الفائدة لم تُخلق أبدًا بالتزامن مع رأس المال، فإن الأموال المتداولة دائمًا غير كافية لسداد جميع الديون. في الواقع، يحتاج النظام إلى مزيد من الديون للبقاء على قيد الحياة. كما تتحكم البنوك المركزية الحديثة في عرض النقود من خلال الإنقاذ (منع البنوك غير الفعالة من الإفلاس) والتيسير الكمي (إضافة الوقود إلى النار) وغيرها من الوسائل.
التيسير الكمي هو تصرف البنك المركزي من خلال خلق نقود جديدة لشراء السندات الحكومية، وهو في جوهره تبادل قسائم مقابل أوراق نقدية جديدة مطبوعة. السندات هي وعد الحكومة بسداد القرض مع الفائدة، ويعتمد ذلك على حق الدولة في فرض الضرائب على المواطنين الحاليين والمستقبليين. والنتيجة هي استغلال مستمر وسري لثروة المنتجين من خلال التضخم والديون.
استمر طباعة النقود تحت راية النظرية الكينزية، التي تدعم معظم السياسات الحكومية الحديثة. يدعي الكينزيون أن الإنفاق يدفع الاقتصاد إلى الأمام، وإذا توقف القطاع الخاص عن الإنفاق، يجب على الحكومة أن تتولى الأمر. يزعمون أن كل دولار يُنفق يخلق قيمة اقتصادية بقيمة دولار، متجاهلين حقيقة التخفيف الناتج عن التضخم. هذه ليست سوى إعادة تمثيل لمغالطة "نافذة باريس" لباستي. زيادة عدد الأصفار لا تخلق أي قيمة.
إذا كانت طباعة النقود يمكن أن تزيد من الثروة حقًا، لكان يجب علينا جميعًا أن نمتلك يختًا فائقًا. الثروة تنبع من الإنتاج والتخطيط والتبادل الطوعي، وليس من لعبة الأرقام على ميزانيات البنك المركزي. التقدم الحقيقي يأتي من خلال تراكم رأس المال، وتأجيل الإشباع، واستثمار المستقبل، والتبادل مع الآخرين ومع النفس في المستقبل.
الوجهة النهائية للعملات الورقية
إن إصدار عملات إضافية لن يسرع من عملية السوق، بل على العكس، سيتسبب في تشويهها وإعاقة تقدمها. تأتي العبارة الحرفية "ببطء وغباء" بعد ذلك. إن الانخفاض المستمر في القدرة الشرائية يجعل من الصعب إجراء الحسابات الاقتصادية ويبطئ التخطيط على المدى الطويل.
سيختفي جميع العملات الورقية في نهاية المطاف. بعضها يدمر بسبب التضخم الفاحش، وبعضها يتم التخلي عنه أو يتم دمجه في نظام أكبر (مثل استبدال عملات الدول الصغيرة باليورو). ولكن قبل الموت، تظل العملات الورقية تخدم غرضًا خفيًا، وهو تحويل الثروة من صانعي القيمة إلى المقربين من السلطة.
هذه هي جوهر "أثر كانتيلون" الذي قدمه الاقتصادي ريتشارد كانتيلون في القرن الثامن عشر. عندما تدخل عملة جديدة إلى الاقتصاد، يستفيد أول المستلمين بشكل أكبر، حيث يمكنهم التسوق قبل ارتفاع الأسعار. بينما تتحمل الجماعات الأكثر بعدًا عن مصدر العملة (مثل العاملين العاديين والمدخرين) التكاليف. في نظام العملة الورقية، فإن تكلفة الفقر مرتفعة للغاية.
ومع ذلك ، لا يزال السياسيون ورؤساء البنوك المركزية والاقتصاديون السائدون يصرون على أن "التضخم المعتدل" ضروري. كان ينبغي عليهم أن يكونوا أكثر وعياً. التضخم لا يولد الازدهار ، على الأكثر يعيد توزيع القوة الشرائية ، والأسوأ من ذلك أنه من خلال تدمير الثقة في المال والمدخرات والتعاون ، يقوض أساس الحضارة. إن وفرة السلع الرخيصة في العالم اليوم تحققت من خلال تجاوز الضرائب والحدود والتضخم والبيروقراطية ، وليس بسبب وجود هذه العوائق.
علم السلوك
عندما لا يتم التدخل، فإن عملية السوق تميل بشكل طبيعي إلى تقديم سلع ذات جودة أفضل بأسعار أقل لعدد أكبر من الناس، وهذا هو التقدم الحقيقي. ومن المثير للاهتمام، أن علم السلوك ليس فقط أداة نقدية، بل هو أيضًا إطار معرفي. بعد أن يدرك الكثيرون العيوب العميقة في النظام، يصبحون متشائمين، لكن علم السلوك يوفر منظورًا واضحًا: فهو يجعلك تدرك أن المنتجين هم الدافع الحقيقي للازدهار البشري، وليس الحكومة. بعد فهم هذه النقطة، يتم إعطاء أعمق معنى لأبسط الأعمال. موظفو صندوق السوبرماركت، وعمال النظافة، وسائقو سيارات الأجرة، جميعهم يشاركون في نظام يلبي احتياجات البشر من خلال التعاون الطوعي وخلق القيمة. إنهم هم الحضارة نفسها.
السوق ينتج السلع، لكن الحكومة غالباً ما تنتج "سلع سلبية". المنافسة بين الشركات لخدمة العملاء هي محرك الابتكار، بينما المنافسة بين الأحزاب السياسية للسيطرة على الدولة تكافئ المكر السياسي بدلاً من الموهبة. في السوق، البقاء للأصلح، بينما في السياسة الرديء يطرد الجيد.
يساعدك السلوك على فهم دوافع الإنسانية. إنه يعلمك النظر إلى الأفعال بدلاً من الكلمات، ويعلمك أيضاً التفكير في الواقع الموازي المحتمل: تلك العوالم التي تم التدخل فيها وإزالتها والتي لم تُرَ.
الخوف، عدم اليقين والشك
النفسيات البشرية تميل بطبيعتها إلى الخوف. نحن تطورنا لمواجهة تهديدات البقاء وليس للاستمتاع بجمال الزهور. لذلك، فإن نشر الرعب يكون دائماً أسرع من نشر التفاؤل. الحلول لأي "أزمة" (سواء كانت إرهاباً أو وباءً أو تغيراً مناخياً) متشابهة: تعزيز السيطرة السياسية.
إن دراسة سلوك البشر تعني فهم أسبابهم بعمق. بالنسبة لكل فرد، فإن الغرض دائمًا ما يبرر الوسيلة. المشكلة هي أن الساعين وراء السلطة يفعلون نفس الشيء. هم يتبادلون الأمان بالحرية، لكن التاريخ يوضح أن الصفقات المدفوعة بالخوف نادرًا ما تؤدي إلى نتائج جيدة. بعد فهم هذه الديناميكيات، يصبح العالم أكثر وضوحًا، وتبدأ الضوضاء في التلاشي.
أنت تغلق التلفاز، تستعيد الوقت، تدرك أن تراكم رأس المال وتحرير الوقت ليس فعلاً أنانياً، بل هو أساس لمساعدة الآخرين. الاستثمار في مهاراتك الشخصية، والادخار وبناء العلاقات يمكن أن يوسع من رفاهية الجميع. أنت تشارك في تقسيم العمل، وتخلق قيمة، وذلك بشكل تطوعي بالكامل. في نظام متصدع، فإن العمل الأكثر راديكالية هو بناء بدائل أفضل في خارجه.
في كل مرة تستخدم فيها العملة الورقية، فإنك تدفع للجهة المصدرة بالوقت. إذا تمكنت من تجنب استخدامها تمامًا، فأنت تساهم في بناء عالم أقل سرقة واحتيالًا. قد لا يكون ذلك سهلاً، لكن السعي وراء القضايا الجديرة بالاهتمام كان دائمًا كذلك.