أفكار حول ترقية المشروع: تغييرات الصناعة والتمسك بالمبادئ الأساسية

مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما نقوم بعمليات تبادل العملات. كمشروع بدأ البناء منذ عام 2017، نحن على دراية تامة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية اللازمة ومراجعة الشيفرة، فإن الجوانب الرئيسية التي نأخذها في الاعتبار هي ميزانية السوق، وكيفية جذب مستخدمين جدد وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة متبادلة المنفعة.

ومع ذلك، أثناء التواصل مع منصة التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. بعد التواصل التجاري الأولي، ستقوم إدارة البحث بتقييم المشروع. لقد طرحوا عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على الإطلاق أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعضًا من هذه النقاط المثيرة للاهتمام:

أولاً، هناك مسألة تتعلق بالبيانات والشعبية. يعتقدون أن بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لدينا وبيانات السلسلة غير كافية، ويقارنونها بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، كقسم أبحاث محترف، ألا يستطيعوا تمييز مصداقية البيانات؟ على سبيل المثال، حساب وسائل التواصل الاجتماعي الذي لديه مئات الآلاف من المتابعين، لكن كل تغريدة تحصل على عدة آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، من الواضح أن هذا غير منطقي. ومثال آخر، تظهر البيانات على السلسلة أن هناك عددًا كبيرًا من سجلات المعاملات مركزة في تجزئة معاملات واحدة، وهذا الوضع نادرًا ما يحدث بين المستخدمين العاديين. خاصة في مجال وضع العلامات على بيانات الذكاء الاصطناعي، بسبب عتباته وتكاليفه الموروثة، فمن غير المحتمل أن تحدث أنشطة وضع العلامات على نطاق واسع، ما لم يكن هناك عدم اكتراث كامل بالتكاليف أو وجود نية خفية.

ثانياً، هناك مسألة تأييد مؤسسات الاستثمار. الآن، تحتاج العديد من المشاريع عند الإطلاق إلى دعم من شركات الاستثمار المعروفة. ولكن كمشروع قد بدأ تشغيله منذ عام 2019، لقد اعتمدنا دائماً على أموالنا الخاصة للتطوير ولم نقبل أبداً استثمارات خارجية. نحن نعتبر أن هذه مسألة تثير الفخر - مدفوعة بالكامل من المجتمع، دون سيطرة من شركات الاستثمار، أليس هذا "عاطفياً" جداً؟ ومع ذلك، من وجهة نظر قسم الأبحاث، أصبح هذا على العكس تعبيراً عن نقص في التأييد المؤسسي، وعدم التقليدية، وانعدام الحماس. لا أعرف كيف أعلق على هذا.

السؤال الثالث يتعلق بحجم تداول الرموز والتقييم. تم فتح جميع رموزنا منذ عام 2019 حتى الآن، وتبلغ القيمة السوقية ما يعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث تم قفل حوالي 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا سيؤدي إلى ضغط كبير على البيع. ولكن لا أستطيع إلا أن أسأل، بما أن معظم الرموز في يد المدققين، ونحن مدفوعون بالكامل من قبل المجتمع، من سيقوم ببيعها بكميات كبيرة؟ علاوة على ذلك، لقد كانت مشاريعنا تعمل لسنوات عديدة، وقد تم إدراجها بالفعل في العديد من منصات التداول، إذا كان من المفترض أن يتم البيع، فلماذا الانتظار حتى الآن؟ بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون ضغط البيع متناسبًا مع القيمة السوقية، بينما مشروعنا الذي لديه أعمال فعلية، ومنتجات، وزبائن، وإيرادات، تبلغ قيمته السوقية أقل من 100 مليون دولار. بالمقارنة، فإن المشاريع التي تم تقييمها بـ 1 مليار دولار عند الإطلاق، هي التي تستحق المزيد من الاهتمام بشأن ضغط البيع في المستقبل.

هناك العديد من النقاط التي تستحق المناقشة، ولا يمكنني ذكرها جميعًا هنا. أفهم أن الخبراء في قسم الأبحاث يقيمون العديد من المشاريع يوميًا، ولديهم وجهات نظر ومعايير تقييم خاصة بهم، وهذا يتضمن حقاً الكثير من المعرفة المتخصصة. ولكن، ألا ينبغي أن نميز بوضوح بين الحقيقة والخير والشر؟

لا أعرف منذ متى أصبحت ممارسات مثل تزوير الحركة، تزوير البيانات، تغيير جلد المشاريع (حتى أن هناك حالات لتغيير جلد المؤسسين)، توزيع رموز مجانية على الاستوديوهات ثم تسليمها لمتداولين لبيعها، هي العمليات الأساسية لإدراج المشاريع. هذا يجعل المرء يتأمل.

أحيانًا أشعر أن إدراج العملات، خاصة المشاريع المبكرة، يشبه الاستثمار المغامر، حيث أن ما يهم في النهاية هو جودة الأشخاص والفرق. إذا كانت إدراج العملات تعتمد على هذه الوسائل والتكتيكات الموجهة للبورصات والمستثمرين المغامرين، فإن التطور طويل الأجل لهذه المشاريع يثير القلق حقًا.

لقد كنا في هذه الصناعة لفترة طويلة، ولسنا غرباء عن هذه المهارات والوسائل. السبب في أننا لا نفعل ذلك ليس لأننا لا نستطيع، ولكن لأننا لا نرغب في ذلك. لأن هذه الأفعال ستؤدي في النهاية إلى إتاحة الفرصة لمختلف الصناعات الرمادية، بينما الثمن سيكون هو أموال المستثمرين الجدد، وتحويل تركيز مطوري المشاريع، وتدهور الصناعة بأكملها.

بعد تجربة العديد من الأسواق الصاعدة والهابطة والعواصف، نحن ندرك تمامًا صعوبة الحفاظ على المبدأ. أحيانًا أفتقد حقًا الأصدقاء الذين تعرفت عليهم خلال فترة ICO في 2017/2018 (العديد منهم قد تقاعدوا الآن). على الرغم من أن موارد المجتمع كانت محدودة في ذلك الوقت، إلا أن كل مناقشة كانت تدور حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج في السوق، وكيف تعاون الجميع ضد هجمات القراصنة، وكان هناك نمو حقيقي مشترك. كانت الفرص لتقديم رأس المال الاستثماري وإدراج العملات في البورصات مجانية في ذلك الوقت، والآن أصبحت هناك عمولات، رسوم إحالة، رسوم توصية، ورسوم إدارة في كل مكان.

أفتقد حقًا تلك الحقبة النقية، أفتقد نحن في ذلك الوقت النقي.