مشاريع "الهواء" في مجال الأصول الرقمية: تحليل نظرية الألعاب وراء التقييم
في عالم الأصول الرقمية، هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام جذبت انتباه الناس: المشاريع التي لا تملك شيئًا تقريبًا باستثناء موقع ويب أنيق، غالبًا ما تتمكن من جمع ملايين الدولارات بسهولة. هذه الظاهرة ليست عشوائية، وليست بالضرورة احتيالًا، بل هي نتيجة لتطبيق نظرية الألعاب في الخلفية.
تذكرنا هذه الحالة بمشهد من المسلسل الأمريكي "وادي السيليكون": حيث أن الشركات التي لا تحقق أي دخل، تتجاوز قيمتها السوقية تلك الشركات التي تحقق أرباحًا حقيقية. تفسير المستثمرين هو أنه إذا تم عرض الدخل، فسوف يسأل الناس عن الأرقام المحددة، وهذه الأرقام لن تكون أبدًا مرضية. على العكس من ذلك، فإن عدم وجود دخل يتيح مساحة لخيالات لا محدودة.
في مجال الأصول الرقمية، تم دفع هذه المنطق إلى أقصى حد: كلما كان المشروع أكثر غموضًا، زادت الأموال المجمعة. هذه ليست ثغرة في النظام، بل أصبحت واحدة من الخصائص الأكثر ربحية في هذا المجال.
قيود الواقع
عندما يمتلك مشروع منتجًا قابلًا للتطبيق فعليًا، يجب أن يواجه بعض الحقائق غير السارة:
عدد المستخدمين الفعليين (غالباً ما يكون مخيباً للآمال)
القيود التقنية الحقيقية (دائمًا ما تكون محبطة)
مؤشرات قابلة للقياس لا يمكن تزويرها (قوة تدميرية كبيرة)
بالمقارنة، إذا كان لدى مشروع ما ورقة بيضاء فقط، فإن قيمته المحتملة ستكون مقيدة فقط بخيال الناس. وهذا يسبب وضعًا غريبًا: المشاريع التي تعمل بجد تعاني من عقوبة السوق.
لعبة عدم تناسق المعلومات
في عملية جمع التبرعات للأصول الرقمية، تشارك ثلاثة أطراف رئيسية:
مؤسس المشروع (يمتلك جميع المعلومات)
مستثمرون مخاطرون (فهم بعض الحالات)
المستثمر العادي (لا يعرف شيئًا تقريبًا)
بالنسبة لمؤسسي المشاريع الذين ليس لديهم منتج فعلي، فإن الاستراتيجية المثلى هي:
الحفاظ على وصف غامض ولكنه مثير
التأكيد على الإمكانيات بدلاً من الواقع
بذل قصارى جهده لخلق مشاعر الخوف من الفوات
لماذا لا يطلب أحد نتائج أفضل
توجد حالة مشابهة "معضلة السجين" في استثمار الأصول الرقمية: إذا كان كل شخص مصمماً على رؤية منتج قابل للتطبيق قبل أن يستثمر، فسيكون بيئة السوق أكثر صحة. لكن أي شخص ينتظر قد يفوت عوائد ضخمة في وقت مبكر. وعادة ما يحقق المستثمرون الذين يدخلون مبكراً أكبر الأرباح، حتى لو فشل المشروع في النهاية.
لذلك، يبدو أن تصرف كل مستثمر حكيم (يدخل السوق مبكراً فقط بالاعتماد على الوعود) أدى إلى نتائج ضارة للجميع (التركيز على الضجة بدلاً من الجوهر).
تبادل الأحلام والواقع
مشروع ينشر مقالًا واحدًا على الإنترنت يمكنه الادعاء بأنه سيغير كل شيء، ويخلق قيمة تريليونات الدولارات. بينما يجب على مشروع يحتوي على كود فعلي أن يواجه:
عدد المستخدمين الحقيقيين
القدرات والقيود الفعلية للتكنولوجيا
أسباب التراجع في المنافسة
هذا ما يسمى بـ"علاوة الهواء" - علاوة التقييم التي يتم الحصول عليها دون أي قيود من الواقع.
مؤامرة المضاربة
عندما لا يستطيع أحد التمييز بين المشاريع التي لها قيمة حقيقية، سيبحث الجميع عن نفس الإشارات:
ماذا يناقش المؤثرون
أي البورصات ستقوم بإدراجها
سرعة ارتفاع أسعار العملات
لا يمكن للمشاريع التي لا تمتلك منتجات تخصيص جميع الموارد لصنع هذه الإشارات، بدلاً من القيام بالتطوير الفعلي. في مجال الأصول الرقمية، غالبًا ما تتجاوز أهمية التسويق التطوير.
حالات واقعية
الأصول الرقمية تحتوي على العديد من الأوراق البيضاء التي دفنت فيها عشرات المليارات من الدولارات، وهذه الحالات تؤكد النظرية المذكورة أعلاه:
مشروع معين: حصل على تقييمات تصل إلى مليارات دون إطلاق الشبكة الرئيسية، مما يثبت أنه في مجال الأصول الرقمية، كلما كانت المنتجات أقل واقعية، زاد قدرة الناس على إسقاط أحلامهم عليها.
مشروع بلوكتشين: لجمع 3.5 مليار دولار لمشروع يدعي "معالجة أكثر من 160,000 عملية في الثانية"، لكنه عند الإطلاق كان قادرًا فقط على معالجة 4 عمليات في الثانية.
مشروع التعرف على البيومترية: تم اقتراح فكرة "تبادل بيانات التعرف البيومتري بالعملة"، مما جذب استثمارات بمليارات الدولارات من مستثمري رأس المال المخاطر.
تتبع هذه الأمثلة نمطًا مشتركًا: كلما كانت الالتزامات أكثر تجريدًا أو تعقيدًا من الناحية الفنية، زادت الأموال التي تم جمعها، وزادت تكلفة الفشل في النهاية.
لماذا يصعب تغيير هذا الوضع
من الناحية المنطقية، يجب على المستثمرين أن يطلبوا رؤية منتجات قابلة للتطبيق. لكن نظرية الألعاب تفسر لماذا من غير المحتمل أن يحدث ذلك:
الخوف من الضياع هو شعور حقيقي موجود
يفتقر معظم المستثمرين إلى القدرة على تقييم الالتزام التكنولوجي
يركز مديرو الصناديق أكثر على العوائد القصيرة الأجل بدلاً من النجاح على المدى الطويل
هناك مشكلة في آلية التحفيز: السلوكيات المفيدة للفرد قد تكون ضارة للسوق
هذا هو السبب في أن المشاريع التي لا تحتوي على منتجات غالبًا ما تستطيع جمع أموال أكثر من تلك التي تعمل على تطوير منتجات عملية.
قواعد اللعبة نفسها ليست مشكلة، ولكن بعض الناس يتقنون استغلال هذه القواعد بشكل مفرط.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocity
· منذ 35 د
عندما تفهم اللعب، فإن المال هو الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkPrince
· منذ 5 س
تفاصيل عن هوائهم، يأكلون حمقى الآخرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoHistoryClass
· 08-03 14:43
*يتحقق من البيانات التاريخية* أجواء وادي السيليكون x جنون التوليب... حوالي 1637 مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenEconomist
· 08-03 14:43
في الواقع، هذا يتماشى تمامًا مع نظرية توازن ناش... دعني أوضح ذلك رياضيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 08-03 14:36
هل الإيرادات الفعلية أم مجرد ضوضاء؟ البيانات هي التي تحدد.
نظرية الألعاب لتقييم مشروعات التشفير: القيمة، والترويج، والزيادة الهوائية
مشاريع "الهواء" في مجال الأصول الرقمية: تحليل نظرية الألعاب وراء التقييم
في عالم الأصول الرقمية، هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام جذبت انتباه الناس: المشاريع التي لا تملك شيئًا تقريبًا باستثناء موقع ويب أنيق، غالبًا ما تتمكن من جمع ملايين الدولارات بسهولة. هذه الظاهرة ليست عشوائية، وليست بالضرورة احتيالًا، بل هي نتيجة لتطبيق نظرية الألعاب في الخلفية.
تذكرنا هذه الحالة بمشهد من المسلسل الأمريكي "وادي السيليكون": حيث أن الشركات التي لا تحقق أي دخل، تتجاوز قيمتها السوقية تلك الشركات التي تحقق أرباحًا حقيقية. تفسير المستثمرين هو أنه إذا تم عرض الدخل، فسوف يسأل الناس عن الأرقام المحددة، وهذه الأرقام لن تكون أبدًا مرضية. على العكس من ذلك، فإن عدم وجود دخل يتيح مساحة لخيالات لا محدودة.
في مجال الأصول الرقمية، تم دفع هذه المنطق إلى أقصى حد: كلما كان المشروع أكثر غموضًا، زادت الأموال المجمعة. هذه ليست ثغرة في النظام، بل أصبحت واحدة من الخصائص الأكثر ربحية في هذا المجال.
قيود الواقع
عندما يمتلك مشروع منتجًا قابلًا للتطبيق فعليًا، يجب أن يواجه بعض الحقائق غير السارة:
بالمقارنة، إذا كان لدى مشروع ما ورقة بيضاء فقط، فإن قيمته المحتملة ستكون مقيدة فقط بخيال الناس. وهذا يسبب وضعًا غريبًا: المشاريع التي تعمل بجد تعاني من عقوبة السوق.
لعبة عدم تناسق المعلومات
في عملية جمع التبرعات للأصول الرقمية، تشارك ثلاثة أطراف رئيسية:
بالنسبة لمؤسسي المشاريع الذين ليس لديهم منتج فعلي، فإن الاستراتيجية المثلى هي:
لماذا لا يطلب أحد نتائج أفضل
توجد حالة مشابهة "معضلة السجين" في استثمار الأصول الرقمية: إذا كان كل شخص مصمماً على رؤية منتج قابل للتطبيق قبل أن يستثمر، فسيكون بيئة السوق أكثر صحة. لكن أي شخص ينتظر قد يفوت عوائد ضخمة في وقت مبكر. وعادة ما يحقق المستثمرون الذين يدخلون مبكراً أكبر الأرباح، حتى لو فشل المشروع في النهاية.
لذلك، يبدو أن تصرف كل مستثمر حكيم (يدخل السوق مبكراً فقط بالاعتماد على الوعود) أدى إلى نتائج ضارة للجميع (التركيز على الضجة بدلاً من الجوهر).
تبادل الأحلام والواقع
مشروع ينشر مقالًا واحدًا على الإنترنت يمكنه الادعاء بأنه سيغير كل شيء، ويخلق قيمة تريليونات الدولارات. بينما يجب على مشروع يحتوي على كود فعلي أن يواجه:
هذا ما يسمى بـ"علاوة الهواء" - علاوة التقييم التي يتم الحصول عليها دون أي قيود من الواقع.
مؤامرة المضاربة
عندما لا يستطيع أحد التمييز بين المشاريع التي لها قيمة حقيقية، سيبحث الجميع عن نفس الإشارات:
لا يمكن للمشاريع التي لا تمتلك منتجات تخصيص جميع الموارد لصنع هذه الإشارات، بدلاً من القيام بالتطوير الفعلي. في مجال الأصول الرقمية، غالبًا ما تتجاوز أهمية التسويق التطوير.
حالات واقعية
الأصول الرقمية تحتوي على العديد من الأوراق البيضاء التي دفنت فيها عشرات المليارات من الدولارات، وهذه الحالات تؤكد النظرية المذكورة أعلاه:
تتبع هذه الأمثلة نمطًا مشتركًا: كلما كانت الالتزامات أكثر تجريدًا أو تعقيدًا من الناحية الفنية، زادت الأموال التي تم جمعها، وزادت تكلفة الفشل في النهاية.
لماذا يصعب تغيير هذا الوضع
من الناحية المنطقية، يجب على المستثمرين أن يطلبوا رؤية منتجات قابلة للتطبيق. لكن نظرية الألعاب تفسر لماذا من غير المحتمل أن يحدث ذلك:
هذا هو السبب في أن المشاريع التي لا تحتوي على منتجات غالبًا ما تستطيع جمع أموال أكثر من تلك التي تعمل على تطوير منتجات عملية.
قواعد اللعبة نفسها ليست مشكلة، ولكن بعض الناس يتقنون استغلال هذه القواعد بشكل مفرط.