أزمة حوكمة التضخم في Aptos: اقتراح AIP-119 يثير الجدل، والازدهار البيئي قد يكون حلاً لتجاوز الأزمة
إدارة التضخم كانت دائمًا القضية الأساسية في نماذج الاقتصاد العامة وتطورات النظام البيئي. مؤخرًا، انغمس مجتمع Aptos في جدل محتدم بسبب اقتراح AIP-119 الذي يهدف إلى خفض عوائد الرهان. يرى المؤيدون أن هذه خطوة ضرورية لكبح التضخم وتحفيز السيولة في النظام البيئي، بينما يشعر المعارضون بالقلق من أنها قد تضعف الأساس اللامركزي للشبكة، بل وقد تؤدي إلى تدفق الأموال خارجها.
عندما تتصادم لعبة التخفيض والانفتاح لإعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاد رمز APT، ولكنها تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل المعتمدة على إثبات الحصة. من خلال تحليل النزاعات المتعلقة بالاقتراحات ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرئيسية، يمكننا استكشاف كيف يمكن لـ Aptos البحث عن نقطة انطلاق بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "عملية" التضخم: هل تعالج الأعراض أم تضر بالأساس؟
تم تقديم الاقتراح AIP-119 من قبل عضو المجتمع moonshiesty في 17 أبريل 2025 على GitHub الخاص بمؤسسة Aptos. يقترح الاقتراح خفض معدل مكافآت التكديس الأساسية لـ Aptos بنسبة 1% شهريًا على مدى الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف نهائي هو خفض معدل العائد السنوي (APR) من حوالي 7% (أو 6.8%) إلى 3.79%. على الرغم من أن هذا الاقتراح بسيط، إلا أنه من خلال خفض مكافآت التكديس لتخفيف تضخم APT، يمس المصلحة الأساسية للعقد الكبرى التي اعتادت على العوائد السلبية، مما أثار نقاشًا واسعًا داخل المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن الاقتراح لا يمكنه فقط خفض التضخم في APT بسرعة، بل يمكنه أيضًا تشجيع مستخدمي العملات على تحويل الأموال إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، وليس الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، تُظهر المناقشات المجتمعية أن الجدل لا يقتصر على معارضة كبار الملاك. فقد أعرب العديد من الأعضاء عن مخاوفهم بشأن التأثيرات السلبية المحتملة للاقتراح من منظور المدققين الصغار والمجتمع ككل.
يشير المعارضون إلى أن التخفيض الكبير في مكافآت الرهان سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. قد يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين إلى مستوى لا يغطي تكاليف التشغيل (حوالي 30000 دولار سنويًا)، مما يجبرهم على مغادرة الشبكة. وهذا قد يضعف بشكل غير مباشر درجة اللامركزية لشبكة Aptos، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز السلطة والموارد في أيدي المدققين الكبار.
قام أحد المؤسسين المشاركين لمنصة مالية بحساب تفصيلي في المنتدى: تكلفة خوادم المصادقين الذين يمتلكون حالياً 1,000,000 قطعة من APT تتراوح سنوياً بين 72,000 إلى 96,000 دولار أمريكي (هذه البيانات تختلف بشكل كبير عن 35,000 دولار التي اقترحها مقدم الاقتراح). إذا تم خفض معدل العائد إلى 3.9%، فقد تكون العائدات النهائية فقط 13,000 دولار، مما يؤدي إلى حالة من العجز. لا يمكن تحقيق الربح إلا إذا كانت الحصة تصل إلى أكثر من 10,000,000 قطعة من APT، مما سيؤدي بشكل مباشر إلى استبعاد المصادقين الصغار.
علاوة على ذلك، هناك تعليقات تشير إلى أن معدل العائد على الرهن المخفض (3.79%) مقارنةً بسلاسل أخرى تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos حوالي 15%) يفتقر إلى التنافسية، مما قد يؤدي إلى انتقال كبار المستثمرين والمؤسسات الذين يسعون لتحقيق عوائد مرتفعة إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و السيولة في Aptos، مما يسبب مخاطر تدفق الأموال خارجه. كما أن معدل العائد المنخفض على الرهن قد يقلل من جاذبية بروتوكولات DeFi في Aptos لمقدمي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدمين.
المشكلة العامة في حوكمة PoS: فن التوازن بين المكافآت والتضخم
في الواقع، هذا الاقتراح مشابه للاقتراح SIMD-0228 الذي تم تقديمه سابقًا على سولانا وتم رفضه في النهاية، حيث يحاول كلاهما كبح تضخم الشبكة من خلال تقليل عائدات المدققين، مما يعكس صراع المصالح في حوكمة الشبكات العامة. هذه المشكلة في الحوكمة تتجلى بشكل خاص في آلية الإجماع POS.
لتقييم ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا أم لا، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية موازنة عدد من سلاسل الكتل العامة ذات الآليات المماثلة لهذه المسألة، بالإضافة إلى الآثار الناتجة.
حالياً، نموذج تضخم رموز Aptos هو زيادة قدرها 7% سنوياً. وفقاً للاقتراح AIP-30، من المخطط خفض معدل المكافآت القصوى بنسبة 1.5% سنوياً (بالنسبة للقيمة من العام السابق) حتى يصل إلى حد أدنى سنوي قدره 3.25% بعد أكثر من 50 عاماً. اعتباراً من بيانات أبريل، بلغت نسبة الرهان APT 76%، مما يحافظ على نسبة عالية في السلاسل العامة. فيما يتعلق بإتلاف الرسوم، تقوم Aptos حالياً بإتلاف جميع رسوم المعاملات، لكن نظرًا لأن الرسوم على السلسلة في Aptos لا تتجاوز عدة آلاف من الدولارات يومياً، فإن تأثير هذا الإتلاف على مقاومة التضخم ضئيل للغاية.
من خلال تحليل حركة العملات الرقمية على مدار أكثر من عام، تعتبر سولانا واحدة من سلاسل الكتل الناجحة في آلية إثبات الحصة (POS). على عكس نسبة الإصدار الثابتة الحالية في أبتوس، فإن نموذج التضخم الخاص بسولانا هو نموذج يتناقص سنويًا، حيث كانت القيمة الأولية 8٪، ثم تنخفض بنسبة 15٪ كل سنة، وهي الآن حوالي 4.58٪. يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو بالضبط الهدف المتوقع بعد الإصلاح المقترح من أبتوس. ومع ذلك، تعتبر مجتمع سولانا أن هذه النسبة من التضخم لا تزال مرتفعة، ولهذا السبب ظهرت اقتراح 0228. في ما يتعلق بنسب الرهن، تبلغ نسبة الرهن الحالية في سولانا حوالي 65٪، وهو أقل من 76٪ في أبتوس.
فيما يتعلق بإتلاف الرسوم، كانت 50% من رسوم معاملات سولانا تُدمر سابقًا، لكن بعد تمرير الاقتراح 0096، تم إلغاء هذه النسبة من الإتلاف ومنحها للمصادقين، مما أدى إلى تفاقم التضخم في سولانا. ومع ذلك، نظرًا لارتفاع نشاط شبكة سولانا، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
يُعتبر Sui، وهو سلسلة بلوكشين من نوع MOVE تُقارن غالبًا بـ Aptos، أنه يقدم عوائد متدنية على التشفير، تتراوح بين 2.3% و2.5%. كما أن رمز SUI لديه حد أقصى صارم يبلغ 10 مليار SUI، مما يتحكم بشكل أساسي في إمكانية الطباعة غير المحدودة. بالنسبة لمعدل التشفير، فإن معدل تشفير SUI حوالي 76.73%، وهو قريب من APT. فيما يتعلق بمعالجة الرسوم، اختار شبكة Sui استخدامها كمكافآت وليس لديها آلية إتلاف. بالمقارنة، يبدو أن نموذج الحد الأقصى لـ Sui قد ساعد المجتمع في تقليل القلق بشأن التضخم، لذا فإن أدائها في الأسعار يبدو أكثر إشراقًا.
علاوة على ذلك، فإن عائدات staking في Cosmos نموذجية، حيث تصل إلى 14.26%. من حيث كمية التوكنات المتداولة، يظهر أيضًا تأثير مستمر في الزيادة. حاليًا، تبلغ نسبة staking في Cosmos حوالي 59%، ولن تتوقف هذه التضخم حتى تصل إلى 67%. ومع ذلك، على الرغم من أن عائدات staking مرتفعة، إلا أن سعر توكن ATOM شهد انخفاضًا مستمرًا. من أعلى نقطة 44 دولارًا، انخفض إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيارات Aptos: التخفيض أم المصدر المفتوح؟
بشكل عام، حتى الآن لا توجد أي من سلاسل الكتل الكبرى التي تعمل بنظام POS قادرة على حل التوازن بين معدل التضخم ودرجة المشاركة في الشبكة بشكل مثالي. في معالجة هذه اللعبة، من جهة يجب التحكم في معدل التضخم للحفاظ على تطور نموذج الاقتصاد الرمزي بشكل صحي، ومن جهة أخرى يجب جذب المدققين للمشاركة في إدارة الشبكة من خلال عوائد الرهان المعقولة. قامت Ethereum بتحويل POS وإلغاء الرسوم الأساسية لتحقيق الانكماش، لكن يبدو أن ETH لم يشهد ارتفاعًا في أسعار الرموز بسبب حل مشكلة التضخم. بالعكس، الاقتراح الذي اعتمدته Solana مؤخرًا هو اقتراح 0096 لزيادة التضخم، بينما تم رفض الاقتراح 0028 لخفض الانكماش من قبل المجتمع. لكن يبدو أن ذلك لم يؤثر كثيرًا على سعر رموز Solana. في النهاية، يعود السبب إلى أن نشاط شبكة Solana دائمًا ما يحتل مرتبة متقدمة بين سلاسل الكتل الكبرى.
حل التضخم يشبه تقليل النفقات، بينما زيادة نشاط الشبكة تشبه زيادة الإيرادات. بالنسبة للشبكة النشطة، فإن توازن زيادة الإيرادات وتقليل النفقات يكون طبيعياً مهماً، ولكن بالنسبة للشبكة التي لا تعتبر حالياً نشطة جداً، فإن كيفية زيادة النشاط هي المفتاح الحقيقي لزيادة قيمة رموز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن TVL الخاص بها هو 11 مليار دولار، مما يجعلها في المرتبة الحادية عشرة بين سلاسل الكتل العامة. البيانات العامة ليست مشجعة جداً، وعدد المدققين الحاليين في الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذا الرقم أيضاً ليس مرتفعاً جداً. إذا أدى انخفاض العوائد إلى خروج عدد كبير من المدققين، فهناك بالفعل احتمال كبير للتأثير السلبي.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" عبر AIP-119، قد يكون من الأجدر التفكير مليًا في تأثيره المحتمل على نظام التحقق من الهوية ولامركزية الشبكة. بدلاً من تقليل المكافآت بشكل جذري، قد يكون الخيار الأكثر إلحاحًا في المرحلة الحالية هو كيفية "فتح المصدر" - أي زيادة نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع الجيدة، وبالتالي بناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. قد يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
مشاركة
تعليق
0/400
SolidityNewbie
· منذ 1 س
انخفاض العائدات يعني Rug Pull، هل لا يزال APT مطلوبًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoy
· منذ 7 س
搞啥子 التكديس收益啊 都亏完了谁管
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyOnMainnet
· منذ 7 س
تخفيض العائدات؟ هل يمكن تناول الطعام المتبقي مرة أخرى؟
أزمة حوكمة التضخم في Aptos: جدل حول انخفاض عوائد التكديس، وقد تصبح ازدهار البيئة هو المفتاح
أزمة حوكمة التضخم في Aptos: اقتراح AIP-119 يثير الجدل، والازدهار البيئي قد يكون حلاً لتجاوز الأزمة
إدارة التضخم كانت دائمًا القضية الأساسية في نماذج الاقتصاد العامة وتطورات النظام البيئي. مؤخرًا، انغمس مجتمع Aptos في جدل محتدم بسبب اقتراح AIP-119 الذي يهدف إلى خفض عوائد الرهان. يرى المؤيدون أن هذه خطوة ضرورية لكبح التضخم وتحفيز السيولة في النظام البيئي، بينما يشعر المعارضون بالقلق من أنها قد تضعف الأساس اللامركزي للشبكة، بل وقد تؤدي إلى تدفق الأموال خارجها.
عندما تتصادم لعبة التخفيض والانفتاح لإعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاد رمز APT، ولكنها تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل المعتمدة على إثبات الحصة. من خلال تحليل النزاعات المتعلقة بالاقتراحات ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرئيسية، يمكننا استكشاف كيف يمكن لـ Aptos البحث عن نقطة انطلاق بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "عملية" التضخم: هل تعالج الأعراض أم تضر بالأساس؟
تم تقديم الاقتراح AIP-119 من قبل عضو المجتمع moonshiesty في 17 أبريل 2025 على GitHub الخاص بمؤسسة Aptos. يقترح الاقتراح خفض معدل مكافآت التكديس الأساسية لـ Aptos بنسبة 1% شهريًا على مدى الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف نهائي هو خفض معدل العائد السنوي (APR) من حوالي 7% (أو 6.8%) إلى 3.79%. على الرغم من أن هذا الاقتراح بسيط، إلا أنه من خلال خفض مكافآت التكديس لتخفيف تضخم APT، يمس المصلحة الأساسية للعقد الكبرى التي اعتادت على العوائد السلبية، مما أثار نقاشًا واسعًا داخل المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن الاقتراح لا يمكنه فقط خفض التضخم في APT بسرعة، بل يمكنه أيضًا تشجيع مستخدمي العملات على تحويل الأموال إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، وليس الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، تُظهر المناقشات المجتمعية أن الجدل لا يقتصر على معارضة كبار الملاك. فقد أعرب العديد من الأعضاء عن مخاوفهم بشأن التأثيرات السلبية المحتملة للاقتراح من منظور المدققين الصغار والمجتمع ككل.
يشير المعارضون إلى أن التخفيض الكبير في مكافآت الرهان سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. قد يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين إلى مستوى لا يغطي تكاليف التشغيل (حوالي 30000 دولار سنويًا)، مما يجبرهم على مغادرة الشبكة. وهذا قد يضعف بشكل غير مباشر درجة اللامركزية لشبكة Aptos، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز السلطة والموارد في أيدي المدققين الكبار.
قام أحد المؤسسين المشاركين لمنصة مالية بحساب تفصيلي في المنتدى: تكلفة خوادم المصادقين الذين يمتلكون حالياً 1,000,000 قطعة من APT تتراوح سنوياً بين 72,000 إلى 96,000 دولار أمريكي (هذه البيانات تختلف بشكل كبير عن 35,000 دولار التي اقترحها مقدم الاقتراح). إذا تم خفض معدل العائد إلى 3.9%، فقد تكون العائدات النهائية فقط 13,000 دولار، مما يؤدي إلى حالة من العجز. لا يمكن تحقيق الربح إلا إذا كانت الحصة تصل إلى أكثر من 10,000,000 قطعة من APT، مما سيؤدي بشكل مباشر إلى استبعاد المصادقين الصغار.
علاوة على ذلك، هناك تعليقات تشير إلى أن معدل العائد على الرهن المخفض (3.79%) مقارنةً بسلاسل أخرى تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos حوالي 15%) يفتقر إلى التنافسية، مما قد يؤدي إلى انتقال كبار المستثمرين والمؤسسات الذين يسعون لتحقيق عوائد مرتفعة إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و السيولة في Aptos، مما يسبب مخاطر تدفق الأموال خارجه. كما أن معدل العائد المنخفض على الرهن قد يقلل من جاذبية بروتوكولات DeFi في Aptos لمقدمي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدمين.
المشكلة العامة في حوكمة PoS: فن التوازن بين المكافآت والتضخم
في الواقع، هذا الاقتراح مشابه للاقتراح SIMD-0228 الذي تم تقديمه سابقًا على سولانا وتم رفضه في النهاية، حيث يحاول كلاهما كبح تضخم الشبكة من خلال تقليل عائدات المدققين، مما يعكس صراع المصالح في حوكمة الشبكات العامة. هذه المشكلة في الحوكمة تتجلى بشكل خاص في آلية الإجماع POS.
لتقييم ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا أم لا، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية موازنة عدد من سلاسل الكتل العامة ذات الآليات المماثلة لهذه المسألة، بالإضافة إلى الآثار الناتجة.
حالياً، نموذج تضخم رموز Aptos هو زيادة قدرها 7% سنوياً. وفقاً للاقتراح AIP-30، من المخطط خفض معدل المكافآت القصوى بنسبة 1.5% سنوياً (بالنسبة للقيمة من العام السابق) حتى يصل إلى حد أدنى سنوي قدره 3.25% بعد أكثر من 50 عاماً. اعتباراً من بيانات أبريل، بلغت نسبة الرهان APT 76%، مما يحافظ على نسبة عالية في السلاسل العامة. فيما يتعلق بإتلاف الرسوم، تقوم Aptos حالياً بإتلاف جميع رسوم المعاملات، لكن نظرًا لأن الرسوم على السلسلة في Aptos لا تتجاوز عدة آلاف من الدولارات يومياً، فإن تأثير هذا الإتلاف على مقاومة التضخم ضئيل للغاية.
من خلال تحليل حركة العملات الرقمية على مدار أكثر من عام، تعتبر سولانا واحدة من سلاسل الكتل الناجحة في آلية إثبات الحصة (POS). على عكس نسبة الإصدار الثابتة الحالية في أبتوس، فإن نموذج التضخم الخاص بسولانا هو نموذج يتناقص سنويًا، حيث كانت القيمة الأولية 8٪، ثم تنخفض بنسبة 15٪ كل سنة، وهي الآن حوالي 4.58٪. يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو بالضبط الهدف المتوقع بعد الإصلاح المقترح من أبتوس. ومع ذلك، تعتبر مجتمع سولانا أن هذه النسبة من التضخم لا تزال مرتفعة، ولهذا السبب ظهرت اقتراح 0228. في ما يتعلق بنسب الرهن، تبلغ نسبة الرهن الحالية في سولانا حوالي 65٪، وهو أقل من 76٪ في أبتوس.
فيما يتعلق بإتلاف الرسوم، كانت 50% من رسوم معاملات سولانا تُدمر سابقًا، لكن بعد تمرير الاقتراح 0096، تم إلغاء هذه النسبة من الإتلاف ومنحها للمصادقين، مما أدى إلى تفاقم التضخم في سولانا. ومع ذلك، نظرًا لارتفاع نشاط شبكة سولانا، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
يُعتبر Sui، وهو سلسلة بلوكشين من نوع MOVE تُقارن غالبًا بـ Aptos، أنه يقدم عوائد متدنية على التشفير، تتراوح بين 2.3% و2.5%. كما أن رمز SUI لديه حد أقصى صارم يبلغ 10 مليار SUI، مما يتحكم بشكل أساسي في إمكانية الطباعة غير المحدودة. بالنسبة لمعدل التشفير، فإن معدل تشفير SUI حوالي 76.73%، وهو قريب من APT. فيما يتعلق بمعالجة الرسوم، اختار شبكة Sui استخدامها كمكافآت وليس لديها آلية إتلاف. بالمقارنة، يبدو أن نموذج الحد الأقصى لـ Sui قد ساعد المجتمع في تقليل القلق بشأن التضخم، لذا فإن أدائها في الأسعار يبدو أكثر إشراقًا.
علاوة على ذلك، فإن عائدات staking في Cosmos نموذجية، حيث تصل إلى 14.26%. من حيث كمية التوكنات المتداولة، يظهر أيضًا تأثير مستمر في الزيادة. حاليًا، تبلغ نسبة staking في Cosmos حوالي 59%، ولن تتوقف هذه التضخم حتى تصل إلى 67%. ومع ذلك، على الرغم من أن عائدات staking مرتفعة، إلا أن سعر توكن ATOM شهد انخفاضًا مستمرًا. من أعلى نقطة 44 دولارًا، انخفض إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيارات Aptos: التخفيض أم المصدر المفتوح؟
بشكل عام، حتى الآن لا توجد أي من سلاسل الكتل الكبرى التي تعمل بنظام POS قادرة على حل التوازن بين معدل التضخم ودرجة المشاركة في الشبكة بشكل مثالي. في معالجة هذه اللعبة، من جهة يجب التحكم في معدل التضخم للحفاظ على تطور نموذج الاقتصاد الرمزي بشكل صحي، ومن جهة أخرى يجب جذب المدققين للمشاركة في إدارة الشبكة من خلال عوائد الرهان المعقولة. قامت Ethereum بتحويل POS وإلغاء الرسوم الأساسية لتحقيق الانكماش، لكن يبدو أن ETH لم يشهد ارتفاعًا في أسعار الرموز بسبب حل مشكلة التضخم. بالعكس، الاقتراح الذي اعتمدته Solana مؤخرًا هو اقتراح 0096 لزيادة التضخم، بينما تم رفض الاقتراح 0028 لخفض الانكماش من قبل المجتمع. لكن يبدو أن ذلك لم يؤثر كثيرًا على سعر رموز Solana. في النهاية، يعود السبب إلى أن نشاط شبكة Solana دائمًا ما يحتل مرتبة متقدمة بين سلاسل الكتل الكبرى.
حل التضخم يشبه تقليل النفقات، بينما زيادة نشاط الشبكة تشبه زيادة الإيرادات. بالنسبة للشبكة النشطة، فإن توازن زيادة الإيرادات وتقليل النفقات يكون طبيعياً مهماً، ولكن بالنسبة للشبكة التي لا تعتبر حالياً نشطة جداً، فإن كيفية زيادة النشاط هي المفتاح الحقيقي لزيادة قيمة رموز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن TVL الخاص بها هو 11 مليار دولار، مما يجعلها في المرتبة الحادية عشرة بين سلاسل الكتل العامة. البيانات العامة ليست مشجعة جداً، وعدد المدققين الحاليين في الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذا الرقم أيضاً ليس مرتفعاً جداً. إذا أدى انخفاض العوائد إلى خروج عدد كبير من المدققين، فهناك بالفعل احتمال كبير للتأثير السلبي.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" عبر AIP-119، قد يكون من الأجدر التفكير مليًا في تأثيره المحتمل على نظام التحقق من الهوية ولامركزية الشبكة. بدلاً من تقليل المكافآت بشكل جذري، قد يكون الخيار الأكثر إلحاحًا في المرحلة الحالية هو كيفية "فتح المصدر" - أي زيادة نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع الجيدة، وبالتالي بناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. قد يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.