النزاع بين EIP3074 و EIP7702: الصورة الحقيقية لحوكمة إثيريوم
حدثت نزاع حوكمة معقد أثناء ترقية إثيريوم Pectra. أثار إدراج EIP3074 في الترقية جدلاً كبيرًا، خاصة من فريق ERC4337. عانت EIP3074 من مأزق، ولم يكن بالإمكان المضي قدمًا حتى اقترح فيتالك EIP7702 لحل الجمود.
تعكس هذه الجدل القضايا العميقة في إدارة إثيريوم: في ظل فرضية "الشفرة هي القانون"، من يستطيع أن يقرر المحتوى المحدد للشفرة؟ توفر لنا عملية إدارة EIP3074 وERC7702 منظوراً لمراقبة العملية الحقيقية لإدارة إثيريوم الداخلية.
وفقًا لتحليل ZeroDev، يتبع نظام إدارة إثيريوم نموذج VVRC: يجب أن يتوافق أي اقتراح أولاً مع قيم إثيريوم (Value)، ثم يجب أن يعكس رؤية فيتالك (Vision)، ثم يتم تحويله إلى خارطة طريق (Roadmap)، وأخيرًا يتم مناقشته من قبل المطورين الرئيسيين وإدراجه في عميل (Client) للتنفيذ.
EIP3074 قدم مجموعة جديدة من عمليات EVM، ولكن الوظيفة غير مكتملة ولا يمكن تنفيذ جميع وظائف تجريد الحساب.
EIP7702 يسمح لـ EOA بامتلاك وظائف العقود الذكية مباشرة، مما يحقق تجريد الحساب الكامل، ويمكن إعادة استخدام البنية التحتية الموجودة مثل ERC4337.
EIP3074 لديه مخاطر أمان، يتعين على المستخدمين الثقة بمزودي خدمة الترحيل. EIP7702 لديه مشاكل مشابهة، ولكن يمكن تخفيفها من خلال تدابير تقييدية.
قد يؤدي EIP3074 إلى هجمات DoS على تجمع الذاكرة، في حين أن EIP7702 يتجنب هذه المشكلة من خلال تدابير تقييد.
خلال مناقشات استمرت لمدة 3 سنوات، تم مناقشة EIP3074 عدة مرات في اجتماعات المطورين الرئيسيين، ولكن لم يتم حل المشكلات الأمنية. أعرب فريق ERC4337 عن معارضته عدة مرات، لكن يبدو أنه لم يتم إيلاء الاهتمام الكافي لذلك.
حتى مايو 2024، قدم فيتاليك EIP7702، واكتمل الاقتراح في غضون 90 دقيقة فقط. اعترف المطورون الرئيسيون بسرعة أن EIP7702 أفضل من EIP3074، وقرروا استبداله بـ EIP3074 في ترقية Pectra.
أدى هذا القرار إلى تفكير حول حوكمة إثيريوم:
تعتبر فريق EIP3074 أن ERC4337 مسؤول عن فشل الحوكمة، لأنه لم يشاركوا في المناقشات بشكل كافٍ وفي الوقت المناسب.
فريق ERC4337 يعتقد أن EIP3074 والمطورين الرئيسيين لم يستمعوا بشكل كافٍ لآرائهم.
في الواقع، السبب الأعمق هو خارطة طريق إثيريوم. يتوافق EIP7702 مع خارطة الطريق التي تركز على رؤية فيتالك، بينما لا يتوافق EIP3074.
في نموذج VVRC، رؤية فيتالك في مكانة مركزية. عندما تحدث انقسامات خطيرة، يمتلك فيتالك السلطة النهائية في الحكم.
تظهر هذه الحادثة الوجه الحقيقي لأسلوب الحكم في إثيريوم: على الرغم من وجود مناقشات مجتمعية واسعة، إلا أن القرارات الرئيسية لا تزال مقيدة بالفريق الأساسي، وخاصة تأثير فيتاليك الشخصي. إن هذا النموذج من الحكم كان فعالاً في دفع الابتكار التكنولوجي، ولكنه أثار أيضاً تساؤلات حول درجة اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تظهر معركة EIP3074 و EIP7702 الحقيقة حول حوكمة إثيريوم
النزاع بين EIP3074 و EIP7702: الصورة الحقيقية لحوكمة إثيريوم
حدثت نزاع حوكمة معقد أثناء ترقية إثيريوم Pectra. أثار إدراج EIP3074 في الترقية جدلاً كبيرًا، خاصة من فريق ERC4337. عانت EIP3074 من مأزق، ولم يكن بالإمكان المضي قدمًا حتى اقترح فيتالك EIP7702 لحل الجمود.
تعكس هذه الجدل القضايا العميقة في إدارة إثيريوم: في ظل فرضية "الشفرة هي القانون"، من يستطيع أن يقرر المحتوى المحدد للشفرة؟ توفر لنا عملية إدارة EIP3074 وERC7702 منظوراً لمراقبة العملية الحقيقية لإدارة إثيريوم الداخلية.
وفقًا لتحليل ZeroDev، يتبع نظام إدارة إثيريوم نموذج VVRC: يجب أن يتوافق أي اقتراح أولاً مع قيم إثيريوم (Value)، ثم يجب أن يعكس رؤية فيتالك (Vision)، ثم يتم تحويله إلى خارطة طريق (Roadmap)، وأخيرًا يتم مناقشته من قبل المطورين الرئيسيين وإدراجه في عميل (Client) للتنفيذ.
! حروب حوكمة Ethereum: EIP3074 و ERC4337 و EIP7702
الاختلاف الجوهري بين EIP3074 و EIP7702 هو:
EIP3074 قدم مجموعة جديدة من عمليات EVM، ولكن الوظيفة غير مكتملة ولا يمكن تنفيذ جميع وظائف تجريد الحساب.
EIP7702 يسمح لـ EOA بامتلاك وظائف العقود الذكية مباشرة، مما يحقق تجريد الحساب الكامل، ويمكن إعادة استخدام البنية التحتية الموجودة مثل ERC4337.
EIP3074 لديه مخاطر أمان، يتعين على المستخدمين الثقة بمزودي خدمة الترحيل. EIP7702 لديه مشاكل مشابهة، ولكن يمكن تخفيفها من خلال تدابير تقييدية.
قد يؤدي EIP3074 إلى هجمات DoS على تجمع الذاكرة، في حين أن EIP7702 يتجنب هذه المشكلة من خلال تدابير تقييد.
خلال مناقشات استمرت لمدة 3 سنوات، تم مناقشة EIP3074 عدة مرات في اجتماعات المطورين الرئيسيين، ولكن لم يتم حل المشكلات الأمنية. أعرب فريق ERC4337 عن معارضته عدة مرات، لكن يبدو أنه لم يتم إيلاء الاهتمام الكافي لذلك.
حتى مايو 2024، قدم فيتاليك EIP7702، واكتمل الاقتراح في غضون 90 دقيقة فقط. اعترف المطورون الرئيسيون بسرعة أن EIP7702 أفضل من EIP3074، وقرروا استبداله بـ EIP3074 في ترقية Pectra.
أدى هذا القرار إلى تفكير حول حوكمة إثيريوم:
تعتبر فريق EIP3074 أن ERC4337 مسؤول عن فشل الحوكمة، لأنه لم يشاركوا في المناقشات بشكل كافٍ وفي الوقت المناسب.
فريق ERC4337 يعتقد أن EIP3074 والمطورين الرئيسيين لم يستمعوا بشكل كافٍ لآرائهم.
في الواقع، السبب الأعمق هو خارطة طريق إثيريوم. يتوافق EIP7702 مع خارطة الطريق التي تركز على رؤية فيتالك، بينما لا يتوافق EIP3074.
في نموذج VVRC، رؤية فيتالك في مكانة مركزية. عندما تحدث انقسامات خطيرة، يمتلك فيتالك السلطة النهائية في الحكم.
تظهر هذه الحادثة الوجه الحقيقي لأسلوب الحكم في إثيريوم: على الرغم من وجود مناقشات مجتمعية واسعة، إلا أن القرارات الرئيسية لا تزال مقيدة بالفريق الأساسي، وخاصة تأثير فيتاليك الشخصي. إن هذا النموذج من الحكم كان فعالاً في دفع الابتكار التكنولوجي، ولكنه أثار أيضاً تساؤلات حول درجة اللامركزية.