تحليل تغييرات بيئة إنفاذ القوانين في عالم العملات الرقمية والاتجاهات المستقبلية

في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف باسم "صيد البحار البعيدة" في مجال العملات الافتراضية. تشير هذه الممارسة بشكل أساسي إلى قيام بعض الجهات القانونية في أماكن معينة بتنفيذ إجراءات قانونية عبر المقاطعات بهدف تحقيق إيرادات، وليس فقط لمكافحة الجريمة أو الحفاظ على القانون، بل يحمل دافعًا أكبر لتحقيق الإيرادات.

في عالم العملات الرقمية، توجد هذه الظاهرة أيضًا، وتظهر بشكل رئيسي في القضايا الجنائية. من منظور الدفاع الجنائي، توجد خلافات بدرجات متفاوتة في العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية في مراحل مثل تسجيل القضية، الاختصاص، معالجة الممتلكات المعنية، بالإضافة إلى القضايا الموضوعية مثل تحديد تكوين الجريمة وتحديد التهم.

نظرًا للتنظيمات القوية التي تفرضها الدولة على العملات الرقمية، غالبًا ما تربط بعض وكالات إنفاذ القانون في القاعدة العملات الرقمية مباشرةً بالجريمة. في الوقت نفسه، نظرًا لوجود بعض الفئات ذات الثروات العالية في عالم العملات الرقمية، فإن结合 هذين العاملين يؤدي إلى أن تكون جهود إنفاذ القانون ضد مجال العملات الرقمية لا تقل عن تلك ضد الجرائم الاقتصادية التقليدية.

! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)

ومع ذلك، يبدو أن هذا الوضع قد شهد تحولاً منذ مارس من هذا العام. ووفقًا للتقارير، أصدرت الجهات المعنية لائحة جديدة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، مما فرض متطلبات أكثر صرامة على اختصاص هذه القضايا. لقد أدى هذا التغيير في السياسة إلى انخفاض ملحوظ في ظاهرة "صيد البحر البعيد"، كما شعرت عالم العملات الرقمية بهذه "النسيم الربيعي".

في عالم العملات الرقمية، تشمل التهم الشائعة في القضايا الجنائية التنظيم وقيادة أنشطة الاحتيال، وفتح الكازينوهات، والأنشطة التجارية غير القانونية، ومساعدة الأنشطة الإجرامية على الشبكة المعلوماتية، وإخفاء أو التستر على عائدات الجريمة. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا الاحتيال التقليدي، والسرقة، والجرائم المتعلقة بالحاسوب.

من الجدير بالذكر أن الجرائم في مجال العملات الرقمية عادة ما تُصنف كجرائم إلكترونية، وأن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقًا للتشريعات الحالية، لا تشمل الجرائم الإلكترونية فقط الجرائم التقليدية المتعلقة بالحواسيب، بل تشمل أيضًا الجرائم الجديدة المتعلقة بالشبكة، بالإضافة إلى الأفعال الإجرامية الأخرى التي تُرتكب عبر الإنترنت.

فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، يُعتبر بشكل عام أن الجهة المسؤولة هي الهيئة التنفيذية في مكان حدوث الجريمة. ومع ذلك، نظرًا لخصوصية الجرائم الإلكترونية، قد تمتلك هيئات التنفيذ في عدة مواقع، مثل مكان إقامة المشتبه به، ومكان خادم الشبكة، ومكان مزود خدمة الإنترنت، ومكان النظام المتضرر، اختصاصًا قضائيًا. إن هذا النطاق الواسع للاختصاص يجعل تنفيذ القانون عبر المقاطعات شائعًا في قضايا العملات الرقمية.

على الرغم من أن اللوائح الجديدة تتطلب متطلبات أكثر صرامة في التعامل مع قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، إلا أن العديد من قضايا العملات الافتراضية لا تتعلق بالشركات الرسمية، بل توجد في شكل "ورش صغيرة". وهذا يعني أنه حتى مع وجود اللوائح الجديدة، قد يكون من الصعب القضاء تمامًا على ظاهرة "صيد المحيط" في مجال العملات الافتراضية في المدى القصير.

تاريخ تطور العملات الرقمية، بدءًا من سياسات التنظيم في عام 2017، بدأت صناعة العملات الرقمية في "الخروج إلى البحر". حتى اليوم، لا يزال النقاش حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم البلوكتشين" مستمرًا، بينما تقوم بعض المراكز المالية الدولية بتعديل سياساتها المتعلقة بـ Web3 باستمرار. وهذا يعكس وجود تناقض لا يمكن التوفيق بين العملات الرقمية اللامركزية والتنظيم المركزي.

! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)

في المستقبل، قد يحتاج المنظمون وداعموا العملات الرقمية إلى تعلم التعايش مثل القنافذ، والعثور على مسافة آمنة مقبولة من كلا الجانبين لتحقيق التعايش والتنمية. ستكون هذه التوازنات مفتاح التطور الصحي الطويل الأمد لصناعة العملات الرقمية.