الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى البلوكتشين: بناء البنية التحتية المالية للآلة
في السنوات الأخيرة، حققت تقنية الذكاء الاصطناعي تقدمًا كبيرًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشيفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجيًا من كونه أداة بسيطة إلى مشارك له قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 أيضًا بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل نظرنا يومًا في احتياجات الذكاء الاصطناعي نفسها من البلوكتشين؟
إذا اعتُبرت الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتخلص تدريجياً من السيطرة البشرية ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية جوهرية. لم يُصمم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.
النظام المالي التقليدي: مصمم لـ"الناس"
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، فإن كل ذلك يعتمد على شرط التعرف على الهوية. يحتاج المستخدم إلى تقديم بطاقة الهوية، وإثبات عنوان السكن، ورقم الهاتف، وحتى قد يحتاج إلى تسجيل فيديو وجهًا لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو "شخص طبيعي" أو "شخص اعتباري" محدد وقابل للتعرف عليه ويملك القدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على التصرف قانونيًا. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح طرفًا في عقد أو موضوعًا للصفقة بشكل مستقل. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، يفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام في الواقع. إذا تم السماح لوكيل الذكاء الاصطناعي بشراء حقوق استخدام الخادم، أو استدعاء API، أو المشاركة في تجارة السوق الثانوية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط خلفها "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كائن مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم القدرة على الاندماج في هذا النظام.
البلوكتشين: بروتوكول مالي يمكن للآلات الوصول إليه
على عكس أنظمة التمويل التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدمين. سواء كان شخصاً، أو نصاً، أو برنامجاً، أو كياناً ذكياً آلياً متصلاً دائماً بالإنترنت، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، واستلام الأموال، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الاتفاق.
换言之، البلوكتشين天生适合"非人类用户"参与经济活动。
تخيل نموذج AI تم نشره على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، واستخدام سوق القوة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد التشغيل، واستلام المكافآت من خلال عقود ذكية بعد إكمال المهام (يتم التسوية باستخدام العملات المستقرة). هذه العملية بالكامل لا تتطلب وساطة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تتطلب أي "شخص" للتدخل.
لقد تم تنفيذ هذا النوع من السيناريوهات بشكل أولي في بعض المشاريع. تستكشف العديد من المشاريع كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على مدخلات البشر، بل أصبح كيانًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الإيرادات وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
تم تصميم جميع البنية التحتية للنظام المالي التقليدي حول فرضية "سلوك الإنسان".
في النظام التقليدي للدفع، يحتاج سير المعاملات إلى شخص لبدء العملية، وآخر للموافقة، وآخر للرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق الرقابي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة ذكاء اصطناعي يمكن أن تفتح حساب مصرفي من خلال التعرف على الوجه، ولا يمكن توقع أن يكمل نموذج الذكاء الاصطناعي الإبلاغ الضريبي للجهات الرقابية.
هذا أدى إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة لتشغيلها. هذا ليس فقط غير فعال، ولكن الأهم من ذلك أنه ينطوي على مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حتى الآن. ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.
العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي يحتاج حقًا إلى ما هو أكثر من "قدرة الدفع"، الأهم هو العملة المستقرة للتسوية. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات API للبيانات، فإنه يفضل إجراء التبادل ب"وحدات قيمة مستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشدة.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر أنواع مختلفة من العملات المستقرة أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
حالياً، بعض المشاريع تحاول جعل استدعاء الخدمات بين الذكاء الاصطناعي يتم تسويته في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظاماً اقتصادياً منخفض الاحتكاك لا يتطلب "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً ذاتياً حقيقياً.
شكل "الشخصية القانونية على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل قد توجد في شكل منظمة ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكول على البلوكتشين.
ستمتلك هذه الوكلاء الذكية بركزات مالية خاصة بها، وآليات حكم مجتمعي، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا تُسجل في أي دولة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وت initiates دعوى، وتصدر تحديثات للاتفاقيات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية AI" بمعناها الحقيقي.
إن التعاون والتنافس بينهما سيكون على أساس العقود الذكية، وبواسطة العملات المشفرة، ووفقًا لقواعد البلوكتشين. ربما لا توجد مشاعر بينهم، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.
في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والمخاطر
على الرغم من أن الآفاق مشرقة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات:
مشكلة إدارة مفاتيح المحفظة الذكية
الخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النموذج
قابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين
قانونية كيان الذكاء الاصطناعي عبر الحدود
الحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزمية
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم تقريبًا لا يوفران مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه التمتع بحقوق الملكية؛ بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض للهجوم، ستصبح مسألة المسؤولية معقدة للغاية. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.
ومع ذلك، لقد رأينا الأمل في بعض المشاريع الرائدة - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.
تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملة المستقرة، وتعاون العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.
الخاتمة
كان تطوير العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الجماعات والبلدان والصناعات الهامشية التي تم رفضها من قبل النظام المالي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد "للآلات التي ليس لديها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.
إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات".
الذكاء الاصطناعي لا يجب بالضرورة أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، بالتحديد، هو ما يتقنه البلوكتشين في حل المشكلات. مع تقدم التكنولوجيا، قد نشهد ولادة نظام اقتصادي جديد يقوده الآلات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى البلوكتشين: بناء البنية التحتية المالية الآلية الأساسية
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى البلوكتشين: بناء البنية التحتية المالية للآلة
في السنوات الأخيرة، حققت تقنية الذكاء الاصطناعي تقدمًا كبيرًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشيفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجيًا من كونه أداة بسيطة إلى مشارك له قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 أيضًا بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل نظرنا يومًا في احتياجات الذكاء الاصطناعي نفسها من البلوكتشين؟
إذا اعتُبرت الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتخلص تدريجياً من السيطرة البشرية ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية جوهرية. لم يُصمم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.
النظام المالي التقليدي: مصمم لـ"الناس"
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، فإن كل ذلك يعتمد على شرط التعرف على الهوية. يحتاج المستخدم إلى تقديم بطاقة الهوية، وإثبات عنوان السكن، ورقم الهاتف، وحتى قد يحتاج إلى تسجيل فيديو وجهًا لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو "شخص طبيعي" أو "شخص اعتباري" محدد وقابل للتعرف عليه ويملك القدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على التصرف قانونيًا. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح طرفًا في عقد أو موضوعًا للصفقة بشكل مستقل. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، يفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام في الواقع. إذا تم السماح لوكيل الذكاء الاصطناعي بشراء حقوق استخدام الخادم، أو استدعاء API، أو المشاركة في تجارة السوق الثانوية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط خلفها "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كائن مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم القدرة على الاندماج في هذا النظام.
البلوكتشين: بروتوكول مالي يمكن للآلات الوصول إليه
على عكس أنظمة التمويل التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدمين. سواء كان شخصاً، أو نصاً، أو برنامجاً، أو كياناً ذكياً آلياً متصلاً دائماً بالإنترنت، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، واستلام الأموال، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الاتفاق.
换言之، البلوكتشين天生适合"非人类用户"参与经济活动。
تخيل نموذج AI تم نشره على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، واستخدام سوق القوة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد التشغيل، واستلام المكافآت من خلال عقود ذكية بعد إكمال المهام (يتم التسوية باستخدام العملات المستقرة). هذه العملية بالكامل لا تتطلب وساطة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تتطلب أي "شخص" للتدخل.
لقد تم تنفيذ هذا النوع من السيناريوهات بشكل أولي في بعض المشاريع. تستكشف العديد من المشاريع كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على مدخلات البشر، بل أصبح كيانًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الإيرادات وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
تم تصميم جميع البنية التحتية للنظام المالي التقليدي حول فرضية "سلوك الإنسان".
في النظام التقليدي للدفع، يحتاج سير المعاملات إلى شخص لبدء العملية، وآخر للموافقة، وآخر للرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق الرقابي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة ذكاء اصطناعي يمكن أن تفتح حساب مصرفي من خلال التعرف على الوجه، ولا يمكن توقع أن يكمل نموذج الذكاء الاصطناعي الإبلاغ الضريبي للجهات الرقابية.
هذا أدى إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة لتشغيلها. هذا ليس فقط غير فعال، ولكن الأهم من ذلك أنه ينطوي على مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حتى الآن. ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.
العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي يحتاج حقًا إلى ما هو أكثر من "قدرة الدفع"، الأهم هو العملة المستقرة للتسوية. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات API للبيانات، فإنه يفضل إجراء التبادل ب"وحدات قيمة مستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشدة.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر أنواع مختلفة من العملات المستقرة أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
حالياً، بعض المشاريع تحاول جعل استدعاء الخدمات بين الذكاء الاصطناعي يتم تسويته في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظاماً اقتصادياً منخفض الاحتكاك لا يتطلب "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً ذاتياً حقيقياً.
شكل "الشخصية القانونية على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل قد توجد في شكل منظمة ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكول على البلوكتشين.
ستمتلك هذه الوكلاء الذكية بركزات مالية خاصة بها، وآليات حكم مجتمعي، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا تُسجل في أي دولة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وت initiates دعوى، وتصدر تحديثات للاتفاقيات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية AI" بمعناها الحقيقي.
إن التعاون والتنافس بينهما سيكون على أساس العقود الذكية، وبواسطة العملات المشفرة، ووفقًا لقواعد البلوكتشين. ربما لا توجد مشاعر بينهم، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.
في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والمخاطر
على الرغم من أن الآفاق مشرقة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات:
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم تقريبًا لا يوفران مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه التمتع بحقوق الملكية؛ بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض للهجوم، ستصبح مسألة المسؤولية معقدة للغاية. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.
ومع ذلك، لقد رأينا الأمل في بعض المشاريع الرائدة - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.
تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملة المستقرة، وتعاون العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.
الخاتمة
كان تطوير العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الجماعات والبلدان والصناعات الهامشية التي تم رفضها من قبل النظام المالي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد "للآلات التي ليس لديها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.
إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات".
الذكاء الاصطناعي لا يجب بالضرورة أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، بالتحديد، هو ما يتقنه البلوكتشين في حل المشكلات. مع تقدم التكنولوجيا، قد نشهد ولادة نظام اقتصادي جديد يقوده الآلات.