مقارنة بين مواقف وأنماط تنظيم التشفير في مختلف الدول
في البداية ، كانت البيتكوين شائعة فقط في دوائر المهووسين ، ولكن مع ارتفاع شعبية blockchain ، توسع سوق العملات المشفرة باستمرار. حاليًا ، تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في جميع أنحاء العالم 200 مليون ، حيث يتجاوز العدد في الصين 19 مليون ، مما حقق التحول من شريحة ضيقة إلى شريحة واسعة. في غضون بضع سنوات فقط ، تطور سوق التشفير إلى درجة لا يمكن تجاهلها من قبل الدول ، وأصبح التنظيم قضية يجب أن تأخذها الحكومات بعين الاعتبار. ومع ذلك ، لم يتم التوصل بعد إلى توافق عالمي حول العملات المشفرة ، حيث تختلف مواقف الدول.
ستتناول هذه المقالة بالتفصيل تطور التنظيمات في مجال التشفير في خمسة دول ومناطق تثير اهتماماً كبيراً والموقف الحالي لها.
الولايات المتحدة: دعم الابتكار تحت السيطرة على المخاطر
كانت الولايات المتحدة دائمًا هي الدولة الأكثر اهتمامًا في مجال التشفير على مستوى العالم، لكن سياساتها التنظيمية ليست رائدة. مقارنةً بدول مثل اليابان وسنغافورة، فإن سياسة تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة أكثر غموضًا وصعوبة في التنبؤ.
قبل عام 2017، كانت العملات المشفرة في مرحلة التطوير الحر، وكانت السياسات التنظيمية في الولايات المتحدة تقتصر على السيطرة على المخاطر العامة، ولم تظهر أي علامات على حظر صارم أو تسريع التشريع.
في عام 2017، مع ظهور موجة ICO، بدأت سياسات التنظيم في العديد من البلدان في التشديد. أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC إعلانًا لأول مرة بشأن العملات المشفرة، موضحة أن أنشطة ICO تقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي. هذه هي المرة الأولى التي تعبر فيها الحكومة الأمريكية عن موقفها، لكن الاتجاه لا يزال هو تعزيز التنظيم بدلاً من الحظر.
في أوائل عام 2019، أعادت بعض منصات التداول فتح منصة IEO، ولكن سرعان ما تم استهدافها من قبل الجهات التنظيمية. بعد ذلك، تم حظر منصة تداول معينة من العمل في الولايات المتحدة. بدأت الولايات المتحدة في محاربة التشفير بشدة، مع اعتبارها أوراق مالية بدلاً من أصول أو عملات، مما يعني أن التشفير سيواجه العديد من القيود بموجب "قانون الأوراق المالية".
في عام 2021، ومع تزايد عدد عشاق التشفير والدعوات المستمرة من المؤسسات، تغيرت موقف الولايات المتحدة تجاه العملات المشفرة. كان رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الجديد أكثر ودية تجاه العملات المشفرة وblockchain، مما عجل بتحول موقف الولايات المتحدة. بعد فترة وجيزة، تم إدراج إحدى بورصات العملات المشفرة في بورصة ناسداك، لتكون أول بورصة عملات مشفرة مدرجة في الولايات المتحدة. بعد ذلك، بدأت الولايات المتحدة في دراسة التنظيمات ذات الصلة بنشاط.
في عام 2022، تعرضت بعض مشاريع التشفير لعدة أزمات، وأصبحت الولايات المتحدة واحدة من أكثر الدول تضرراً، مما أدى إلى توسيع نطاق التنظيم. في سبتمبر، أصدرت الولايات المتحدة مسودة إطار تنظيم صناعة التشفير، لكنها لم تعتمد بعد القوانين ذات الصلة. مؤخراً، بدأت الجهات التنظيمية الأمريكية في مقاضاة بعض الأفراد في صناعة التشفير، مما يشير إلى زيادة في力度 التنظيم.
حالياً، يتم تنظيم الأمور في الولايات المتحدة من قبل الحكومة الفيدرالية والولايات بشكل مشترك. على المستوى الفيدرالي، تتولى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) المسؤولية، لكن لم يتفق الاثنان بعد على المسؤوليات والمعايير التنظيمية. كما أن مواقف الولايات من التشفير وشدة التنظيم تختلف أيضاً. هناك تقارير تفيد بأن الحكومة الأمريكية تفكر في إنشاء إطار تنظيمي موحد للقضاء على الفروقات بين الولايات.
فيما يتعلق بالتشريع التنظيمي، تتمسك الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة بمواقفها المختلفة، ولم يعتبر بعض السياسيين المحليين ذلك مسألة طارئة. يتم خلط تشريع تنظيم التشفير في صراع الأحزاب والحكومة، ومن الصعب التوصل إلى توافق في الآراء على المدى القصير.
وقع رئيس الولايات المتحدة على أمر تنفيذي، مشدداً على أن الوكالات الفيدرالية يجب أن تتبنى نهجاً موحداً لتنظيم التشفير، وأظهر دعماً للابتكار، آملاً أن تكون الولايات المتحدة رائدة عالمياً في مجال تقنية التشفير.
الولايات المتحدة ليست رائدة في تنظيم التشفير عالمياً. تسعى الولايات المتحدة إلى المخاطر القابلة للتحكم، بينما تستخدم الابتكار لدفع تطور مجال التشفير. ترغب الولايات المتحدة بشكل أكبر في أن تكون رائدة في تكنولوجيا التشفير بدلاً من التنظيم. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، ولكنه يترك أيضًا مجالاً للابتكار التكنولوجي.
اليابان: التنمية المستقرة، الرقابة الصارمة
لطالما كانت اليابان نشطة في مجال التشفير، وشاركت في العديد من التحولات في هذا المجال. منذ المراحل الأولى من تطوير العملات المشفرة، كانت الحكومة اليابانية نشطة في إنشاء بيئة منظمة وصحية للصناعة، وقد وضعت قوانين وأنظمة لجعل البيتكوين قانونيًا وضمن نطاق التنظيم.
في عام 2014، شهدت اليابان أحد أشد الانهيارات في الصناعة - إغلاق أكبر بورصة بيتكوين في ذلك الوقت. أدى هذا الحدث إلى زيادة اهتمام المستثمرين بتنظيم التشفير، حيث كان المستثمرون في حاجة ماسة إلى بيئة استثمار مستقرة وآمنة. منذ ذلك الحين، بدأت اليابان في تنفيذ لوائح أكثر صرامة على صناعة العملات الرقمية، وتبنت سياسات تحكم أكثر وضوحًا من البلدان الأخرى.
في عام 2016، بدأ البرلمان الياباني في التشريع بنشاط بشأن التشفير، حيث أضاف فصل "العملات الافتراضية" في "قانون تنظيم الأموال"، معرفًا العملات الافتراضية ومحددًا القواعد التنظيمية ذات الصلة، بهدف حماية حقوق المستثمرين ومنع الاستخدامات غير القانونية.
في عام 2017، عدلت اليابان "قانون خدمات الدفع"، وأدرجت بورصات التشفير ضمن نطاق التنظيم. وهذا لم يشمل فقط تنظيم البيتكوين، بل جعل التشفير وسيلة دفع طبيعية، مما جعل اليابان الدولة الأولى التي شرعت البيتكوين. وفي نفس العام، بدأت وكالة الضرائب الوطنية اليابانية في فرض الضرائب على الدخل في مجال التشفير.
في عام 2018، تعرضت بورصة محلية لعملية اختراق كبيرة، مما جعلها نقطة تحول في سياسة التشفير اليابانية. بعد ذلك، عززت بورصات التشفير اليابانية الرقابة الذاتية، كما قامت الهيئات التنظيمية بتنفيذ رقابة مكثفة. لطالما كانت اليابان تنظم التشفير بشكل صارم، واعتبرته مجالًا ناشئًا، حيث تروج بنشاط للتشريعات ذات الصلة.
في يونيو 2022، أقرت اليابان تعديلاً على "قانون تسوية الأموال"، مما جعلها أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة. تهدف هذه الخطوة إلى حماية مستخدمي العملات الرقمية، من خلال ربط العملات المستقرة بالعملات القانونية، لضمان استقرار القيمة.
إن البيئة التنظيمية المتكاملة في اليابان قد سمحت للعديد من شركات التشفير بالتطور بشكل مستقر، وحمت المستثمرين من الخسائر في بعض الأحداث المتعلقة بانهيار مشاريع التشفير.
بشكل عام، فإن تنظيم التشفير في اليابان واضح وصارم، يركز على توجيه الصناعة بدلاً من حظر التطوير، ويسعى لحماية المستثمرين الأفراد، ويسعى باستمرار لتحسين التشريعات ذات الصلة. لقد كانت موقف اليابان تجاه التشفير هو التشريع والتنظيم المنهجي، مما يجعل توقعات الشركات المشفرة في السوق اليابانية أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تعزيز التنظيم، من المتوقع أن يصبح قانونيًا
كأكبر رابع اقتصاد في آسيا، تُعتبر كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الدول نشاطاً في سوق العملات الرقمية، حيث يُعتبر 20% من الشباب متداولين في العملات الرقمية. على الرغم من ارتفاع معدل الاختراق، إلا أن كوريا الجنوبية لم تدمجها في القانون كما فعلت اليابان.
منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، ووضعت لوائح تتعلق بالأنشطة الإجرامية التي تتم باستخدام العملات الافتراضية. بالإضافة إلى ذلك، لحماية المستثمرين، نفذت كوريا الجنوبية نظام الهوية الحقيقية، وفرضت حظراً على فتح الحسابات للقصر وغير المقيمين الكوريين. سياسة التشفير في كوريا الجنوبية صارمة للغاية، حيث تتعلق فقط بالحالات الكبيرة من المخالفات، وهناك نقص في التفاصيل ذات الصلة. العديد من قواعد الرقابة تم إصدارها من قبل الوكالات أو الإدارات الحكومية، وليس من خلال تشريع على مستوى البرلمان.
في فبراير 2021، ظهرت أولى علامات التشريع المتعلق بالتشفير في كوريا الجنوبية، حيث بدأت الهيئات التنظيمية المالية في دراسة التشريعات ذات الصلة.
في يونيو 2022، بعد انهيار مشروع تشفير معين، تسارعت وتيرة تشريع العملات الرقمية في كوريا. أعلنت الحكومة عن إنشاء "لجنة الأصول الرقمية"، وقدمت مقترحات سياسية ونفذت تدابير لحماية المستثمرين قبل إصدار القانون الأساسي للأصول الرقمية. كما تخطط هيئة الرقابة المالية لإنشاء "لجنة مخاطر الأصول الافتراضية".
منذ عام 2022، وبسبب تأثير العديد من حوادث انهيار مشاريع التشفير، بدأت كوريا في اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر كثافة.
في السابق، لم تعتبر الحكومة الكورية الجنوبية العملات المشفرة عملة قانونية، ولكن مع تولي الرئيس الجديد منصبه، بدأت كوريا الجنوبية في تغيير موقفها تجاه التشفير. الرئيس الجديد المعروف بـ "الرئيس الصديق للتشفير"، قد وعد برفع القيود عن صناعة التشفير، وأعلن أنه سيتخذ إجراءات قانونية لمصادرة أرباح العملات المشفرة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني وإعادتها للضحايا. وذكرت وسائل الإعلام المحلية أنه مع وعد الرئيس الجديد بتخفيف تنظيم العملات المشفرة، فإن السوق تتجه نحو اتجاه كبير نحو الشرعية.
سنغافورة: قابل للتوقع ولكن ليس مرنًا
إذا كان هناك أي دولة تحتفظ دائمًا بموقف ودود ومنفتح تجاه التشفير، فلا بد أن تكون سنغافورة. مثل اليابان، تم الاعتراف بالعملات المشفرة على أنها قانونية في سنغافورة.
في عام 2014، أصدرت هيئة النقد في سنغافورة بيانًا حول مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب المرتبطة بالعملات الافتراضية، لتصبح واحدة من أوائل الدول في العالم التي تنظّم العملات الافتراضية.
بين عامي 2016 و 2017، عندما بدأت العديد من الدول في فرض رقابة صارمة على العملات الرقمية، كانت هيئة النقد في سنغافورة تتبنى موقفًا يحذر من المخاطر، لكنها لم تعتبرها قانونية.
في عام 2019، أقر البرلمان السنغافوري "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع لتنظيم هذا القطاع. تشتهر سنغافورة بأنها "ودية ومنفتحة"، كما أن الضرائب فيها أقل من اليابان، مما جذب العديد من شركات التشفير خلال العامين التاليين، لتصبح أرضًا خصبة للتشفير. في يناير 2021، أجرت سنغافورة تعديلات وتحسينات على "قانون خدمات الدفع"، موسعة نطاق خدمات العملات المشفرة الخاضعة للتنظيم.
في عام 2022، واصلت السلطات في سنغافورة تحسين بيئة التنظيم، وتأمل في الحفاظ على استقرار الأسواق المالية أثناء الانفتاح. بدأت في التركيز على المستثمرين الأفراد، واتخذت خطوات تشريعية ذات صلة، وفرضت قيودًا إضافية على استثمارات الأفراد. كانت الحكومة دائمًا توجه المستثمرين الأفراد إلى مواجهة مخاطر الاستثمار، ولا تشجع على المشاركة في استثمارات التشفير.
في عام 2023، لا تزال سنغافورة تحافظ على صورتها الصديقة للتشفير، حيث تقدم مزايا ضريبية للأفراد الذين يمتلكون الأصول الرقمية.
بشكل عام، على الرغم من أن التداول في سنغافورة حر، إلا أن بعض منصات التداول تأثرت بشدة بعد انهيارها. في السابق، كانت سنغافورة تركز على تنظيم صناعة التشفير فيما يتعلق بمخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب، ولكن بعد الانهيار، بدأت في تشديد سياسات التشفير لحماية المستثمرين.
تتمتع سنغافورة دائمًا بموقف ودود تجاه إدارة الأصول المشفرة ولكن ليس بتساهل، حيث تعارض دائمًا الاحتيال والمضاربة وغسل الأموال والدعاية غير المسؤولة. كانت سياسة سنغافورة مستقرة على الدوام وتتسم بالاستمرارية، مع مرونة في التكيف وفقًا لظروف السوق. على غرار اليابان، تظل الأنظمة في سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، لكن من أجل السيطرة على المخاطر المالية، يتم أيضًا تشديد السياسات التنظيمية تدريجيًا.
هونغ كونغ: تسعى بنشاط للتعويض وتسريع التشريعات
بعد أن كانت هونغ كونغ تعارض العملات الرقمية بشكوك، حدثت تغييرات بعد تولي الحكومة الجديدة للمنطقة الخاصة. بعد عدة سنوات من المراقبة، يبدو أن هونغ كونغ قد وجدت مسار تنظيم مناسب لها من خلال تجربة دول أخرى.
قبل عام 2018، كانت هونغ كونغ تتبنى موقفًا حذرًا للغاية تجاه التشفير، حيث كانت الرقابة في مرحلة الاستكشاف. حتى نوفمبر 2018، بدأت هونغ كونغ لأول مرة في إدراج الأصول الافتراضية ضمن الرقابة. منذ ذلك الحين، اعتبرت هونغ كونغ التشفير "أوراق مالية" وأدرجته ضمن النظام القانوني الحالي، لكنها لم تراقب التشفير غير المتعلق بالأوراق المالية.
استمر هذا الوضع التنظيمي حتى عام 2021، حيث قامت هونغ كونغ بتعزيز اقتراحات التشريع لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب، مما أدى إلى ظهور علامات على التشريع بشأن تنظيم التشفير.
في أكتوبر 2022، أصدرت وزارة المالية في هونغ كونغ رسميًا إعلان سياسة تطوير الأصول الافتراضية، حيث تغيرت موقف الحكومة وبدأت في احتضان التشفير وغيرها من الأصول الافتراضية بنشاط، مع إمكانية قانونية الأصول المشفرة في المستقبل.
بدأت هونغ كونغ في إصدار إشارات تشريعية منذ بداية عام 2023. في 31 يناير، أعلنت إدارة النقد عن خطط لإدراج العملات المستقرة ضمن نطاق التنظيم. في 14 أبريل، تم إصدار ملخص استشاري لوثيقة مناقشة حول الأصول الرقمية والعملات المستقرة، مع توقعات بتنفيذ الترتيبات التنظيمية في عام 2023 أو 2024. كل هذه تشير إلى أن هونغ كونغ تنضم بنشاط إلى صفوف التشريعات التنظيمية للتشفير.
في السنوات الأخيرة، كانت هونغ كونغ في حالة ترقب، وفقدت موقعها الريادي. ولكن من خلال الاستفادة من دروس الدول الأخرى، تأمل هونغ كونغ في العودة إلى مجال التشفير من خلال فرصة تطوير الويب 3، بل وحتى أن تصبح رائدة في سوق العملات المشفرة. ومع ذلك، لا يزال يتعين الانتظار حتى يتم تنفيذ التنظيمات ذات الصلة لتأكيد النتيجة النهائية.
الخاتمة
على الرغم من أن العملات الرقمية لم تتشكل حولها توافق عالمي في جميع البلدان، إلا أنه بشكل عام، فإن تعزيز التنظيم هو الاتجاه المستقبلي. في المراحل الأولى من تطور الصناعة، قد يؤثر التنظيم الصارم على الابتكار. لكن عندما تصل الصناعة إلى مستوى معين، فإن نقص التنظيم يمكن أن يسبب الضرر. أصبحت قضية تشريع تنظيم التشفير تحظى باهتمام متزايد، مما يثبت أن الصناعة بأكملها تتجه نحو اتجاه إيجابي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
3
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityJanitor
· منذ 19 س
الرقابة ليست كذلك؟ كلها تسير على الحصى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gaslight_gasfeez
· منذ 19 س
من يجرؤ على الاستثمار في هذه السياسة!
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_vibing
· منذ 19 س
مهما كانت الرقابة صارمة، لا يزال يتم إصدار العملة.
مقارنة تنظيم التشفير بين خمس دول: تختلف مواقف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان وهونغ كونغ، والإجماع على تشديد التنظيم.
مقارنة بين مواقف وأنماط تنظيم التشفير في مختلف الدول
في البداية ، كانت البيتكوين شائعة فقط في دوائر المهووسين ، ولكن مع ارتفاع شعبية blockchain ، توسع سوق العملات المشفرة باستمرار. حاليًا ، تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في جميع أنحاء العالم 200 مليون ، حيث يتجاوز العدد في الصين 19 مليون ، مما حقق التحول من شريحة ضيقة إلى شريحة واسعة. في غضون بضع سنوات فقط ، تطور سوق التشفير إلى درجة لا يمكن تجاهلها من قبل الدول ، وأصبح التنظيم قضية يجب أن تأخذها الحكومات بعين الاعتبار. ومع ذلك ، لم يتم التوصل بعد إلى توافق عالمي حول العملات المشفرة ، حيث تختلف مواقف الدول.
ستتناول هذه المقالة بالتفصيل تطور التنظيمات في مجال التشفير في خمسة دول ومناطق تثير اهتماماً كبيراً والموقف الحالي لها.
الولايات المتحدة: دعم الابتكار تحت السيطرة على المخاطر
كانت الولايات المتحدة دائمًا هي الدولة الأكثر اهتمامًا في مجال التشفير على مستوى العالم، لكن سياساتها التنظيمية ليست رائدة. مقارنةً بدول مثل اليابان وسنغافورة، فإن سياسة تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة أكثر غموضًا وصعوبة في التنبؤ.
قبل عام 2017، كانت العملات المشفرة في مرحلة التطوير الحر، وكانت السياسات التنظيمية في الولايات المتحدة تقتصر على السيطرة على المخاطر العامة، ولم تظهر أي علامات على حظر صارم أو تسريع التشريع.
في عام 2017، مع ظهور موجة ICO، بدأت سياسات التنظيم في العديد من البلدان في التشديد. أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC إعلانًا لأول مرة بشأن العملات المشفرة، موضحة أن أنشطة ICO تقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي. هذه هي المرة الأولى التي تعبر فيها الحكومة الأمريكية عن موقفها، لكن الاتجاه لا يزال هو تعزيز التنظيم بدلاً من الحظر.
في أوائل عام 2019، أعادت بعض منصات التداول فتح منصة IEO، ولكن سرعان ما تم استهدافها من قبل الجهات التنظيمية. بعد ذلك، تم حظر منصة تداول معينة من العمل في الولايات المتحدة. بدأت الولايات المتحدة في محاربة التشفير بشدة، مع اعتبارها أوراق مالية بدلاً من أصول أو عملات، مما يعني أن التشفير سيواجه العديد من القيود بموجب "قانون الأوراق المالية".
في عام 2021، ومع تزايد عدد عشاق التشفير والدعوات المستمرة من المؤسسات، تغيرت موقف الولايات المتحدة تجاه العملات المشفرة. كان رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الجديد أكثر ودية تجاه العملات المشفرة وblockchain، مما عجل بتحول موقف الولايات المتحدة. بعد فترة وجيزة، تم إدراج إحدى بورصات العملات المشفرة في بورصة ناسداك، لتكون أول بورصة عملات مشفرة مدرجة في الولايات المتحدة. بعد ذلك، بدأت الولايات المتحدة في دراسة التنظيمات ذات الصلة بنشاط.
في عام 2022، تعرضت بعض مشاريع التشفير لعدة أزمات، وأصبحت الولايات المتحدة واحدة من أكثر الدول تضرراً، مما أدى إلى توسيع نطاق التنظيم. في سبتمبر، أصدرت الولايات المتحدة مسودة إطار تنظيم صناعة التشفير، لكنها لم تعتمد بعد القوانين ذات الصلة. مؤخراً، بدأت الجهات التنظيمية الأمريكية في مقاضاة بعض الأفراد في صناعة التشفير، مما يشير إلى زيادة في力度 التنظيم.
حالياً، يتم تنظيم الأمور في الولايات المتحدة من قبل الحكومة الفيدرالية والولايات بشكل مشترك. على المستوى الفيدرالي، تتولى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) المسؤولية، لكن لم يتفق الاثنان بعد على المسؤوليات والمعايير التنظيمية. كما أن مواقف الولايات من التشفير وشدة التنظيم تختلف أيضاً. هناك تقارير تفيد بأن الحكومة الأمريكية تفكر في إنشاء إطار تنظيمي موحد للقضاء على الفروقات بين الولايات.
فيما يتعلق بالتشريع التنظيمي، تتمسك الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة بمواقفها المختلفة، ولم يعتبر بعض السياسيين المحليين ذلك مسألة طارئة. يتم خلط تشريع تنظيم التشفير في صراع الأحزاب والحكومة، ومن الصعب التوصل إلى توافق في الآراء على المدى القصير.
وقع رئيس الولايات المتحدة على أمر تنفيذي، مشدداً على أن الوكالات الفيدرالية يجب أن تتبنى نهجاً موحداً لتنظيم التشفير، وأظهر دعماً للابتكار، آملاً أن تكون الولايات المتحدة رائدة عالمياً في مجال تقنية التشفير.
الولايات المتحدة ليست رائدة في تنظيم التشفير عالمياً. تسعى الولايات المتحدة إلى المخاطر القابلة للتحكم، بينما تستخدم الابتكار لدفع تطور مجال التشفير. ترغب الولايات المتحدة بشكل أكبر في أن تكون رائدة في تكنولوجيا التشفير بدلاً من التنظيم. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، ولكنه يترك أيضًا مجالاً للابتكار التكنولوجي.
اليابان: التنمية المستقرة، الرقابة الصارمة
لطالما كانت اليابان نشطة في مجال التشفير، وشاركت في العديد من التحولات في هذا المجال. منذ المراحل الأولى من تطوير العملات المشفرة، كانت الحكومة اليابانية نشطة في إنشاء بيئة منظمة وصحية للصناعة، وقد وضعت قوانين وأنظمة لجعل البيتكوين قانونيًا وضمن نطاق التنظيم.
في عام 2014، شهدت اليابان أحد أشد الانهيارات في الصناعة - إغلاق أكبر بورصة بيتكوين في ذلك الوقت. أدى هذا الحدث إلى زيادة اهتمام المستثمرين بتنظيم التشفير، حيث كان المستثمرون في حاجة ماسة إلى بيئة استثمار مستقرة وآمنة. منذ ذلك الحين، بدأت اليابان في تنفيذ لوائح أكثر صرامة على صناعة العملات الرقمية، وتبنت سياسات تحكم أكثر وضوحًا من البلدان الأخرى.
في عام 2016، بدأ البرلمان الياباني في التشريع بنشاط بشأن التشفير، حيث أضاف فصل "العملات الافتراضية" في "قانون تنظيم الأموال"، معرفًا العملات الافتراضية ومحددًا القواعد التنظيمية ذات الصلة، بهدف حماية حقوق المستثمرين ومنع الاستخدامات غير القانونية.
في عام 2017، عدلت اليابان "قانون خدمات الدفع"، وأدرجت بورصات التشفير ضمن نطاق التنظيم. وهذا لم يشمل فقط تنظيم البيتكوين، بل جعل التشفير وسيلة دفع طبيعية، مما جعل اليابان الدولة الأولى التي شرعت البيتكوين. وفي نفس العام، بدأت وكالة الضرائب الوطنية اليابانية في فرض الضرائب على الدخل في مجال التشفير.
في عام 2018، تعرضت بورصة محلية لعملية اختراق كبيرة، مما جعلها نقطة تحول في سياسة التشفير اليابانية. بعد ذلك، عززت بورصات التشفير اليابانية الرقابة الذاتية، كما قامت الهيئات التنظيمية بتنفيذ رقابة مكثفة. لطالما كانت اليابان تنظم التشفير بشكل صارم، واعتبرته مجالًا ناشئًا، حيث تروج بنشاط للتشريعات ذات الصلة.
في يونيو 2022، أقرت اليابان تعديلاً على "قانون تسوية الأموال"، مما جعلها أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة. تهدف هذه الخطوة إلى حماية مستخدمي العملات الرقمية، من خلال ربط العملات المستقرة بالعملات القانونية، لضمان استقرار القيمة.
إن البيئة التنظيمية المتكاملة في اليابان قد سمحت للعديد من شركات التشفير بالتطور بشكل مستقر، وحمت المستثمرين من الخسائر في بعض الأحداث المتعلقة بانهيار مشاريع التشفير.
بشكل عام، فإن تنظيم التشفير في اليابان واضح وصارم، يركز على توجيه الصناعة بدلاً من حظر التطوير، ويسعى لحماية المستثمرين الأفراد، ويسعى باستمرار لتحسين التشريعات ذات الصلة. لقد كانت موقف اليابان تجاه التشفير هو التشريع والتنظيم المنهجي، مما يجعل توقعات الشركات المشفرة في السوق اليابانية أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تعزيز التنظيم، من المتوقع أن يصبح قانونيًا
كأكبر رابع اقتصاد في آسيا، تُعتبر كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الدول نشاطاً في سوق العملات الرقمية، حيث يُعتبر 20% من الشباب متداولين في العملات الرقمية. على الرغم من ارتفاع معدل الاختراق، إلا أن كوريا الجنوبية لم تدمجها في القانون كما فعلت اليابان.
منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، ووضعت لوائح تتعلق بالأنشطة الإجرامية التي تتم باستخدام العملات الافتراضية. بالإضافة إلى ذلك، لحماية المستثمرين، نفذت كوريا الجنوبية نظام الهوية الحقيقية، وفرضت حظراً على فتح الحسابات للقصر وغير المقيمين الكوريين. سياسة التشفير في كوريا الجنوبية صارمة للغاية، حيث تتعلق فقط بالحالات الكبيرة من المخالفات، وهناك نقص في التفاصيل ذات الصلة. العديد من قواعد الرقابة تم إصدارها من قبل الوكالات أو الإدارات الحكومية، وليس من خلال تشريع على مستوى البرلمان.
في فبراير 2021، ظهرت أولى علامات التشريع المتعلق بالتشفير في كوريا الجنوبية، حيث بدأت الهيئات التنظيمية المالية في دراسة التشريعات ذات الصلة.
في يونيو 2022، بعد انهيار مشروع تشفير معين، تسارعت وتيرة تشريع العملات الرقمية في كوريا. أعلنت الحكومة عن إنشاء "لجنة الأصول الرقمية"، وقدمت مقترحات سياسية ونفذت تدابير لحماية المستثمرين قبل إصدار القانون الأساسي للأصول الرقمية. كما تخطط هيئة الرقابة المالية لإنشاء "لجنة مخاطر الأصول الافتراضية".
منذ عام 2022، وبسبب تأثير العديد من حوادث انهيار مشاريع التشفير، بدأت كوريا في اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر كثافة.
في السابق، لم تعتبر الحكومة الكورية الجنوبية العملات المشفرة عملة قانونية، ولكن مع تولي الرئيس الجديد منصبه، بدأت كوريا الجنوبية في تغيير موقفها تجاه التشفير. الرئيس الجديد المعروف بـ "الرئيس الصديق للتشفير"، قد وعد برفع القيود عن صناعة التشفير، وأعلن أنه سيتخذ إجراءات قانونية لمصادرة أرباح العملات المشفرة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني وإعادتها للضحايا. وذكرت وسائل الإعلام المحلية أنه مع وعد الرئيس الجديد بتخفيف تنظيم العملات المشفرة، فإن السوق تتجه نحو اتجاه كبير نحو الشرعية.
سنغافورة: قابل للتوقع ولكن ليس مرنًا
إذا كان هناك أي دولة تحتفظ دائمًا بموقف ودود ومنفتح تجاه التشفير، فلا بد أن تكون سنغافورة. مثل اليابان، تم الاعتراف بالعملات المشفرة على أنها قانونية في سنغافورة.
في عام 2014، أصدرت هيئة النقد في سنغافورة بيانًا حول مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب المرتبطة بالعملات الافتراضية، لتصبح واحدة من أوائل الدول في العالم التي تنظّم العملات الافتراضية.
بين عامي 2016 و 2017، عندما بدأت العديد من الدول في فرض رقابة صارمة على العملات الرقمية، كانت هيئة النقد في سنغافورة تتبنى موقفًا يحذر من المخاطر، لكنها لم تعتبرها قانونية.
في عام 2019، أقر البرلمان السنغافوري "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع لتنظيم هذا القطاع. تشتهر سنغافورة بأنها "ودية ومنفتحة"، كما أن الضرائب فيها أقل من اليابان، مما جذب العديد من شركات التشفير خلال العامين التاليين، لتصبح أرضًا خصبة للتشفير. في يناير 2021، أجرت سنغافورة تعديلات وتحسينات على "قانون خدمات الدفع"، موسعة نطاق خدمات العملات المشفرة الخاضعة للتنظيم.
في عام 2022، واصلت السلطات في سنغافورة تحسين بيئة التنظيم، وتأمل في الحفاظ على استقرار الأسواق المالية أثناء الانفتاح. بدأت في التركيز على المستثمرين الأفراد، واتخذت خطوات تشريعية ذات صلة، وفرضت قيودًا إضافية على استثمارات الأفراد. كانت الحكومة دائمًا توجه المستثمرين الأفراد إلى مواجهة مخاطر الاستثمار، ولا تشجع على المشاركة في استثمارات التشفير.
في عام 2023، لا تزال سنغافورة تحافظ على صورتها الصديقة للتشفير، حيث تقدم مزايا ضريبية للأفراد الذين يمتلكون الأصول الرقمية.
بشكل عام، على الرغم من أن التداول في سنغافورة حر، إلا أن بعض منصات التداول تأثرت بشدة بعد انهيارها. في السابق، كانت سنغافورة تركز على تنظيم صناعة التشفير فيما يتعلق بمخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب، ولكن بعد الانهيار، بدأت في تشديد سياسات التشفير لحماية المستثمرين.
تتمتع سنغافورة دائمًا بموقف ودود تجاه إدارة الأصول المشفرة ولكن ليس بتساهل، حيث تعارض دائمًا الاحتيال والمضاربة وغسل الأموال والدعاية غير المسؤولة. كانت سياسة سنغافورة مستقرة على الدوام وتتسم بالاستمرارية، مع مرونة في التكيف وفقًا لظروف السوق. على غرار اليابان، تظل الأنظمة في سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، لكن من أجل السيطرة على المخاطر المالية، يتم أيضًا تشديد السياسات التنظيمية تدريجيًا.
هونغ كونغ: تسعى بنشاط للتعويض وتسريع التشريعات
بعد أن كانت هونغ كونغ تعارض العملات الرقمية بشكوك، حدثت تغييرات بعد تولي الحكومة الجديدة للمنطقة الخاصة. بعد عدة سنوات من المراقبة، يبدو أن هونغ كونغ قد وجدت مسار تنظيم مناسب لها من خلال تجربة دول أخرى.
قبل عام 2018، كانت هونغ كونغ تتبنى موقفًا حذرًا للغاية تجاه التشفير، حيث كانت الرقابة في مرحلة الاستكشاف. حتى نوفمبر 2018، بدأت هونغ كونغ لأول مرة في إدراج الأصول الافتراضية ضمن الرقابة. منذ ذلك الحين، اعتبرت هونغ كونغ التشفير "أوراق مالية" وأدرجته ضمن النظام القانوني الحالي، لكنها لم تراقب التشفير غير المتعلق بالأوراق المالية.
استمر هذا الوضع التنظيمي حتى عام 2021، حيث قامت هونغ كونغ بتعزيز اقتراحات التشريع لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب، مما أدى إلى ظهور علامات على التشريع بشأن تنظيم التشفير.
في أكتوبر 2022، أصدرت وزارة المالية في هونغ كونغ رسميًا إعلان سياسة تطوير الأصول الافتراضية، حيث تغيرت موقف الحكومة وبدأت في احتضان التشفير وغيرها من الأصول الافتراضية بنشاط، مع إمكانية قانونية الأصول المشفرة في المستقبل.
بدأت هونغ كونغ في إصدار إشارات تشريعية منذ بداية عام 2023. في 31 يناير، أعلنت إدارة النقد عن خطط لإدراج العملات المستقرة ضمن نطاق التنظيم. في 14 أبريل، تم إصدار ملخص استشاري لوثيقة مناقشة حول الأصول الرقمية والعملات المستقرة، مع توقعات بتنفيذ الترتيبات التنظيمية في عام 2023 أو 2024. كل هذه تشير إلى أن هونغ كونغ تنضم بنشاط إلى صفوف التشريعات التنظيمية للتشفير.
في السنوات الأخيرة، كانت هونغ كونغ في حالة ترقب، وفقدت موقعها الريادي. ولكن من خلال الاستفادة من دروس الدول الأخرى، تأمل هونغ كونغ في العودة إلى مجال التشفير من خلال فرصة تطوير الويب 3، بل وحتى أن تصبح رائدة في سوق العملات المشفرة. ومع ذلك، لا يزال يتعين الانتظار حتى يتم تنفيذ التنظيمات ذات الصلة لتأكيد النتيجة النهائية.
الخاتمة
على الرغم من أن العملات الرقمية لم تتشكل حولها توافق عالمي في جميع البلدان، إلا أنه بشكل عام، فإن تعزيز التنظيم هو الاتجاه المستقبلي. في المراحل الأولى من تطور الصناعة، قد يؤثر التنظيم الصارم على الابتكار. لكن عندما تصل الصناعة إلى مستوى معين، فإن نقص التنظيم يمكن أن يسبب الضرر. أصبحت قضية تشريع تنظيم التشفير تحظى باهتمام متزايد، مما يثبت أن الصناعة بأكملها تتجه نحو اتجاه إيجابي.