إثيريوم كواحد من المنصات الرئيسية في مجال البلوك تشين، يتحمل عددًا كبيرًا من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى الرموز غير القابلة للاستبدال، حيث تنمو البيئة بشكل مزدهر. ومع ذلك، فإن زيادة النشاط الشبكي تجلب أيضًا بعض المشاكل المتأصلة، مثل الازدحام الشبكي الذي يؤدي إلى ارتفاع تكاليف المعاملات، وزيادة وقت التأكيد ومعدل الفشل، وهذه العوامل تؤثر على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على خصائص اللامركزية للسلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع على حل توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، بحيث يتم تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تعزز فقط من كفاءة المعاملات وتقلل من التكاليف، بل تضمن أيضًا أمان الشبكة الرئيسية.
حالياً، تشمل الحلول الرئيسية من الطبقة الثانية Rollups وChains الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) وZero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
كيفية عمل OP-Rollups
تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية المضغوطة بشكل جماعي على الشبكة الرئيسية. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة، مشابهة لمبدأ الافتراض بالبراءة. هذه النموذج يزيد بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم المعاملة، إذا تم اكتشاف مشكلة، يمكن للمحقق تقديم دليل الاحتيال خلال سبعة أيام. ستتحقق العقود الذكية على الشبكة الرئيسية من المعاملة المحددة، وإذا كانت هناك مشكلة بالفعل، ستتم إعادة المعاملات ذات الصلة والمعاملات التي تليها، وسيتم معاقبة العقد الخبيث، بينما سيحصل المحقق على مكافأة.
وجود آلية "إثبات الاحتيال" في حد ذاته له تأثير رادع قوي، وفي الواقع نادراً ما يقوم أي عقد بتقديم إثبات احتيال. يعود ذلك إلى الاختبارات الكافية التي خضع لها المشروع، والإجراءات العقابية الصارمة، والخسائر الاقتصادية والائتمانية الكبيرة الناتجة عن الأفعال السيئة.
العيوب الرئيسية لـ OP-Rollups هي أن فترة التحدي التي تبلغ سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى وجود خطر مركزي معين.
ميزات ZK-Rollups
على عكس OP-Rollups، تحتاج ZK-Rollups إلى إرفاق إثبات صحة عند تقديم البيانات. تعمل هذه الطريقة أيضًا على إجراء المعاملات خارج السلسلة، ولكن يتعين حساب إثبات الصحة قبل التقديم.
على الرغم من أن تقنية ZK موجودة منذ فترة طويلة، إلا أنها وجدت تطبيقًا مثاليًا في مجال البلوكشين. يمكن للبلوكشين تقييد التعقيد داخل العقود الذكية، مما يجعل عملية التحقق أكثر موثوقية ولامركزية.
تتجلى تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع بيانات المعاملات والمنطق التنفيذي في مخطط دائرة منطقية، ثم يتم توليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة من خلال مثبت مخصص. تتطلب هذه العملية عادةً قدرة حسابية قوية ودعمًا للأجهزة المتخصصة.
اعتبارات تكلفة Layer2
تأتي تكاليف OP-Rollups بشكل رئيسي من جانبين: رسوم المعاملات لتقديم البيانات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. مع تنفيذ خطة EIP-4844 الخاصة بإيثيريوم، انخفضت تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية بشكل كبير. من ناحية أخرى، يتطلب صيانة العقد قفل كمية كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى خسائر في تكلفة الفرصة.
تأتي التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups من كمية كبيرة من الموارد الحاسوبية والأجهزة المتخصصة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل أيضاً تكاليف المعاملات لتقديم البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد يؤدي الطلب على الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من مركزية الشبكة.
الخاتمة
سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فإنها تعتبر الحلول الأساسية لمواجهة تحديات قابلية التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع استمرار ترقية شبكة إثيريوم، خاصة مع تنفيذ EIP-4844، فقد انخفضت تكلفة نشر البيانات في حلول L2 بشكل ملحوظ، مما سيحرر المزيد من إمكانيات تقنيتي التوسع، ويعزز التطور المستمر والابتكار في نظام إثيريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل عميق لتقنية توسيع L2 لإثيريوم: مقارنة مزايا OP-Rollups و ZK-Rollups
تحليل خطة توسيع إثيريوم: مزايا وتحديات تقنية L2
إثيريوم كواحد من المنصات الرئيسية في مجال البلوك تشين، يتحمل عددًا كبيرًا من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى الرموز غير القابلة للاستبدال، حيث تنمو البيئة بشكل مزدهر. ومع ذلك، فإن زيادة النشاط الشبكي تجلب أيضًا بعض المشاكل المتأصلة، مثل الازدحام الشبكي الذي يؤدي إلى ارتفاع تكاليف المعاملات، وزيادة وقت التأكيد ومعدل الفشل، وهذه العوامل تؤثر على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على خصائص اللامركزية للسلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع على حل توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، بحيث يتم تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تعزز فقط من كفاءة المعاملات وتقلل من التكاليف، بل تضمن أيضًا أمان الشبكة الرئيسية.
حالياً، تشمل الحلول الرئيسية من الطبقة الثانية Rollups وChains الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) وZero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
كيفية عمل OP-Rollups
تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية المضغوطة بشكل جماعي على الشبكة الرئيسية. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة، مشابهة لمبدأ الافتراض بالبراءة. هذه النموذج يزيد بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم المعاملة، إذا تم اكتشاف مشكلة، يمكن للمحقق تقديم دليل الاحتيال خلال سبعة أيام. ستتحقق العقود الذكية على الشبكة الرئيسية من المعاملة المحددة، وإذا كانت هناك مشكلة بالفعل، ستتم إعادة المعاملات ذات الصلة والمعاملات التي تليها، وسيتم معاقبة العقد الخبيث، بينما سيحصل المحقق على مكافأة.
وجود آلية "إثبات الاحتيال" في حد ذاته له تأثير رادع قوي، وفي الواقع نادراً ما يقوم أي عقد بتقديم إثبات احتيال. يعود ذلك إلى الاختبارات الكافية التي خضع لها المشروع، والإجراءات العقابية الصارمة، والخسائر الاقتصادية والائتمانية الكبيرة الناتجة عن الأفعال السيئة.
العيوب الرئيسية لـ OP-Rollups هي أن فترة التحدي التي تبلغ سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى وجود خطر مركزي معين.
ميزات ZK-Rollups
على عكس OP-Rollups، تحتاج ZK-Rollups إلى إرفاق إثبات صحة عند تقديم البيانات. تعمل هذه الطريقة أيضًا على إجراء المعاملات خارج السلسلة، ولكن يتعين حساب إثبات الصحة قبل التقديم.
على الرغم من أن تقنية ZK موجودة منذ فترة طويلة، إلا أنها وجدت تطبيقًا مثاليًا في مجال البلوكشين. يمكن للبلوكشين تقييد التعقيد داخل العقود الذكية، مما يجعل عملية التحقق أكثر موثوقية ولامركزية.
تتجلى تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع بيانات المعاملات والمنطق التنفيذي في مخطط دائرة منطقية، ثم يتم توليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة من خلال مثبت مخصص. تتطلب هذه العملية عادةً قدرة حسابية قوية ودعمًا للأجهزة المتخصصة.
اعتبارات تكلفة Layer2
تأتي تكاليف OP-Rollups بشكل رئيسي من جانبين: رسوم المعاملات لتقديم البيانات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. مع تنفيذ خطة EIP-4844 الخاصة بإيثيريوم، انخفضت تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية بشكل كبير. من ناحية أخرى، يتطلب صيانة العقد قفل كمية كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى خسائر في تكلفة الفرصة.
تأتي التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups من كمية كبيرة من الموارد الحاسوبية والأجهزة المتخصصة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل أيضاً تكاليف المعاملات لتقديم البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد يؤدي الطلب على الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من مركزية الشبكة.
الخاتمة
سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فإنها تعتبر الحلول الأساسية لمواجهة تحديات قابلية التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع استمرار ترقية شبكة إثيريوم، خاصة مع تنفيذ EIP-4844، فقد انخفضت تكلفة نشر البيانات في حلول L2 بشكل ملحوظ، مما سيحرر المزيد من إمكانيات تقنيتي التوسع، ويعزز التطور المستمر والابتكار في نظام إثيريوم البيئي.